LA DEFENSORA DEL PUEBLO DE LA UE DESTAPA LA CONEXIÓN DEL PRESIDENTE DEL BCE CON UN LOBBY OPACO Y SECRETO QUE DIRIGE LA ECONOMÍA MUNDIAL

La Defensora del Pueblo de la UE, EMILY O’ REILLY, en una investigación que ha durado un año, “ha descubierto” algo de lo que hemos hablado reiteradamente desde este espacio divulgativo.
TE PRESENTAMOS LAS PRUEBAS, HECHOS CONSTATABLES.
O’ REILLY HA CONCLUIDO QUE LA INDEPENDENCIA DEL BCE ESTÁ COMPROMETIDA POR LA PARTICIPACIÓN DE ALTOS CARGOS DE LA INSTITUCIÓN, INCLUIDO SU PRESIDENTE MARIO DRAGHI, EN UN “LOBBY” DE CARÁCTER OPACO CON SEDE EN WASHINGTON LLAMADA “EL GRUPO DE LOS 30”.
UN GRUPO CREADO CON DINERO DE LOS ROCKEFELLER EN 1978.
CURIOSAMENTE EN EL INFORME, LA DEFENSORA DEL PUEBLO CONFIRMA QUE SON 33 LOS MIEMBROS DEL GRUPO “DISCRETO”. EL NÚMERO MASÓNICO POR EXCELENCIA.

OBSERVAD EL APARTADO “BACKGROUND / ANTECEDENTES”.

https://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/recommendation.faces/en/88592/html.bookmark

ESTOS MIEMBROS SON ALTOS REPRESENTANTES DE LOS BANCOS CENTRALES DE LOS PRINCIPALES PAÍSES DEL MUNDO, INCLUIDOS EL PRESIDENTE DEL BCE, MARIO DRAGHI. ADEMÁS DE PRESIDENTES DE LA RESERVA FEDERAL ESTADOUNIDENSE Y DEL BANCO DE PAGOS INTERNACIONAL DE BASILEA.

ES DECIR TODA LA CÚPULA FINANCIERA MUNDIAL “VISIBLE” A OJOS DEL PÚBLICO PERTENECE A ESTE LOBBY OPACO QUE OBEDECE A OSCUROS INTERESES.
OBSERVAD.
QUEDA DEMOSTRADO CON ESTE INFORME OFICIAL DE LA DEFENSORA DEL PUEBLO DE LA UNIÓN EUROPEA QUE LA SUPUESTA INDEPENDENCIA DEL BCE DE LOS LOBBYS FINANCIEROS GLOBALISTAS ES SIMPLEMENTE UNA FARSA.
ESTO ES MUY IMPORTANTE, SON PRUEBAS DE QUE EXISTE UNA ÉLITE OSCURA QUE DIRIGE EL MUNDO, NO SON “IDEAS CONSPIRANOICAS”.
SON HECHOS.
O’ REILLY RECOMIENDA A DRAGHI QUE ABANDONE ESE GRUPO OSCURO Y QUE HAGA PÚBLICAS LAS ACTAS DE LAS REUNIONES DE ESA MISTERIOSA “HERMANDAD”.
A LO QUE DRAGHI HA RESPONDIDO QUE NO PIENSA ABANDONAR EL GRUPO Y MUCHO MENOS HACER PÚBLICAS LAS ACTAS DE LAS REUNIONES.
AQUÍ TENÉIS LA RESPUESTA.
https://www.elboletin.com/noticia/155544/internacional/draghi-se-niega-a-publicar-las-actas-de-las-reuniones-de-su-exclusivo-club-de-banqueros.html

SI SOLO ES UN “FORO DE DISCUSIÓN” QUE IMPORTANCIA TIENE NEGARSE A HACER PÚBLICA EL ACTA DE LA REUNIÓN.

¿ O ES QUÉ QUIZÁ LO QUE SE TRATA EN ESAS REUNIONES ES MUCHO MÁS?.

PODÉIS APOSTAR POR ELLO. ALLÍ SE MARCAN LAS LINEAS DE LA POLÍTICA MONETARIA MUNDIAL, LINEAS NO DECIDIDAS POR EL GRUPO DE LOS 30.

LINEAS YA ESTABLECIDAS POR EL PODER EN LA SOMBRA, ESE PODER OCULTO FUERA DEL SISTEMA Y  A LA VEZ GENERADOR DEL SISTEMA MUNDIAL.

PODER OCULTO QUE TRANSMITE LAS ÓRDENES A ESE GRUPO “DE LOS 30” EN SECRETO.

QUEDA DEMOSTRADO CON HECHOS QUE LA POLÍTICA MONETARIA INTERNACIONAL DE TODOS ,ABSOLUTAMENTE TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO ESTÁ DIRIGIDA POR UN REDUCIDO GRUPO DE TESTAFERROS “VISIBLES” DE LOS AMOS.
TESTAFERROS DE UNA ÉLITE OSCURA , INMUNE A CUALQUIER CONTROL, DISCRETA Y ANÓNIMA QUE COORDINA EL PLAN DE DOMINACIÓN GLOBAL EN LA SOMBRA DESDE DENTRO DE LA ESTRUCTURA POLÍTICO-FINANCIERA PÚBLICA.
Anuncios

UN EX- AGENTE DEL MI6 Y TESTIGOS CONFIRMAN QUE DIANA DE GALES FUE ASESINADA Y NOS CUENTAN COMO. DESCUBRE LOS DATOS

El ex-agente del Mi6 condenado por revelación de secretos, RICHARD TOMLINSON ha confirmado que un plan secreto del MI6 para eliminar al líder serbio SLOBODAN MILOSEVIC fue utilizado en el asesinato a sangre fría de la Princesa DIANA DE GALES.
EL PLAN DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA BRITÁNICOS PARA ELIMINAR A MILOSEVIC, SEGÚN TOMLINSON,CONSISTÍA EN LA UTILIZACIÓN DE UNA POTENTE LUZ O RAYO LASER QUE CEGARÍA AL CONDUCTOR DE LA LIMUSINA DEL LÍDER SERBIO, JUSTO EN LA ENTRADA DE UN TÚNEL CERCANO A GINEBRA (SUIZA).
ALLÍ EN SUIZA EN EL AÑO 1993, MILOSEVIC ESTABA PARTICIPANDO EN UNA CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE LA EX-YUGOSLAVIA.
AL PLAN FINALMENTE NO SE LE DIO LUZ VERDE, PERO “EL MODUS OPERANDI” FUE UTILIZADO POSTERIORMENTE EN EL ASESINATO DE LADY DI, CUENTA EL EX-ESPÍA BRITÁNICO.
ESTAS DECLARACIONES ESTÁN CONFIRMADAS POR TESTIGOS QUE ESTUVIERON EN EL TÚNEL DE PARÍS EN EL MOMENTO DEL “ACCIDENTE”.
TESTIGOS COMO FRANCOIS LEVISTRE.
LEVISTRE QUE CONDUCÍA JUSTO DETRÁS DEL COCHE DE LA PRINCESA VIO : “A DOS HOMBRES EN MOTOCICLETA DELANTE DEL COCHE DE LA PRINCESA Y EN UN INSTANTE SE GENERÓ UN REPENTINO Y POTENTE DESTELLO DE LUZ BLANCO QUE PROCEDÍA DE LA PARTE TRASERA DE LA MOTOCICLETA”.
LEVISTRE DECLARÓ TAMBIÉN QUE “EL PASAJERO DE LA MOTOCICLETA SE ACERCÓ AL VEHÍCULO DESTROZADO DE LA PRINCESA UNA VEZ OCURRIDO EL IMPACTO E HIZO UN GESTO CON LAS DOS MANOS A SU COMPAÑERO INDICANDO TRABAJO HECHO”.

EXPERTOS AGENTES DEL MI6 COMO TOMLINSON Y VARIOS TESTIGOS COMO LEVISTRE CONFIRMAN QUE EL ACCIDENTE DEL COCHE DE DIANA DE GALES, FUE PROVOCADO POR UN POTENTE LASER QUE DESLUMBRÓ AL CONDUCTOR DE UNA MANERA INAPELABLE.
CON LO CUAL FUE UN ASESINATO.

UN CRIMEN ORDENADO POR ALGUIEN PODEROSO QUE NO QUERÍA A DIANA DE GALES CON VIDA, ALGUIEN QUIZÁ QUE SABÍA QUE DIANA DE GALES ESTABA EMBARAZADA DEL EGIPCIO AL FAYED.

ALGUIEN QUIZÁ DEMASIADO PODEROSO O PODEROSA. QUIZÁ LA MÁS PODEROSA, LA GRAN JEFA DEL “DEEP STATE”.

ASÍ RESPETA EL DIARIO “EL PAÍS” A LAS VÍCTIMAS DE ASESINATO

 

Cuando se busca manipular a los lectores que no se someten al canon ideológico impuesto desde el poder político se manipula la información siguiendo un proceder “de manual”: obviar la estadística oficial, retorcerla y falsearla con el mayor despreció a las víctimas que de tal forma invisibiliza.

Es lo que encontramos en un artículo del 7 de marzo del 2018 firmado por Noelia Ramírez y publicado en la sección de moda del diario atlantista EL PAÍS, donde se dice: “Según los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial en su Informe sobre víctimas mortales de la Violencia de Género y de la Violencia Doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja (en este caso del año 2013, último año disponible), las víctimas mortales masculinas no fueron más de 10 entre 2007 y 2013 (cinco de estos asesinatos, además, fueron cometidos por hombres). En ese mismo periodo de tiempo fueron asesinadas 443 mujeres. Esto supone que las muertes violentas que han sufrido los hombres a manos de mujeres apenas alcanzan el 1,1% frente al 98,9% de mujeres asesinadas.”

Veamos todas las mentiras de este simple párrafo:

1ª- “… en este caso del año 2013, último año disponible“. FALSO! también tenemos disponibles 2014 y 2015. Pero como sabe que en estos 2 años hay 32 mujeres víctima menos que en 2007 y 2008 y más hombres asesinados, pero mejor ocultarlo, porque de lo que se trata es de manipular a los lectores como si fueran borregos.

2ª – “las víctimas mortales masculinas no fueron más de 10 entre 2007 y 2013″. FALSO! ella misma enlaza y muestra que son 40. Realmente fueron 10 solo en el 2009 no en los 7 años que cita (2007-2013).

3ª- “… no fueron más de 10 entre 2007 y 2013” .FALSO! No son 40 víctimas en esos 7 años sino en 6 años (2008-2013).

4ª- “En ese mismo periodo de tiempo fueron asesinadas 443 mujeres.” FALSO! No es el mismo periodo. Como le debió parecer poco los sesgos que aplicó en 2ª y 3ª, la cifra de mujeres víctima si que la coge de 7 años (2007-2013 y no solo de 6 como hizo con hombres (2008-2013), bueno de uno realmente (2009), los 10 que cifró.

5ª- “Esto supone que las muertes violentas que han sufrido los hombres a manos de mujeres apenas alcanzan el 1,1%” FALSO! los 3 sesgos anteriores le seguirían pareciendo pocos y procede con este otro. sumemos lo que nos cifra ella: 443 mujeres + 10 hombres = 453. 10 de 453 es un 2,2% no el 1,1% que inventa ante sus engañadas. Pero vamos a la cifra real de los 7 años que ella citó (2007-2013): 443 mujeres + 42 hombres = 485. 42 de 485 es un 8,7% no su falso 1,1%.

¿Que “igualitario feminismo” le habrá enseñado a manejar esas “matemáticas” para engañar a sus lectores?

Si os fijáis quienes se hacen llamar feministas siempre se limitan a hablar solo de víctimas y agresores en el ámbito de pareja y este sin incluir a lesbianas ya que ningún informe oficial las recoje. ¿Sabéis por qué?, pues porque saben que es el ámbito donde las mujeres homicidas logran matar en menor tasa. SÍ ese 8,7% que añadiéndole el sesgo aplicado por el CGPJ se eleva a un 10% o 12% según el año, pero que esta femiLista redujo con esas 5 mentiras al 1,1%.

Cuando el OVDyG vuelva a informar de lo que en 2009 dejaron de informar (violencia doméstica ajena a pareja), se podrá volver a apreciar como las mujeres matan en mayor tasa a los más indefensos, niñas, niños, ancianos y ancianas, y de ahí que ya desde el 2013 haya más niñas y mujeres asesinadas sin VG que por la VG de la que muchos viven desde que crearon una Ley para protejer a mujeres adultas mientras todavía no la han creado para protejer a los más indefensos, será que el patriarcado estatal gusta de minusvalorar a la mujer y tratarla como más indefensa que a menores de edad ….

Noelia Ramirez: reducir víctimas de un 8,7% a un 1,1% es faltar y despreciar a esas víctimas de asesinato u homicidio y a sus familiares, a parte de faltar a sus lectoras tratándolas de borregos fácilmente engañables… Aunque la falsedad en ese medio hace 20 años (299 víctimas mortales en vez de las 92 de la fuente oficial que citaba) es peor que la tuya, no te libras. Igual que solo una víctima es mucho, una sola mentira en prensa también ES MUCHO!

Aquí los últimos cuatro años informados oficialmente, pero en IGUALDAD, no en la IGUAL-DÁ del usurpado feminismo que maneja Noelia:

(Nota: tras de la publicación de esta denuncia la edición electrónica del diario EL PAÍS procedió a corregir 4 de las 5 falsedades señaladas, por lo que acudiendo al enlace correspondiente encontramos que donde leíamos “las víctimas mortales masculinas no fueron más de 10 entre 2007 y 2013” ya se lee la cifra de 40 en vez de aquel falso 10, y el falso “1,1% frente al 98,9% de mujeres asesinadas.” ahora está escrito como: “el 8,7% frente al 91,3% de mujeres asesinadas”

Aun asi, los 42 asesinados de la fuente oficial que citan para 2007-2013 lo dejan en un “no fueron más de 40″ … menos dá una piedra … y les falta corregir la 4ª falsedad citada: “mismo periodo”, cuando son 2 periodos distintos con un año de diferencia, ya que el de sus hombres víctima no contempla los del 2007 que si osan citar.

Siendo este el proceder de uno de los medios que más se ha significado en la denuncia de las “fake news” que ahora tanto obsesionan a quienes pretenden seguir detentando el monopolio de la información en la era de Internet dice mucho, y nada bueno, del fariseísmo de la Élite).

Juan José Sánchez Oro
(Visto en https://libertaliadehatali.wordpress.com/)

HA CAÍDO LA GRAN MENTIRA DE NUESTRO SISTEMA POLÍTICO

La elección de Pedro Sánchez como presidente del gobierno ha desvelado una de las grandes mentiras de nuestro sistema político; quizá la mayor de todas ellas. Entre la extrañeza y la decepción, no son pocos los que dicen en alto que a este presidente del gobierno no le han votado.

En su discurso de despedida como presidente del partido, Mariano Rajoy dijo que en dos ocasiones los españoles habían rechazado a Pedro Sánchez como jefe del gobierno. Con estas palabras, restaba legitimidad a su sucesor cuando acaba de iniciar su anhelada e improbable presidencia.

Y, sin embargo, no puede caber un ápice de duda respecto a la legalidad, e incluso de la legitimidad, de la presidencia de Pedro Sánchez. Las reglas son así. A los presidentes del gobierno no los eligen los españoles. Éstos votan a los miembros del Parlamento y es la Cámara Baja la que elige al presidente, del que dependerá luego una riada de nombramientos, de los ministros para abajo, que conducirán con sus directrices la futura gestión política del Estado.

Si nuestro sistema político es así, si hemos pasado ya por 13 elecciones generales y siete presidentes del gobierno, ¿cómo puede haber gente que se sienta defraudada, extrañada incluso? Porque una cosa es cómo funciona mecánicamente el sistema y otra cuál es su funcionamiento real.

La teoría es que los ciudadanos elegimos el Parlamento y éste al presidente. Pero la realidad es que los ciudadanos no tenemos apenas capacidad de decisión. Nuestro único poder es el de elegir dónde se cortan las listas elaboradas por los líderes políticos. La verdad es que, incluso en las circunscripciones en las que sólo se eligen cuatro o cinco diputados, los electores votan por la lista del candidato, que es el líder del partido. Luego los votantes no votan a los parlamentarios que luego van a elegir al presidente, sino directamente al líder del partido.

De modo que el nuestro es en realidad un sistema mixto. La designación de la dirección política responde al parlamento, pero funciona casi como un sistema presidencialista. Y el resultado es que lo que refleja la Cámara es el resultado de la competencia entre listas electorales, cortadas según la aplicación de la ley D’Hont en las circunscripciones provinciales.

Puede parecer una distinción sin importancia, pero no lo es. Porque este sistema mixto es lo que fomenta y asienta la partitocracia que en España llamamos democracia, quizá porque nunca hemos conocido un sistema plenamente democrático, quizá porque es lo que tenemos y nos vemos obligados a decirnos a nosotros mismos que España es una democracia.

Puesto que lo importante, lo relevante desde el punto de vista político es la lista. Y las listas las elige el candidato desde el partido. Luego son los partidos políticos los que dirigen la política en España, y nosotros, los ciudadanos, sólo podemos repartir su cuota de poder elección tras elección. El poder reside en los partidos, y por eso tiene tantísima importancia la corrupción asociada a su financiación. El dinero sabe a quién tiene que comprar, y desde luego no es a un diputado que no es más que un lorito de los mensajes del partido en el atril, y que en la comodidad de su escaño no es más que un sumando en las votaciones. No. El poder real está en los partidos, y a ellos se dirigen los fondos de quienes esperan de él tal o cual prebenda.

La partitocracia es tan podrosa que los líderes de los (hasta ahora) dos partidos con posibilidades de obtener el poder regional en la mayor parte de España, son los que elegían, o toleraban, a los candidatos de esas regiones. De modo que ni siquiera la división del poder territorial ha podido moderar el inmenso poder que reside en los partidos.

Asentado sobre esas bases, y con el sistema político español, son los partidos los que controlan no sólo el Parlamento, sino otras instituciones como el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o Radio Televisión Española. Todos los órganos de poder, cuando miran hacia arriba, confluyen en los mismos centros, los partidos políticos.

Habrá quien piense que en eso consiste una democracia. Que los partidos políticos son el instrumento habitual, efectivo incluso, para vehicular el voto ciudadano. Y puede que se pregunte qué otra cosa podemos hacer.

Pero no es así. Hay una alternativa, tan real como que es la que funciona en las mejores democracias del mundo. Se trata de la circunscripción uninominal, o diputado de distrito.

El partido no presenta una lista de candidatos ignotos, de escasa relevancia, y cuya contribución a la política, la que les ha conducido a la lista de elegibles, es su fidelidad al líder del partido. No. Presenta a un único candidato. Un candidato que, a diferencia de los listeros, tiene que bajar la mirada a los ciudadanos, hablarles directamente a ellos, y ganarse, él o ella, su confianza mayoritaria.

Esto supone un cambio fundamental, porque el diputado a quien debe su puesto no es tanto a la designación del partido como al voto de los ciudadanos. El partido le otorga el valor de su propia marca; estará respaldado por el hecho de formar parte de un proyecto más grande, con un conjunto de ideas ya conocido, más el apoyo económico a su candidatura. Pero la reelección no dependerá ya de cómo le mire el líder, sino de cómo le valoren los ciudadanos.

Por eso ocurre en los Estados Unidos, en el Reino Unido o en Francia que los diputados se enfrentan a su propio partido, y votan en ocasiones en contra de sus directrices políticas. Porque saben de quién necesitan renovar el apoyo. Además, cuando la carrera política ya no está en los despachos de los apparatchik, sino en la calle, la calidad de la democracia mejora substancialmente.

Si, además de elegir a los diputados de forma uninominal, es a dos vueltas como en Francia, el sistema tiene otras características, que serán ventajas o no según la preferencia de cada uno; principalmente una: que el voto a los partidos minoritarios tiene sentido. Porque, aunque su candidato no salga elegido, si apoya a un rival más afín obtendrá al menos la atención a las intenciones de sus votantes, si quiere repetir. El envés de esta situación lo hemos visto claramente en aquel país: hay un partido, el Frente Nacional, con una popularidad creciente pero con una fuerte oposición fuera del mismo. Y ha sido expulsado del Parlamento de forma sistemática, y sin reflejar el verdadero sentido del voto de los franceses. Sólo recientemente ha logrado el FN romper ese cerco.

Yo, particularmente, no tengo miedo al bipartidismo si es con un diputado de distrito. Pero resulte o no en la preeminencia de dos partidos, la circunscripción uninominal tiene la ventaja de que favorece la creación de mayorías absolutas. Y esto es muy importante en España, porque aquí el voto de la inmensa mayoría de los españoles cuenta muy poco, pues muchas veces queda pendiente de completar una mayoría con los diputados de un grupo nacionalista e insolidario. No deja de tener gracia que sea la traición del PNV, perdonen el pleonasmo, la que haya hecho saltar por los aires la gran mentira del sistema político español, colocando al frente del gobierno a un hombre que, sencillamente, los españoles no quiere

ÚLTIMA HORA: UN CAZA ESTADOUNIDENSE SE ESTRELLA MISTERIOSAMENTE EN EL MAR DE CHINA A MENOS DE 24 HORAS DEL INICIO DE LA CUMBRE ENTRE TRUMP Y KIM JONG UN

La noticia nos la trae la agencia informativa de la élite, REUTERS. Un caza de combate F-15 estadounidense se ha estrellado repentinamente cerca de las costas de Okinawa, en el Mar de China a pocas millas DE LAS ISLAS EN DISPUTA CON CHINA.
El piloto pudo escapar a tiempo del caza, AL PARECER TODOS LOS SISTEMAS ELECTRÓNICOS DEL APARATO “HABÍAN FALLADO”.
NO DEJA DE SER CURIOSO QUE ESTA CLASE DE FALLOS ELECTRÓNICOS GENERALIZADOS Y REPENTINOS SUCEDAN EN CAZAS DE COMBATE CON REVISIONES EXHAUSTIVAS Y CONTINUAS ANTES Y DESPUÉS DEL DESPEGUE.
COMO LA CASUALIDAD EN LA VIDA REAL NO EXISTE, HABRÍA QUE PENSAR EN LA POSIBILIDAD DE QUE ESE FALLO GENERAL QUE HIZO COLAPSAR LOS SISTEMAS DE NAVEGACIÓN DEL F-15 HAYA SIDO PROVOCADO POR UN ARMA DE MICROONDAS.
ARMAS COMO LAS QUE TIENEN NUMEROSOS PAÍSES ENTRE ELLOS EL PROPIO ESTADOS UNIDOS,ISRAEL, RUSIA O….CHINA.
OBSERVAD EL VIDEO DE ESTAS ARMAS SILENCIOSAS, ÓPTIMAS PARA OPERACIONES DE FALSA BANDERA O DE GUERRA ENCUBIERTA, EN EL CASO DEL SIGUIENTE VIDEO ARMAS DEL EJÉRCITO…CHINO.
FUERA DEL ALCANCE DE LAS NOTICIAS CUBIERTAS POR LOS MEDIOS DEL SISTEMA, SE ESTÁ LIBRANDO UNA GUERRA MUNDIAL SILENCIOSA Y ENCUBIERTA ENTRE LAS POTENCIAS MILITARES.
UNA GUERRA EN LA QUE ESTE “ACCIDENTE” DEL CAZA ESTADOUNIDENSE A MENOS DE 24 HORAS DE LA CUMBRE TRUMP-KIM JONG UN, EN LA ZONA DE CONFLICTO DEL MAR DE CHINA, NOS LLEVA A PLANTEARNOS NUEVAS PREGUNTAS.
Y ALGUNAS CERTEZAS.

¿ HA SIDO ESTE “ACCIDENTE” DE UN MODERNO Y SUPER AVANZADO CAZA DE COMBATE ESTADOUNIDENSE UN AVISO DEL EJÉRCITO CHINO A LA POLÍTICA DE CONFRONTACIÓN DE TRUMP EN EL PACÍFICO ?.
¿ ESTÁN LOS ESTADOS UNIDOS PREPARANDO UN ATAQUE DE FALSA BANDERA PARA HACER VER A LA OPINIÓN PÚBLICA MUNDIAL QUE NO HAY NEGOCIACIÓN POSIBLE CON NORCOREA?.
UNA COSA ESTÁ CLARA, “EL ACCIDENTE” DEL F-15 ESTADOUNIDENSE ESTA MAÑANA ES TAN CASUAL COMO LA SALIDA DEL SOL POR LA MAÑANA.
MUY ATENTOS AL DESARROLLO DE LOS ACONTECIMIENTOS EN LAS PRÓXIMAS HORAS.

ÚLTIMA HORA: CIVILES SIRIOS ESTÁN SIENDO ADIESTRADOS EN UNA BASE ESTADOUNIDENSE PARA SU ACTUACIÓN EN UN NUEVO ATAQUE QUÍMICO FALSO. SEGÚN EL COMITÉ SIRIO DE VIGILANCIA DE ARMAS QUÍMICAS

La noticia ha sido filtrada por el Comité Nacional Sirio para la implementación de la Convención sobre Armas Químicas ( CWC ).
El CWC ha reportado un extraño e inusual movimiento de familias sirias procedentes de la región controlada por las milicias del SDF apoyadas por los yankees, hacia la base que los Estados Unidos tienen en los campos petrolíferos del Este de Siria en AL-JAFRA.
Allí señala la misma fuente, este grupo de familias HA SIDO ENTRENADO DURANTE CINCO DÍAS EN UN SIMULACRO DE FALSO ATAQUE QUÍMICO SIMILAR AL DE DUMA.
EL CWC CONFIRMA QUE LA INFORMACIÓN LA HAN OBTENIDO DE TESTIGOS QUE ESTÁN DENTRO DE LA BASE ESTADOUNIDENSE DE AL-JAFRA.
TESTIGOS QUE HAN ASISTIDO A LA ESCENIFICACIÓN DEL SIMULACRO CON FAMILIAS DE LAS POBLACIONES CERCANAS A LA BASE Y QUE ESTÁN BAJO CONTROL ESTADOUNIDENSE, CONFIRMADO POR LA AGENCIA DE NOTICIAS SIRIA, “SANA”.
UNA VEZ MÁS LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES DE ASAD ESTÁN GANANDO TERRENO A LAS MILICIAS APOYADAS POR ESTADOS UNIDOS EN EL SUR DE DAMASCO Y EN EL ESTE DE SIRIA.
UNA VEZ MÁS ESTADOS UNIDOS NECESITA UN BOMBARDEO MASIVO CONTRA EL EJÉRCITO SIRIO PARA ALIVIAR LA PRESIÓN DE ASAD SOBRE LAS ZONAS QUE AÚN CONTROLAN.
Y UNA VEZ MÁS SEGÚN EL CWC, NECESITAN UNA FALSA BANDERA QUÍMICA COMO LA DE DUMA PARA TENER LA EXCUSA PERFECTA PARA UN BOMBARDEO MASIVO.
TAL COMO SEÑALA EL CWC, AUNQUE ESTAS FALSAS BANDERAS QUÍMICAS ESTÉN MAL ORGANIZADAS Y NO RESISTAN EL MÁS MÍNIMO ANÁLISIS INDEPENDIENTE.
CONTINUARÁN REALIZÁNDOSE YA QUE LA OTAN CONTROLA A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES.
ALGO QUE ES UNA EVIDENCIA CONFIRMADA POR PERIODISTAS DE PRESTIGIO INTERNACIONAL COMO EL ALEMÁN UDO ULFKOTTE.
NO IMPORTA SI HACEN UNA CHAPUZA, LOS MEDIOS OCCIDENTALES TE VENDERÁN LA FARSA Y TÚ TE LO TRAGARÁS SIN PESTAÑEAR.
ESTO EN LA PRÁCTICA, SÍ ES LO QUE EL CLUB BILDERBERG LLAMA “POST-TRUTH”. QUE TRADUCIDO SIGNIFICA “TE TRAGAS LO QUE YO TE DIGA COMO VERDAD”.
ESTE AXIOMA DE LA ÉLITE GLOBAL FALLA SI TIENES ACCESO A INFORMACIÓN INDEPENDIENTE.
INFORMACIÓN COMO LA QUE ENCUENTRAS EN “DONDE LA VERDAD NOS LLEVA”.
PARECE QUE UN NUEVO ATAQUE QUÍMICO DEL QUE CULPARÁN AL MALO MALÍSIMO ASAD ESTÁ MUCHO MÁS CERCA DE LO QUE PARECE.
MUY ATENTOS PORQUE PODRÍA PRODUCIRSE “LA OPERACIÓN” ESTA MISMA SEMANA.
ATENTOS A LAS PRÓXIMAS HORAS.

ALBERT RIVERA Y SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA IRÁN A LA REUNIÓN BILDERBERG DE ESTA SEMANA, HAN DE RECIBIR ÓRDENES PARA EL PRÓXIMO GOBIERNO DE ESPAÑA DE 2019, LIDERADO POR ELLOS EN UN GOBIERNO DE COALICIÓN

El secreto HA SIDO DESVELADO HOY, Albert Rivera y Soraya Sáenz de Santamaría han sido llamados por el CLUB BILDERBERG PARA LA REUNIÓN QUE TENDRÁ LUGAR ESTA SEMANA EN TURÍN (ITALIA).

EL OBJETO DE LA LLAMADA DE ESTOS DOS DESTACADOS VASALLOS DEL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL, PARA SU ASISTENCIA A LA REUNIÓN DE LOS TESTAFERROS DE LOS AMOS DEL PLANETA,NO ES OTRA QUE LA DE RECIBIR LAS LINEAS MAESTRAS DE LA HOJA DE RUTA GLOBALISTA PARA ESPAÑA EN 2019.

PARA AQUELLOS QUE NO ENTIENDAN COMO FUNCIONA EL SISTEMA Y CUAL ES EL PAPEL DE BILDERBERG EN EL MUNDO, RECOMIENDO LEER EL SIGUIENTE ENLACE.

CON EL SIGUIENTE CONOCIMIENTO PODRÉIS ANTICIPAR LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS REALES (NO MEDIÁTICOS) DE LA ÉLITE.

LA HOJA DE RUTA EXPUESTA EN LA REUNIÓN BILDERBERG DE TURÍN, DEBERÁN CUMPLIRLA TANTO PP COMO CIUDADANOS EN EL FUTURO GOBIERNO DE ESPAÑA BAJO SU MANDO, PREVISTO PARA 2019 / 2020.

HOJA DE RUTA SECRETA Y MAESTRA DE LA CUAL NO PODRÁN SALIRSE NI UN MILÍMETRO.

TOMARÁN EL MANDO SORAYA Y RIVERA, UNA VEZ REALIZADAS LAS ELECCIONES ANTICIPADAS QUE EL TAMBIÉN BILDERBERG SÁNCHEZ CONVOCARÁ COMO MUY TARDE A LO LARGO DEL PRÓXIMO AÑO.

PODEMOS CONFIRMAR CASI CON ABSOLUTA SEGURIDAD SALVO CAMBIO POCO PROBABLE DE ÚLTIMA HORA QUE BILDERBERG NO DESEA ELECCIONES EN ESPAÑA ESTE AÑO.

ESTA MISMA SEMANA, RIVERA Y SORAYA SERÁN PRESENTADOS A LOS TESTAFERROS DE LA ÉLITE OSCURA COMO SUS PEONES ELEGIDOS PARA DIRIGIR LOS DESIGNIOS POLÍTICOS DE LA ÉLITE DIRIGENTE DE ESPAÑA A PARTIR DE 2019.

SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA ES LA ELEGIDA PARA TOMAR LAS RIENDAS DEL PP UNA VEZ RAJOY DESAPAREZCA DE LA ESCENA POLÍTICA MEDIANTE SU DIMISIÓN.

DIMISIÓN QUE HOY YA ES UNA REALIDAD.

https://columnacero.com/espana/12016/rajoy-dimite-como-presidente-del-partido-popular/

ESTA ES LA DECISIÓN DE LOS AMOS DEL SISTEMA REFRENDADA ESTE FIN DE SEMANA EN TURÍN.

RESPECTO A PEDRO SÁNCHEZ, ÉSTE SE CONSIDERA YA AMORTIZADO PARA EL AÑO PRÓXIMO, TRAS LA DECISIÓN EN 2015 DE AUPARLO HASTA LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE LA MANO DE OTRO VASALLO ENCUBIERTO DEL ATLANTISMO, PABLO IGLESIAS.

 

BILDERBERG COMIENZA A POSICIONAR A SUS PEONES POLÍTICOS ESPAÑOLES.

PARA EL AÑO QUE VIENE LOS BILDERBERG HAN DECIDIDO UN GOBIERNO DE COALICIÓN ENTRE ALBERT RIVERA Y SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA.

ALBERT RIVERA SERÁ EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE GOBIERNO DE ESPAÑA ENTRE 2019 / 2020 CON EL APOYO DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA, LA FUTURA PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR ANTES DE FINALIZAR ESTE AÑO 2018.