¿Se están inyectando sangre de Bebé los líderes mundiales? El proyecto Ambrosía ¿Se están inyectando sangre de Bebé los líderes mundiales? El proyecto Ambrosía

La empresa Ambrosía con sede en California está vendiendo un extraño tratamiento basado en sangre de gente joven. Este tratamiento cuesta 8000 € por dosis y pretende causar un rejuvenecimiento en gente mayor.

El asesor de Donald Trump, cofundador de Paypal e inversor de Facebook Peter Thiel está tremendamente interesado por el tratamiento, siendo muy sospechoso bajo los intereses del nuevo orden mundial.

¿Son los grandes magnates del petroleo y el poder los clientes de esta empresa para rejuvenecer? Esto puede provocar que la sangre entre en el mercado, y la parte del mercado ilegal quiera obtener sangre mucho más joven de lo permitido. [Proyecto Ambrosía] La empresa Ambrosía con sede en California está vendiendo un extraño tratamiento basado en sangre de gente joven. Este tratamiento cuesta 8000 € por dosis y pretende causar un rejuvenecimiento en gente mayor. El asesor de Donald Trump, cofundador de Paypal e inversor de Facebook Peter Thiel está tremendamente interesado por el tratamiento, siendo muy sospechoso bajo los intereses del nuevo orden mundial. ¿Son los grandes magnates del petroleo y el poder los clientes de esta empresa para rejuvenecer? Esto puede provocar que la sangre entre en el mercado, y la parte del mercado ilegal quiera obtener sangre mucho más joven de lo permitido.

ISRAEL Y LA INDIA ESTRECHAN LAZOS FIRMANDO GRANDES ACUERDOS MILITARES

 

La visita de tres días de Narendra Modi Israel el 4 de julio está imbuida de simbolismo, de beneficios impresionantes para los dos países y de una era de promesas para ambos.

Se subraya el paulatino acercamiento en sus relaciones diplomáticas desde hace 25 años.

Modi no es sólo el primer primer ministro indio en visitar Israel, sino que además es también el primer gran líder mundial dispuesto a saltarse la visita a la Autoridad Palestina en Ramallah, algo que acostumbran a hacer de forma automática la mayoría de las visitas de mandatarios extranjeros que visitan Israel.

Este gesto es apreciado en Israel y viene acompañado de la más que posible firma de grandes acuerdos de defensa por un monto total de más de mil millones de dólares al año, así como proyectos conjuntos en la gestión del agua, el ciberespacio, la protección de datos, la innovación agrícola, la medicina, la digitalización y muchos otros campos.

En la víspera de su visita, el líder indio habló de la capacidad de innovación de Israel, de sus altos logros tecnológicos y de su éxito económico en contra de todos los pronósticos, frente a sus pocos recursos naturales y las décadas de casi aislamiento. Vio su visita como un punto de inflexión para catapultar a los dos países hacia nuevos horizontes.

Desde que el Partido Bharatiya Janata de Modi asaltó el poder en 2014, Nueva Delhi ha firmado más acuerdos de defensa de gran alcance que nunca para su programa de actualización del hardware militar de la era soviética del que disponía su país, en vistas a contrarrestar su larga rivalidad con China y Pakistán.

Mientras que Rusia, seguida por Estados Unidos en los últimos años, sigue siendo el principal proveedor de defensa de la India, Israel está ganando terreno rápidamente, en los contratos de venta de armamento a la India.

El más reciente caso de esta cooperación se evidenció en abril pasado, cuando Israeli Aerospace Industries (IAI) pactó el mayor contrato de la industria militar israelí firmando un acuerdo valorado en 1600 millones de dólares con el Ejército indio.

Y en febrero pasado, Modi aprobó el presupuesto necesario (estimado en 2500 millones de dólares) para que el Ejército de su país adquiera el sistema de misiles tierra-aire de medio alcance MR-SAM, de fabricación israelí. Recordar que el contrato para este proyecto de sistema de misiles se rubricó en febrero de 2009.

En virtud del proyecto se entregarán 18 lanzadores y más de 450 baterías MR-SAM. Inicialmente se había planeado el plazo de entrega entre 2013 y 2014, pero el proyecto se retrasó debido a problemas técnicos en la prueba inicial del prototipo. Ahora se espera que el primer sistema sea entregado en 2017.

El comercio bilateral entre los dos países, que asciende a 4.160 millones de dólares, da a Israel un gran superávit de 2.400 millones de dólares en exportaciones, en comparación con los 1.700 millones de dólares de productos importados de la India.

El Primer Ministro Modi ciertamente querrá discutir con los líderes de Israel maneras de corregir este desequilibrio.

Muchos de los acuerdos de defensa ya firmados incluyen componentes militares que se fabricarán en plantas establecidas en la India con este fin. Los dos gobiernos también trabajan juntos en un fondo conjunto de I + D industrial que proporciona fondos para las industrias que llevan a cabo proyectos de investigación bilaterales.

Mientras que el riego por goteo computarizado desarrollado por Israel está adquiriendo un uso extensivo en la India, Nueva Delhi también está interesado en el ecosistema israelí de centros de incubación para Startups.


Fuentes:
http://www.debka.com/article/26126/Modi%E2%80%99s-visit-Strategic-leap-in-Indian-Israeli-ties
http://www.hispantv.com/noticias/la-india/346372/viaje-modi-israel-acuerdo-militar-defensa

LA AUTÉNTICA RAZÓN POR LA QUE EEUU AMENAZA A COREA DEL NORTE Y DE LA QUE APENAS SE HABLA

 

Corea del Norte tiene una riqueza mineral valorada en 10 billones de dólares, lo que podría explicar el alto interés de algunos países en este país.

Un reciente reporte del rotativo británico The Independent, revela que Corea del Norte tiene enterrado en su territorio minerales valorados en al menos 10 billones de dólares, lo que hace que muchos países y empresas privadas se interesen en este país y posiblemente explica el tiempo que dedica EE.UU. en los asuntos relacionados con Corea del Norte y sus amenazas para invadirlo.

Recursos minerales como carbón, metal de hierro, magnesita, metal de oro, metal de zinc, mineral de cobre, caliza, molibdenita, grafito y tungsteno, abundan en territorio norcoreano que se podrían desarrollar proyectos de mina a gran escala para extraerlos de la tierra.

De hecho, según algunas estimaciones, Corea del Norte puede tener dos tercios de la cantidad mundial de tierras raras, 17 importantes elementos químicos clave para la industria, y 6 veces más tierras raras que China.

El informe también indica que Corea del Norte, en términos de la cantidad de magnesita y tungsteno en el planeta, es el segundo y el sexto país, respectivamente, mientras que más de la mitad del comercio entre Pyongyang y Pekín se compone de la venta de minerales a China.

No obstante, debido a las sanciones aplicadas a Corea del Norte y algunos factores internos, la industria minera en este país peninsular asiático está en pésimas condiciones y, por esta razón, no ha podido hacerse uso de sus recursos minerales.

Es importante considerar que Corea del Sur, cuya riqueza mineral es poca, registra una producción anual de metal de hierro de 0,6 millones de toneladas mientras Corea del Norte produce 3, 4 millones de toneladas de este mineral.

Algunos analistas creen que las presiones de países como Estados Unidos sobre Corea del Norte bajo la excusa de su programa nuclear se deben a que Washington pretende llevar al poder en Pyongyang a un gobierno más cercano con el Occidente que dé luz verde a la participación de empresas extranjeras en la prometedora industria minera norcoreana.

Así pues, como ya es habitual, la realidad nada tiene que ver con la que nos presentan los gobiernos occidentales.

Ni “defensa de la democracia”, ni impedir que “Corea del Norte amenace al mundo con sus armas nucleares”, ni “acabar con un régimen malvado que ataca los derechos humanos”.

Todo gira alrededor del saqueo puro y duro de recursos naturales, como siempre y los medios de comunicación de masas, apenas hablan de ello (algunos lo dicen en voz baja, para después volver a hablar de las maldades de Kim Jon-Un y entretenernos con ello).

Recuerden que el dinero en sí mismo, así como la deuda, solo actúan como instrumentos de los poderes financieros para apoderarse de lo que realmente tiene valor: los recursos naturales y su posesión y explotación por élites privadas.


Fuentes:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/north-korea-trillions-mineral-resources-nuclear-iron-ore-a7818651.html
http://www.hispantv.com/noticias/coreas/346301/corea-norte-tension-eeuu-riqueza-mineral

DIEZ TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN USADAS HABITUALMENTE POR LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN

 


Hoy reproducimos un interesante artículo de opinión de Jon Rappoport sobre los medios de EEUU, pero cuyas conclusiones podemos aplicar a nuestro entorno mediático a múltiples niveles…


El propósito básico de estas diez formas es presentar un cuadro falso de la realidad.

Las diez formas básicas son:

1-Mentir directamente sobre los hechos en cuestión. (Esto a veces incluye duplicar las mentiras ya contadas, o decir una mentira más grande después de la primera).

2-Obviar deliberadamente información vital.

3-Hangout limitado. (Esto significa una admisión de un delito o un error, que sólo revela parcialmente toda la verdad.) La idea es que al admitir una fracción de lo que realmente ocurrió y enterrar las revelaciones más grandes, la gente quedará satisfecha y aceptará las explicacions y así la historia real en su conjunto, nunca volverá a cubrirse)

4-Echar abajo la verdad, después de publicarla. Esto incluye no seguir o no investigar una historia más profundamente, de forma deliberada, a pesar de haberla hecho pública.

5-No conectar los datos cruciales o importantes expuestos entre sí, dejándolos aislados.

6-Censurar la verdad, dondequiera que se encuentre (o llamarla “falsa noticia”).

7-Usar “expertos” sesgados para presentar “hechos” retorcidos, manipulados o falsos.

8-Repetir una historia falsa muchas veces: Esto incluye generar el efecto de cámara de eco, en el cual un número de medios afines, se dedican a “rebotar” la historia falsa entre ellos, para generar la idea de que todos informan sobre “una presunta verdad”, reforzando así la manipulación.

9-Reivindicar que existe un consenso razonable y verdadero sobre un asunto, cuando en realidad, dicho consenso no existe y hay muchos disidentes importantes, que son excluidos de ofrecer su análisis y deliberadamente ignorados.

10-Emplear una panoplia de efectos (reputación de los medios de comunicación, prestigio del presentador, habilidades de actuación, lenguaje mecánico seco, iluminación de estudio, superposición de transmisiones electrónicas, etc.) para crear una impresión de autoridad elevada que está más allá de cualquier opción de desafío.

Todas estas son formas y métodos tradicionales de manipulación mediática.

A continuación, exponemos un ejemplo de una gran historia que desplegó las diez formas de noticias falsas, antes expuestas: la pandemia de gripe porcina de 2009.

En la primavera de 2009, la OMS, la Organización Mundial de la Salud (una autoridad elevada, cuyos pronunciamientos están más allá de cualquier desafío) anunció que la gripe porcina era una pandemia de nivel 6, su categoría más alta de “peligro”.

De hecho, sólo había 20 casos confirmados en ese momento (Mentira directa sobre el nivel de “peligro”).

Y entonces, la OMS, silenciosamente, cambió la definición de “nivel-6” de modo que la muerte y el daño generalizado (propios de la definición de “nivel-6” hasta ese momento), ahora ya no eran necesarios para definir el nivel de peligro como “nivel-6” (otro aspecto de la mentira directa).

La historia fue, por supuesto, recogida por los principales medios de comunicación de todo el mundo (efecto de la cámara de eco, consenso falso, puntos nunca conectados sobre las mentiras de la OMS), y muy pronto, el número de casos de gripe porcina se elevó a varios miles (mintiendo directamente, como pronto veremos).

Expertos médicos fueron llevados a reforzar la idea sobre ese presunto inmenso peligro (expertos sesgados, mientras a disidentes importantes nunca les dieron espacio para hacer comentarios sobre el asunto).

A principios del otoño de 2009, Sharyl Attkisson, entonces periodista investigadora de CBS News, publicó una historia en el sitio web de CBS News.

Indicó que los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU), habían dejado de contar en secreto el número de casos de gripe porcina en Estados Unidos.

Ningún otro medio de noticias importante informó sobre este hecho (omitiendo información vital).

Attkisson descubrió la razón por la cual los CDC habían dejado de contar los presuntos casos de infectados: una cantidad abrumadora de muestras de sangre tomadas de los pacientes más probables de padecer la gripe porcina, eran devueltos de los laboratorios de análisis con la etiqueta de que no había ningún rastro de gripe porcina o de cualquier otro tipo de gripe.

Por lo tanto, un gigantesco engaño fue revelado. La pandemia era una gran mentira, una falsificación.

A pesar de los esfuerzos de Attkisson, CBS nunca siguió su historia (cerrando la verdad después de exponerla).

Nunca se probó la mentira de los CDC (fallando en conectar los puntos clave ya expuestos).

En cierto sentido, la CBS convirtió la historia de Attkisson en una historieta menor y limitada: una investigación adicional habría descubierto evidencias abrumadoras de comportamiento criminal por parte de los CDC y la Organización Mundial de la Salud, sin mencionar a los gobiernos y medios de comunicación que apoyaban a estas agencias mentirosas. La prensa dominante esencialmente censuró las revelaciones de Attkisson.

Luego, unas tres semanas después de que CBS publicara la historia de Attkisson, WebMD publicó una pieza en la que los CDC afirmaban que su propia estimación de unos 10.000 casos de gripe porcina en los Estados Unidos era una subestimación. En realidad, decían que había 22 millones de casos de gripe porcina en los Estados Unidos (duplicación de la mentira).

Y eso fue todo.

Ahora, estos grandes medios de comunicación están gritando histéricamente, denunciando a los medios independientes, acusándolos de difundir noticias falsas.

Supongo que esta técnica podría llamarse como la técnica número 11: acusar a sus oponentes de cometer los crímenes que, de hecho, ellos mismos están cometiendo.


Aunque pueda parecer obvio lo que expone Rappoport, es bueno hacerlo explícito.

Observen las mentiras de los medios de comunicación en sus propios países, de toda índole y tipo, y detectarán gran cantidad de estas 10 formas básicas de noticias falsas, usadas cada día a nuestro alrededor, no solo por los medios de comunicación, sino por los partidos políticos (en España, el PP alcanza calificación de Cum Laude)…

No obstante, cabe ser sinceros con nosotros mismos y decir las cosas por su nombre: todas estas manipulaciones y mentiras, muchas veces de lo más burdas, no serían posibles si la estupidez de la población no se hubiera convertido ya en una auténtica e imparable pandemia global…


Fuente: http://www.activistpost.com/2017/06/ten-basic-forms-fake-news-used-major-media-2.html

Señales Ocultas: Sociedades secretas

Gobiernos ocultos que controlan a la humanidad, algunos ya forman parte del conocimiento colectivo, pero otros son un misterio para la mayor parte de la población; y si bien conocemos sus nombres y algunos símbolos, su organización y líderes siguen siendo un enigma.

Un programa que plantea una mesa de discusión alrededor de temas como fenómenos paranormales, ufologia, extraterrestres, mitos y leyendas, conspiraciones, entre otros. Conducido por Juan Ramón Rodríguez e invitados.

ADMINISTRACIÓN TRUMP AUMENTARÁ EL NÚMERO DE CIVILES ASESINADOS POR ATAQUES CON DRONES

 

Tal y como se ha demostrado sobradamente estos últimos años, el programa de ataques con aviones no tripulados de los Estados Unidos, no ha sido precisamente un instrumento de precisión para matar terroristas, como la anterior administración Obama intentó venderle al mundo.

Todo lo contrario: el programa ha subvertido los derechos humanos fundamentales a escala internacional y las reglas de guerra mediante la implementación de asesinatos preventivos sin el debido proceso.

Después de años de ataques bajo la era Obama que el grupo de vigilancia independiente Airwars estimó que fue diez veces mayor que durante la era de George Bush, alguna gente tenía la esperanza de que con la nueva administración las cosas cambiaran, pero todo indica, que el asesinato de civiles continúa acelerándose, ahora bajo la batuta del supuesto archi-enemigo de Obama, Donald Trump.

De hecho, según denuncian los activistas, la cosa puede ir a peor.

Ahora, toda pretensión de proteger vidas inocentes está a punto de ser rechazada y el asesinato se volverá inexplicablemente peor bajo la nueva administración Trump, puesto que según se informa, busca eliminar una cláusula contenida en la Guía de Política Presidencial conocida como “cláusula de casi certidumbre”.

R. Mahanty, asesor principal para el programa de CIVIC en los Estados Unidos, explica:

“En 2013, el presidente Obama, que aumentó drásticamente el número de ataques con aviones no tripulados durante su mandato, pronunció un discurso en el que delineó los contornos de la nueva Guía Presidencial de Política, o PPG, haciendo este principio muy claro.

En lo sucesivo, la decisión de atacar y matar a personas fuera de “zonas de hostilidades activas” requeriría una “casi certidumbre” de que no habría ninguna víctima civil, y la fuerza letal sólo se usaría cuando la captura no fuera factible.

En esencia, el uso de la fuerza en estas circunstancias limitadas se aproximaría más a un paradigma de aplicación de la ley, que a un acto propio de tiempo de guerra”.

Como Mahanty señala más adelante en su artículo, esta guía en sí misma es fundamentalmente insatisfactoria para cualquiera que valore los derechos humanos, los procesos debidos para eliminar a culpables o terroristas y las normas internacionales de compromiso, pero al menos reconocía que las bajas civiles son profundamente inaceptables y que debían ser evitadas como principio de política exterior.

Hay pruebas que sugieren que la nueva administración ya ha rechazado en la práctica la cláusula de “casi certidumbre”, ya que las muertes de civiles han aumentado en varios órdenes de magnitud desde que Trump asumió el poder.

Cifras reveladas por Airwars.org, arrojan los datos contenidos en el siguiente gráfico.

Cabe destacar la categoría “Estimación mínima de Civiles matados por la Coalición”.

A pesar de esa calificación, el CENTCOM de los Estados Unidos ha reportado sólo 1/10 de ese número, demostrando su pleno conocimiento de cómo estas muertes serán percibidas por cualquier ciudadano decente.

Pero lo más grave es lo que muestra el siguiente gráfico, donde se puede ver el período de transición de Obama a Trump en los dos países objetivo de estos ataques.

Como se puede ver, desde marzo de este 2017, en plena administración Trump, los números se han disparado.

Y ahora pensemos que además de todo ello, el mercado de los aviones no tripulados se duplicará para 2024, y como la letalidad de los aviones no tripulados está siendo diseñada para aumentar mucho más a medida que avance la tecnologia, podemos deducir que se muiltiplicarán enormemente este tipo de asesinatos a distancia, perpetrados por personas que prácticamente matan desde su casa como si jugaran a un videojuego.

Pero más allá de las previsiones que hagamos a medio plazo, los datos arrojan que la nueva administración Trump parece tener muchos menos escrúpulos a la hora de matar, sin preocuparse por las posibles bajas civiles, de lo que tenía la propia administración Obama, que tantas preocupaciones ya había despertado al respecto.

De mal en peor…


Fuentes:
http://www.activistpost.com/2017/06/trump-admin-set-to-expand-number-of-civilians-killed-by-drone-strikes.html
https://airwars.org/

‘HACKEAR’ EL CEREBRO: ¿QUÉ HACEN LAS EMPRESAS TECNOLÓGICAS PARA ENGANCHARNOS?

 

A través de la creación de hábitos, las compañías tecnológicas trabajan para que consumamos sus productos “de formas específicas” y durante “largos períodos de tiempo”, asegura un exempleado de Google.

Silicon Valley lanza sus teléfonos, aplicaciones y redes sociales no solo para hacernos disfrutar del momento sino para que nos enganchemos literalmente a sus tecnologías.

“De manera inadvertida, quieran o no, están moldeando los pensamientos, sentimientos y acciones de las personas. Están programando a la gente“, ha afirmado el exgerente de producto de Google, Tristan Harris, en una entrevista exclusiva con el corresponsal de CBS News Anderson Cooper.

Aunque se suela creer que la tecnología es neutral y que el modo modo de usarla depende de los usuarios, el exgerente de Google ha desmentido este mito al explicar que las compañías tecnológicas quieren que usemos sus productos “de formas específicas” y durante “largos períodos de tiempo”. “Así es como hacen su dinero”, ha asegurado

“Cada vez que reviso mi teléfono, estoy jugando a la máquina tragaperras para ver y decirme: ‘¿qué recibí?’. Es una manera de secuestrar la mente de la gente y crear un hábito, formar un hábito”, ha reconocido el exempleado de Google, refiriéndose al uso de bonitos emoticonos en mensajerías, la posibilidad de recibir ‘me gusta’ en Facebook e Instagram y de obtener más seguidores en Twitter. “Hay toda una guía de técnicas empleadas para hacerle usar el producto durante el mayor tiempo posible”, ha continuado.

El corresponsal Anderson Cooper entrevistó también al cofundador del ‘start up’ Dopamine (Los Ángeles, California, EE.UU.) Ramsay Brown, quien asegura que “un programador informático que ahora entiende cómo funciona el cerebro sabe escribir el código que permitirá a este hacer ciertas cosas”.

“Ustedes son conejillos de indias metidos en una caja dándole al botón y a veces recibiendo ‘me gusta’. Lo hacen para que ustedes sigan allí”, señala Brown. Asimismo, el cofundador de Dopamine ha explicado por qué, por ejemplo, los usuarios de Facebook no pagan por el uso de la red social mientras que los anunciantes sí lo hacen por el de la Red. “Las usan gratis porque sus globos oculares es lo que se ha vendido allí“, constata.

Además, el artículo hace hincapié en que cuanto más nos fijamos en nuestras pantallas, más datos las empresas recopilan sobre nosotros y más son los anuncios que vemos.

(Fuente: RT; visto en http://buscandolaverdad.es/)