GEORGE FRIEDMAN: “EL ATAQUE DE EEUU A COREA DEL NORTE ES INMINENTE”

 

Según el reconocido analista geopolítico y fundador del medio Geopolitical Futures, George Friedman, Estados Unidos está preparando un ataque contra Corea del Norte que posiblemente traerá consecuencias catastróficas.

Según considera Friedman, las recientes acciones de Corea del Norte no le han dejado otra opción a EEUU que una confrontación, pero es improbable que Estados Unidos actúe antes de que el dirigente del país, Donald Trump, regrese de su viaje oficial al extranjero.

Friedman declaró durante una conferencia en Orlando, que los portaviones USS Ronald Reagan y USS Carl Vinson están a distancia de ataque, aptos para lanzar una ofensiva contra Pyongyang.

El analista añade que más de 100 aviones F-16 diariamente realizan ejercicios en el área. De acuerdo con Friedman, esta táctica se parece mucho a la que presagió la operación Tormenta del Desierto contra Irak en 1991.

Friedman advierte que “el resultado de todos estos pasos estratégicos será un conflicto”.

Según el reconocido analista, los problemas causados por este posible conflicto serán innumerables, puesto que los 25 millones de personas que habitan el área metropolitana de Seúl viven al alcance de la mayor parte de la artillería norcoreana.

Según adelantó el experto, cualquier ataque contra Pyongyang resultaría en una represalia contra Seúl.

“No podemos permitirnos el enorme número de víctimas que esta guerra causaría”, declaró Friedman y agregó que EEUU tendrá que neutralizar la artillería norcoreana con bombardeos estratégicos.

El segundo problema es la imperfección del servicio de inteligencia estadounidense en Corea del Norte porque el efecto de una información incorrecta podría resultar en considerables bajas.

Asimismo, Friedman indicó que la base estadounidense en Guam puede estar al alcance de los misiles norcoreanos y esto sería una de las pocas razones que podrían disuadir a Washington de realizar un ataque contra Pyongyang.

Concluyó que los dirigentes norcoreanos “ni están locos, ni son estúpidos” y tienen “tendencias homicidas, pero no suicidas”.

Esta advertencia de Friedman, se produce paralelamente a la advertencia del general Vincent Stewart, ante el Senado norteamericano, donde ha afirmado que Corea del Norte está ya en camino de lanzar un ataque nuclear “inevitable” contra EE.UU., si no se le pone freno.

El general Stewart, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, sostiene que el régimen de Pyongyang acabará consiguiendo ensamblar un misil nuclear capaz de amenazar el territorio de Estados Unidos.

Ante la petición de los senadores que insistían en saber detalles sobre el avance de Corea del Norte en el desarrollo de un misil balístico intercontinental, que podría llegar al suelo estadounidense, tanto Stewart como el director de Inteligencia Nacional de EE.UU., Dan Coats, se negaron a proporcionar datos.

Ambos titulares estadounidense precisaron que responder a esa pregunta revelaría el nivel de los datos de que disponen sobre el país asiático, por lo que se limitaron a advertir de que el avance ha llegado a niveles alarmantes.

Cabe recordar que James Mattis, secretario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, advirtió recientemente que una intervención militar de Estados Unidos en Corea del Norte desencadenaría inevitablemente una “tragedia” de una escala ”increíble”.


El analista geopolítico y politólogo estadounidense George Friedman fue el jefe de inteligencia del think tank “Stratfor Global Intelligence”, que fundó en 1996 y que abandonó en 2015.

Actualmente, es el analista y director de Geopolitical Futures, una publicación online dedicada al análisis de los eventos internacionales.

Mientras estuvo en Stratfor, la entidad asesoró a 4.000 empresas, particulares y gobiernos de todo el mundo.

Entre las empresas asesoradas se encontraban Bank of America, el Departamento de Estado de Estados Unidos, Apple, Microsoft, Lockheed Martin, Monsanto y Cisco.

Recordemos que según filtró Wikileaks, Stratfor fue contratado por Dow Chemical Company para espiar a los activistas que continúan reivindicando indemnizaciones y un juicio justo por el Desastre de Bhopal de 1984, que supuso la fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo en una fábrica de pesticidas propiedad de la compañía estadounidense Union Carbide (parte de cuyos activos fueron posteriormente adquiridos por Dow Chemical).

El desastre afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron secuelas graves y más de 20.000 murieron.

Es decir, que el tal Friedman, defendiendo los intereses de un monstruo como Dow Chemical, demuestra ser un personaje de lo más oscuro.

Antes de unirse al sector privado, Friedman informó periódicamente a altos comandantes de las fuerzas armadas, al Centro Técnico SHAPE, al Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos, a la Universidad de Defensa Nacional y a la Corporación RAND.

Veremos si sus previsiones de ataque contra Corea del Norte son una fantasmada (como parece ahora mismo, la verdad), o realmente está en lo cierto.


Fuentes:
http://www.businessinsider.com/us-attack-on-north-korea-is-imminent-george-friedman-says-2017-5
https://mundo.sputniknews.com/asia/201705241069413877-pyongyang-guerra-conflicto-armado/
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/342435/ataque-nuclear-corea-norte-tensiones-peninsula
https://elrobotpescador.com/2015/03/18/stratfor-estados-unidos-tiene-como-objetivo-impedir-una-alianza-entre-rusia-y-alemania/

LOS ATAQUES CIBERNÉTICOS PUEDEN SER EL DETONADOR PERFECTO PARA UNA CRISIS FINANCIERA

 

A continuación traducimos un interesante artículo de Brandon Smith en Alt-Market, que expone puntos de vista diferentes sobre los objetivos reales que se esconden tras los recientes ataques cibernéticos masivos…


El mundo se ha visto aturdido en los últimos días por el advenimiento del “Ransomware”, el uso de sofisticados ataques cibernéticos en los sistemas vitales con supuesto objetivo de extorsionar a empresas e instituciones.

Siempre sospecho cuando se produce un incidente cibernético a gran escala, básicamente porque los grandes medios siempre se olvidan de exponer al público el hecho de que muchos sistemas digitales están deliberadamente diseñados para ser vulnerables.

Las grandes corporaciones de software e internet han colaborado durante mucho tiempo con la NSA a través de programas como PRISM para proporcionar a las agencias gubernamentales el acceso a los sistemas informáticos en todo el mundo. Edward Snowden lo expuso en 2013, mostrando connivencia entre corporaciones y la NSA, incluyendo Microsoft, Skype, Apple, Google, Facebook y Yahoo. Y nada ha cambiado desde entonces.

El nivel de colusión entre los principales desarrolladores de software y el establishment podría ser chocante para algunos, pero era bastante bien conocido por analistas e investigadores alternativos.

La cuestión es que al crear redes que faciliten el acceso de las agencias de inteligencia en nombre de la “seguridad nacional”, lo que se consigue es crear una infraestructura vulnerable a los ataques.

Y creo que esta fue la intención desde el principio.

Es decir, la NSA y otras agencias han creado un caldo de cultivo perfecto para que se produzcan ataques de bandera falsa, ataques reales y crisis generalizadas.

Cabe señalar que los ataques de Ransomware que golpearon sistemas de todo el mundo usaron “WannaCrypt”, derivado de un exploit de NSA llamado “Eternalblue”. Este programa fue diseñado específicamente para máquinas Microsoft Windows, sin duda usando vulnerabilidades que Microsoft creó en su propio software.

Algo más que es muy interesante acerca de Eternalblue, es que vulnerabilidades similares fueron utilizadas hace no mucho tiempo por la NSA para obtener acceso por la puerta de atrás a los datos financieros dentro del sistema bancario SWIFT. Esto era bastante extraño porque a través de acuerdos internacionales, la NSA ya tenía acceso a tales datos. Además, el acceso “frontal” puede ser rastreado y a la vez, cualquier actividad ilícita de infiltración en los sistemas informáticos, puede ser expuesta.

Por lo tanto, cuando la NSA se infiltró en el sistema SWIFT por la puerta de atrás, debía tener algo más nefasto en mente que simplemente buscar actividad terrorista: básicamente, debía querer probar la eficacia de sus propias herramientas de infiltración para su uso futuro en ataques.

Menciono el incidente con SWIFT porque plantea un peligro potencial que no creo que mucha gente haya considerado.

En primer lugar, supongamos por un momento que grupos como los hackers de “Shadow Brokers” realmente existen y no son un grupo falso creado por la NSA. Estos grupos están utilizando las debilidades de seguridad que corporaciones como Microsoft establecieron para la NSA con el fin de obtener beneficios o para cometer actos terroristas. La NSA y sus socios de Silicon Valley literalmente crearon este monstruo; Un monstruo que tiene la capacidad de atacar a otras redes bancarias seguras como SWIFT.

Y esto plantea la pregunta: ¿Qué proporción del sistema bancario global y de las bolsas mundiales están abiertos a ser atacados con exploits similares a los que ha usado la NSA?
Posiblemente, todo el sistema bancario en su conjunto.

En segundo lugar, consideremos por un momento la posibilidad de que grupos como “Shadow Brokers” sean en su mayoría grupos fraudulentos que ejerzan de tapaderas para agencias de inteligencia o para los intereses elitistas.

Consideremos que tal vez, sólo tal vez, la NSA está liberando estas vulnerabilidades en los sistemas informáticos a propósito, para que el público tenga acceso a ellas y pueda explotarlas.

¿Para qué? Bueno, uno podría considerar que podría ser muy ventajoso para los bancos internacionales y los gobiernos, poner deliberadamente en riesgo los sistemas financieros.

En anteriores artículos de Brandon Smith, ya se exponen evidencias de que el establishment está buscando una gran crisis económica a corto plazo.

Organizaciones como el FMI han estado hablando con entusiasmo durante los últimos años sobre algo que ellos llaman “el gran reajuste económico global”, o el “gran reset económico”.

Los detalles detrás de este “reajuste o reset” son bastante vagos, pero la noción general es que los sistemas económicos de hoy van a evolucionar de manera dolorosa y que ciertos elementos de nuestra estructura fiscal podrían borrarse completamente. Para que se realice un “reset”, se necesitaría algún tipo de crisis o se produciría inevitablemente como consecuencia.

Para que un nuevo sistema económico sea implantado, el viejo sistema tiene que ser desmantelado.

Pero ¿cómo pueden los magnates de la banca y los intereses globalistas lograr esto sin asumir la culpa del sufrimiento social y geopolítico final y la carnicería que conllevaría? Bueno, ellos necesitarían chivos expiatorios a los que echar la culpa.

Algunos de estos chivos expiatorios serán de origen político. Por ejemplo, los principales medios de comunicación han estado generando una retórica continua que sugiere que la próxima crisis mundial será un resultado directo del “aumento del populismo y el nacionalismo” dentro de las sociedades occidentales. Lo que significa que los conservadores, los liberales clásicos y los “soberanistas” serán las cabezas de turco cuando se produzcan las inestabilidades económicas que los globalistas ya instalaron en el sistema hace mucho tiempo.

Algunos de estos chivos expiatorios, sin embargo, serán mucho más ilusorios e intangibles.

Creo que agencias como la NSA están liberando algunas de sus propias herramientas de espionaje a propósito. Pero, ¿qué consiguen con esto?

Por un lado, hace más viable el uso de ataques con bandera falsa. Si los ataques como el del Ransomware continúan aumentando, el público puede acostumbrarse en cierto sentido a ellos.

¿Qué pasa si uno de estos ataques apunta a los principales elementos financieros? Digamos que las grandes redes de computadoras algorítmicas que dominan las transacciones bursátiles hoy están amenazadas; ¿Cuál sería el resultado? Es probable que un desastre completo para los mercados.

Y, casi todo el mundo creerá que el culpable ha sido algún tipo de grupo terrorista de hackers o piratas malvados, en lugar del propio establishment en sí, que es el que tiene un proyecto y un objetivo con todo ello.

Además, el establecimiento puede usar otra táctica: simplemente puede esperar que si liberan suficientes de estas herramientas de infiltración y espionaje cibernético, que han estado diseñando durante años, alguien las usará para atacar el sistema financiero de manera autónoma. Es decir, el establishment, no necesariamente necesita usar ataques de bandera falsa para derribar los mercados de valores o las redes bancarias. Todo lo que necesitan hacer es poner las armas a disposición de quien quiera usarlas, y esperar a que alguien caiga en la tentación y les haga el trabajo sucio.

Yo compararía esta estrategia, con la inyección a la fuerza de millones de inmigrantes musulmanes en las naciones occidentales. Si las elites quieren más terrorismo en Europa, por ejemplo, no tienen que hacer todo el trabajo de formar células domésticas y entrenar a los miembros como lo han hecho en Oriente Medio con ISIS.

Lo único que tienen que hacer es dejar la puerta principal abierta en nombre del “humanitarismo” y permitir que el enemigo entre por sí solo a actuar.

Esta estrategia del establishment, permite además la negación plausible mientras que también les pone en bandeja la crisis que desean secretamente para realizar el cambio de sistema que tanto anhelan.

Nuestra economía y las economías de la mayoría de las naciones hoy están en el filo de la navaja.

Se informa semanalmente de datos históricamente negativos a nivel económico.

Datos duros y “blandos” indican que bajo al superficie acecha un colapso económico.

De hecho, los ÚNICOS elementos de la economía que siguen siendo “positivos” son las acciones y algunas monedas. Esto es lo que llamamos un escenario de burbuja. Los globalistas han logrado estirar los mercados de renta variable durante años sobre la base de incalculables medidas de estímulo, pero esta ilusión está llegando rápidamente a su fin.

Los bancos centrales están retrocediendo en sus políticas de flexibilización cuantitativa y poco a poco, suben las tasas de interés, eliminando la deuda barata como una herramienta para apuntalar las acciones. La era del dinero fácil casi ha terminado. Me parece que este es un momento perfecto para un evento desencadenante que no parecerá tener nada que ver con las élites financieras, un evento que distraerá al público de su culpabilidad.

Esto no quiere decir que un ataque cibernético en nuestras redes de mercado vaya a ser el único evento desencadenante o la única distracción, pero estoy empezando a pensar que será una medida primaria, sin duda, mientras el mundo sisgue hipnotizado por el asunto de Trump y James Comey y otros tan absurdos como estos.

La NSA y otras organizaciones han creado las redes globales para que sean vulnerables y para que fallen; pero no sólo para que fallen y caigan, sino para que fallen espectacularmente dejando la máxima destrucción a su paso.

No creo que esto se haya hecho sin previsión.

Eventos como el reciente ataque del Ransomware podría ser sólo el comienzo.

Empecemos a observar esta tendencia cuidadosamente, y estemos vigilantes para ver si los ataques cibernéticos comienzan a apuntar a las instituciones y los sistemas financieros.

Si esto empieza a suceder, el “gran reajuste económico” podría no estar muy lejos.

Brandon Smith


Lo que expone Brandon Smith, va en la línea de las sospechas que muchos tenemos: nada es lo que parece en realidad y hay menos sucesos al azar de lo que mucha gente piensa.

Hace poco podíamos escuchar al economista mediático Santiago Niño-Becerra, hablar sobre el Bitcoin y decir, sin tapujos, que no cree que la moneda virtual haya sido creada por un grupo de rebeldes informáticos, sino por un equipo altamente especializado, y que tras la misteriosa moneda, en realidad se esconde una prueba previa, para estudiar la implementación de una moneda mundial.

Y es que la figura romántica de los “hackers rebeldes”, dará grandes tardes de gloria a los arquitectos del Nuevo Orden…


Fuente: http://www.alt-market.com/articles/3192-cyber-attacks-are-the-perfect-trigger-for-a-stock-market-crash

VENEZUELA AL BORDE DE LA GUERRA CIVIL Y UNA POSIBLE INTERVENCIÓN MILITAR EXTERNA

 


La situación parece que se complica por momentos en Venezuela, y empiezan a verse indicios de que el conflicto podría implicar a los estados vecinos.

Para empezar, mediante un decreto publicado en la Gaceta Oficial número 2.849, el presidente Nicolás Maduro ha prolongó el estado de excepción y emergencia en Venezuela por 60 días.

Según el texto oficial, la medida se tomó porque se mantiene “el asedio contra la recuperación de la economía venezolana” y la “actitud hostil” de la oposición venezolana.

La decisión tiene su sustento en el artículo 236 de la Constitución, que faculta al presidente para declarar el estado de excepción. El decreto tendrá una vigencia de 60 días, a partir del 13 de mayo, y puede prorrogarse por el mismo plazo.

Oficialmente, el decreto establece la facultad del Ejecutivo para adoptar “medidas urgentes, contundentes, excepcionales y necesarias para asegurar a la población sus derechos, preservar el orden interno, el acceso oportuno a bienes, servicios, alimentos, medicinas, y otros productos y servicios”.

Maduro podrá implementar políticas en materia bancaria, financiera, alimentaria, tributaria, de gestión pública y planificación.

Tras seis semanas de protestas en Venezuela contra el gobierno de Maduro, a martes 16 de mayo, el número de fallecidos ya se había elevado a 42, de ambos bandos, aunque en su mayoría, de la oposición anti gubernamental.

Sin embargo, lo más alarmante es que tras prolongar el estado de excepción, Maduro ha ordenado la militarización de la zona fronteriza con Colombia.

Esta decisión ha sido adoptada tras las violentas manifestaciones que se han producido en esa región en los últimos días.

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha denunciado que el estado occidental de Táchira ha sufrido en los últimos días varios saqueos y ataques contras las instalaciones de la Policía y el Ejército.

Por esta razón, el ministro ha ordenado “el traslado de 2.000 guardias y 600 tropas de operaciones especiales”, según una declaración transmitida por la emisora estatal VTV.

Padrino López ha destacado que esta decisión se ha tomado tras una disposición emitida por el presidente del país, Nicolás Maduro.

El ministro de Defensa denunció que existe “un plan violento de desestabilización” con el fin de derrocar al “Gobierno legítimamente constituido”.

Aseguró que este plan se ha visto reflejado en “una estrategia” que incluye el desabastecimiento nacional “de los alimentos, medicinas, combustible, gas” y otros insumos básicos.

Además, las autoridades venezolanas han detenido a presuntos paramilitares colombianos infiltrados en las protestas callejeras.

Según ha informado el ministro del Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, seis presuntos paramilitares colombianos fueron detenidos en el estado venezolano de Táchira, con uniformes de la Policía Nacional.

El ministro acusó a los detenidos de actuar como infiltrados en las manifestaciones opositoras para generar violencia.

El funcionario venezolano informó que 11 locales comerciales del estado Táchira fueron saqueados y al menos nueve sedes de la Policía y de la Guardia Nacional fueron blanco de ataques en manifestaciones realizadas el 16 de mayo.

Mientras se desarrollan todos estos acontecimientos, el Gobierno de Brasil está elaborando un plan para recibir a refugiados venezolanos en caso de que se agrave el conflicto entre el oficialismo y la oposición en el país vecino, según aseguró el ministro de Defensa brasileño, Raul Jungmann.

El ministro no quiso especificar de qué se trata lo que calificó de “plan de contingencia”, pero resaltó que el proyecto tiene tanto que ver con los refugiados venezolanos como con la integridad y seguridad de los brasileños que viven en el país caribeño.

En Brasil el estado fronterizo de Roraima (noroeste) es el que está recibiendo mayor número de ciudadanos venezolanos en los últimos meses; más de 30.000 según el Gobierno de ese estado.

El pasado mes de diciembre se decretó la situación de emergencia en la salud pública en ciudades como Pacaraima y Boa Vista debido al colapso en hospitales y ambulatorios causados por el alto flujo migratorio.

Además de Roraima también la ciudad de Manaos (capital del estado de Amazonas, noroeste) está registrando problemas a la hora de acoger a los refugiados venezolanos y las autoridades exigen ayuda urgente del Gobierno Federal.

En este caso se trata de indígenas venezolanos de la etnia Warao que viven en situación de indigencia en las calles de la ciudad.

El Ejecutivo brasileño, en manos del conservador Partido del Movimiento Democrático de Brasil (PMDB) es uno de los gobiernos latinoamericanos que se mostraron más críticos con la manera en que el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, está gestionando la crisis política en ese país.

Mientrastanto, varios analistas han denunciado que tras la situación de Venezuela, se encontrarían los EEUU.

El periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel reveló detalles del presunto informe que el almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, envió a la Comisión de Servicios Armados del Senado estadounidense.

Según Díaz Rangel, EEUU estaría colaborando estrechamente con la coalición opositora venezolana para derrocar al gobierno de Maduro, combinando acciones callejeras, con un empleo dosificado de la violencia armada bajo un enfoque de cerco y asfixia contra el gobierno bolivariano.

No obstante, Díaz Rangel considera que EEUU no se arriesgará a una intervención militar directa en Venezuela y apuesta por una intervención multilateral en Venezuela, lo que justificaría las recientes conversaciones de Donald Trump con los presidentes de Argentina, Paraguay y Colombia.

Por su parte, el sociólogo James Petras, residente en Nueva York, sostiene que el Comando Sur de EEUU, se ocupa de crear las tensiones y espera un levantamiento militar en Venezuela, mientras apoyan a los actos violentos en las calles buscando agotar a las fuerzas policiales y militares.

Petras precisa que el Comando Sur, uno de los nueve comandos militares de EEUU con base en el Estado de Florida, está forzando la máquina para provocar un golpe de Estado en Venezuela, que finalmente permita intervenir a Washington.

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, pero en estos momentos, todo apunta a un levantamiento militar, o a una posible guerra civil en Venezuela, que contaría con la intervención externa de países de la zona aliados de EEUU, y finalmente, incluso la posible intervención del ejército norteamericano.


Fuentes: https://actualidad.rt.com/actualidad/238626-venezuela-maduro-extiende-estado-excepcion
http://globovision.com/article/en-gaceta-oficial-ejecutivo-podra-adoptar-medidas-excepcionales-para-garantizar-orden-interno
http://www.avn.info.ve/contenido/plan-zamora-pasa-segunda-fase-t%C3%A1chira-tras-violencia-desatada-oposici%C3%B3n
https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201705171069233634-caracas-bogota-manifestaciones/
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/destacados/la-guerra-no-convencional-los-domingos-diaz-rangel/
https://okdiario.com/internacional/america-latina/2017/05/17/eeuu-lleva-maduro-consejo-seguridad-onu-restaurar-democracia-998876
http://www.elmundo.es/internacional/2017/05/16/591b60cb22601dc04e8b459c.html
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2017/05/17/chavistas-somos-como-los-judios-que-persiguio-hitler-nicolas-maduro
https://actualidad.rt.com/actualidad/238573-estados-unidos-busca-intervencion-multilateral

MILITARES DE EEUU Y REINO UNIDO SE INFILTRAN EN SIRIA

 

Unos 150 soldados británicos y estadounidenses, junto con tropas de élite jordanas, se infiltran en Siria para proporcionar ayuda adicional a los rebeldes que luchan contra el gobierno de Damasco.

Las imágenes recogidas el domingo 14 de mayo por la agencia local de noticias SMART muestran cómo los militares extranjeros, acompañados por hombres armados del grupo rebelde Yeish Mughawyr al-Thurah, vinculado al Ejército Libre de Siria (ELS), atraviesan la región desértica de Tanf, en el sureste de la provincia de Homs y cerca de la frontera con Jordania, rumbo a la región estratégica siria de Hamimah.

Dicha maniobra fue coordinada con Israel.

Hamimah se encuentra a 90 kilómetros de la antigua ciudad de Palmira, cerca de la provincia de Deir al-Zur, en el este del país.

Fuentes locales advierten de que el despliegue de tropas terrestres de Estados Unidos y del Reino Unido en dicha región podría obstaculizar el acceso de las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al-Asad, a la ciudad homónima de Deir al-Zur, que de momento está bajo control del grupo terrorista Estado Islámico.

La maniobra busca contrarrestar el impulso de los últimos días de cientos de tropas sirias, milicias chiíes respaldadas por Irán y las fuerzas especiales de Radwan de Hezbolá, con tanques y equipamiento pesado, que trataban de apoderarse de la ciudad de Sabaa Biyar.

Situada en pleno desierto, esta ciudad se encuentra a 110 km al oeste de la frontera sirio-iraquí, 95 km al norte de la frontera sirio-jordana y 128 km al este de Damasco.

Su gran importancia estratégica para Teherán, Damasco y Hezbolá radica en que permite controlar la frontera entre Siria, Irak y Jordania, a través de la carretera No. 1 que une la capital jordana de Ammán con Bagdad, capital de Irak.

Esta maniobra se produce poco antes del viaje del presidente de EEUU, Donald Trump, a Oriente Medio.

Según medios israelíes, Moscú observa estos nuevos movimientos militares dirigidos por Estados Unidos con desconfianza, en vista de su posible impacto en el plan ruso de crear cuatro zonas de alto el fuego en Siria, en cooperación con fuerzas iraníes y turcas. Por lo tanto, los rusos están suministrando datos de inteligencia a Teherán y Damasco sobre los movimientos liderados por Estados Unidos.


Fuentes:
http://www.hispantv.com/noticias/siria/341523/militares-eeuu-britanicos-entran-homs-apoyo-rebeldes
http://www.debka.com/article/26055/US-UK-Jordanian-forces-enter-S-Syria

TRUMP DESPIDE AL DIRECTOR DEL FBI Y PROVOCA ESTUPEFACCIÓN EN WASHINGTON

 

Como todo el mundo sabrá ya, Trump ha destituído de su cargo al director del FBI, James Comey, justo cuando estaba liderando una investigación sobre los posibles vínculos de la Administración Trump con Rusia.

El hecho y el momento en que se ha producido, ha provocado auténtica estupefacción en EEUU, no solo entre los más fervientes opositores a Trump, sino incluso entre sus partidarios.

Un ejemplo lo tenemos en este artículo de Zerohedge, una web que siempre se ha mostrado partidaria de Trump y que se hace eco de la noticia de la siguiente manera…


LA AUTÉNTICA RAZÓN DEL DESPIDO DE JAMES COMEY, SEGÚN POLITICO

Cuando Trump despidió al director del FBI James Comey el martes por la noche, la razón declarada en la carta presentada por el viceministro de Justicia fue su criticado manejo de la investigación sobre el uso de Hillary Clinton del servidor de correo electrónico privado mientras era secretaria de Estado.

Sin embargo, según diversas otras fuentes, sobre todo Politico, Trump se había enfurecido durante las últimas semanas por la investigación en curso sobre la supuesta colaboración rusa y pidió repetidamente cuando iba a terminar la investigación. Contrariamente a la narrativa liberada desde la Casa Blanca el martes por la noche, el despido de Comey fue una decisión de Trump y las cartas enviadas por los altos cargos del Departamento de Justicia que recomendandaban su destitución fueron escritas a posteriori para darle cobertura a la Casa Blanca.

El presidente Donald Trump sopesó despedir al director del FBI durante más de una semana. Cuando finalmente se decidió, no llamó a James Comey. Envió a su guardia de seguridad privado a entregar la carta de terminación en una carpeta de manila a la sede del FBI.

Se había enfurecido por la investigación sobre sus vínculos con Rusia, según dijeron dos asesores, frustrado por su propia incapacidad para controlar la proliferante narración acerca del asunto de sus vínculos con Rusia. Preguntó repetidamente a los ayudantes por qué la investigación de Rusia no desaparecía. A veces gritaba al ver los vídeos en televisión, cuando estos hablaban sobre las investigaciones del FBI al respecto, dijo un asesor.

Trump se había enojado con la investigación de Rusia y en particular, cuando Comey admitió ante el Senado que el FBI estaba investigando su campaña, y cuando supo que el director del FBI no apoyaría sus acusaciones de que el presidente Barack Obama había pinchado sus teléfonos en la Trump Tower.

Un informe separado del Washington Post, también incide en este ángulo.

Se ha filtrado también que pocos días antes de su destitución, Comey pidió un “aumento significativo” en los fondos y el personal destinados a las investigaciones sobre la presunta injerencia rusa, algo que sin embargo, el Departamento de Justicia ha negado.

Como dijo el propio Zerohedge tras conocerse la noticia, al despedir al director del FBI mientras investigaba su campaña y a sus asociados en relación a Rusia, Trump agregó echó más leña al mismo fuego que está tratando de contener furiosamente y fue rápidamente criticado por un coro de republicanos y demócratas, que han criticado especialmente el momento en que se ha producido el despido, justo cuando el FBI está investigando los vínculos de Trump y su campaña en relación a la supuesta injerencia rusa.

El despido de Trump del alto director del FBI en el día 110 desde que asumió el cargo marca otro cambio repentino para una administración que ha despedido a su procurador general en funciones, a su consejero de seguridad nacional y ahora al director del FBI, el mismo al que Trump había alabado hasta las últimas semanas y al que incluso sopló un beso durante una aparición de enero.

La noticia del despido sorprendió al propio Comey, que vio su despido en la televisión mientras presidía un acto en la oficina del FBI en Los Ángeles.

Sorprendió a todos, menos al grupo más alto de asesores de la Casa Blanca.

Otros altos funcionarios se enteraron justo antes de que ocurriera y no sabían que estaba considerando despedir a Comey. “Nadie lo sabía realmente”, dijo un alto funcionario de la Casa Blanca. “Nuestros teléfonos empezaron a sonar y la gente decía, ¿¿Qué??”

Lo más curioso es que Comey era un personaje muy criticado por los propios demócratas y especialmente por Hillary Clinton, pues Comey (que la había encubierto previamente por su escandaloso uso de los emails privados), decidió reabrir la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton, una semana antes de los comicios electorales, lo que, según la propia Clinton, resultó decisivo para la victoria de Donald Trump.

En algunos medios, ya empieza a calificarse el caso como un “Nuevo Watergate” y tal y como indica el canal RT, podría producirse un auténtico “terremoto político”.

Así es como lo expone RT…

Los medios occidentales, políticos y expertos predicen un “terremoto político” y “un segundo escándalo Watergate” tras la decisión de Donald Trump de destituir al director del FBI, James Comey.
Trump ha recibido una ola de críticas por el despido de Comey, en parte porque el cese tiene lugar en medio de una investigación del FBI sobre los presuntos lazos de su campaña con Rusia, y también porque anteriormente el presidente había elogiado a Comey y su participación en las investigaciones de sus rivales políticos.

“Los mercados temen un nuevo Watergate”, ha publicado en relación con la decisión de Trump el diario británico ‘The Guardian’.

El diario explica que la destitución inesperada de Comey recuerda el caso del fiscal especial independiente Archibald Cox, que fue despedido en 1973 por el entonces presidente Richard Nixon durante el escándalo de Watergate, que a su vez obligó a dimitir al propio Nixon.

El despido de Cox es un “ejemplo clásico” de la interferencia de políticos electos en un proceso judicial, mientras que la renuncia posterior de Nixon es “un recordatorio” de que esta estrategia no siempre funciona bien, señala ‘The Guardian’.

También el periodista de ‘Deutsche Welle’ Miodrag Soric ha comparado la situación con el escándalo Watergate, y ha advertido de que podría “causar un terremoto político en Washington”. La decisión de Trump, denuncia el periodista, “ha destrozado la credibilidad” de las instituciones políticas en Washington, cuya reputación alcanzará ahora “nuevos mínimos”.

La crisis que terminó con la renuncia de Nixon fue recordada también por los políticos norteamericanos. “Esto es nixoniano”, declaró el senador republicano Bob Casey en un comunicado, mientras que el senador demócrata de Nuevo México Martin Heinrich afirmó que la medida de Trump “huele” a la era Watergate.

La periodista del Washington Post Jenna Johnson explicó muy vívidamente en un artículo el caos que se desató en la Casa Blanca cuando se vio la reacción a la destitución del director del FBI. El jefe de prensa de la Casa Blanca llegó a esconderse de los periodistas y luego les exigió que apagasen las cámaras si querían hablar con él, para que no pudieran filmar lo que quería decir.

En Washington nadie entiende cómo puede ser que Trump se haya liado de esta manera, hasta el punto de que podría echar al traste con su presidencia y todo. Las referencias constantes a Nixon y las comparaciones con el Watergate han llegado a provocar incluso una respuesta hipercrítica e irónica de la Biblioteca Presidencial Richard Nixon, encargada de velar por su legado, que dijo en un tuit: “El presidente Nixon no despedir nunca el director del FBI”

Muy probablemente la Casa Blanca esperaba comprensión entre los republicanos e incluso entre los demócratas, dolidos por el papel del FBI en las elecciones, que algunos dicen que hundió a Hillary Clinton (aunque antes la había protegido de forma indecente).

Pero si se lo pensaban han errado completamente en sus apreciaciones. Según los medios, ahora será muy difícil evitar que el congreso nombre una comisión especial para estudiar las relaciones entre la campaña de Trump y Rusia, un asunto demasiado delicado que el actual presidente había podido mantener a raya desde que fue elegido. Despidiendo a Comey, Trump se ha tendido una trampa a sí mismo.

Si hay comisión de investigación, se prevé que será durísima, porque nadie aceptará explicaciones simples, tras la destitución del hombre que había iniciado la misma investigación. Si Trump quería poner obstáculos a la investigación, habrá conseguido el efecto contrario.


Al respecto de este caso, solo cabe esperar para ver cómo se desarrollan los acontecimientos, algo difícil de dirimir en estos momentos.

Sin embargo, hay algunos aspectos de todo este asunto, que cabe destacar.

El primero y principal, es que con este despido sorpresivo y fulminante, efectivamente Trump ha conseguido que toda aquella gente que creía que las acusaciones sobre su vinculación con Rusia eran un infundio creado por sus opositores políticos para intoxicar, ahora empiecen a sospechar que quizás sí hay algo de eso.

Realmente, no parece ser una maniobra demasiado inteligente y eso nos lleva de cabeza al segundo aspecto destacado del asunto: la creciente sensación de que Trump es incapaz de actuar de forma reflexiva y sosegada, que está incapacitado para tejer estrategias a largo plazo, o para esperar el momento adecuado para dar el golpe certero.

Trump parece ser el modelo inverso a Putin, en todos los aspectos. Si uno representa lo que es Rusia y el otro lo que son los EEUU, podemos anticipar que a los EEUU le quedan cuatro días.

A veces da la sensación de que el magnate actúa como un niñato caprichoso y consentido, un adolescente encabritado…o directamente como un demente.

Solo así se explican sus tuits atacando a simples actores o presentadores de televisión, algo impropio de nada más y nada menos que un presidente de EEUU, que presuntamente debería estar muy por encima de según qué comentarios.

A mucha gente, estas disputas públicas vía Twitter con actores como Meryl Streep o Arnold Schwarzennegger, les habrán parecido anecdóticas, cuando de hecho, son el síntoma más preocupante sobre Trump. Porque uno podría pensar que Trump aparenta actuar de forma caótica e impulsiva como táctica para desconcertar y asustar a todos sus rivales.

Pero el hecho de que siga sus impulsos irrefrenables y se dedique a rebajar públicamente la figura que representa, discutiendo o menospreciando a gente del mundo de la farándula y con ello rebajando la categoría de su propio cargo, demuestra que el caos que le rodea no es una pose, ni una estrategia…es caos real. Esos tuits contra Meryl Streep o contra Alec Baldwin cuando le imita, demuestran de forma fehaciente que no sabe controlar su ego desbocado, y que no dispone del autocontrol propio de un adulto maduro (y mucho menos, el exigible en alguien con tanto poder y prestigio).

Y este payaso demente tiene acceso al botón nuclear…¡para echarse a temblar!

Esa aparente incapacidad para pararse diez segundos a reflexionar antes de abrir su inmensa bocaza o de tomar alguna decisión apresurada, también es síntoma de que es incapaz de reflexionar con profundidad sobre ningún aspecto, lo que conlleva que dada la responsabilidad de su cargo, se verá obligado a dejar las decisiones en manos de asesores o consejeros que sí sean capaces de hacerlo, lo que derivará en que tendrán un poder potencial superior al de cualquier asesor.

Y eso, combinado con las inclinaciones patrioteras y autoritarias de Trump, tiene como consecuencia que derive mucho de su poder ejecutivo en personajes tan temibles como su Asesor de Seguridad Nacional, Herbert Raymond McMaster. Es decir, su propia incapacidad para controlarse o pensar racionalmente, deriva en la necesidad de delegar poder en los personajes más abominables y siniestros, como los halcones más psicópatas del Pentágono o los malnacidos de Goldman Sachs que lo han aupado al poder para poder hacer lo que les venga en gana sin que el presidente les detenga.

Y el tercer aspecto a destacar, es la creciente sensación de que cada vez más gente, de entre todos aquellos que en su momento lo apoyaron, (sobretodo entre medios alternativos estadounidenses), comienzan a percatarse del error que cometieron al creer en él.

Si esto sigue así, y como ya dijimos en anteriores artículos, en unos meses, todos aquellos trumpistas que inundaron foros tratando de convertirlo en “héroe justiciero”, no sabrán donde esconderse.

El nivel de ridículo que ya han hecho hasta ahora, que es inmenso, puede alcanzar cotas inimaginables en los próximos tiempos.

Aunque a los más miserables de entre ellos, siempre les quedará el recurso cobarde de decir “yo nunca le apoyé”


Fuentes:
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-10/real-reason-trump-fired-james-comey-according-politico
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-10/comey-asked-significant-increase-money-russia-probe-days-he-was-fired
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-10/wikileaks-offers-hire-james-comey

UNA DROGA QUE PUEDE MATAR SOLO CON TOCARLA

Especialistas advierten a la comunidad sobre el peligro que representa el uso de esta droga, que también ha causado muertes por sobredosis en Europa.

Las autoridades estadounidenses han lanzado una alerta pública respecto a una potente droga que puede causar una sobredosis mortal y que ingresa al cuerpo humano a través de la piel con tan solo tocarla, informan medios locales.

La Oficina de Investigación del estado de Georgia (GBI, por sus siglas en inglés) aseguró a través de un comunicado que esta peligrosa droga, cuyo nombre oficial es furanil fentanilo ingresa en el cuerpo “inhalándola o absorbiéndola a través de la piel” y puede ser letal “en cantidades muy pequeñas”.

El GBI asegura que la droga es utilizada “de la misma manera que la heroína” —es 100 veces más fuerte que esta—, aunque es fabricada en laboratorios y no necesita ser cultivada. Ha sido incluida en la lista de las sustancias prohibidas de Clase I, clasificación que se asigna a los compuestos con un alto potencial adictivo y cuyo uso no está permitido ni siquiera bajo supervisión médica.

Tan solo en EE.UU. se han registrado numerosas muertes a causa de esta droga:

30 en Georgia (2016 y 2017).
128 en Carolina del Norte, Maryland, Illinois, Nueva Jersey y Ohio (2015 y 2016).
188 en Connecticut entre (2013 y 2014).
500 se registran en la ciudad de Nueva York (2016).

La GBI confiscó recientemente unos 10 kilogramos de pastillas de furanil fentanilo en una fábrica y advierte a la comunidad sobre el peligro que representa el uso de esta droga, que también ha causado muertes por sobredosis en países de Europa como el Reino Unido.

EL TRATADO QUE OBLIGA A LOS CHINOS A LA DEFENSA MILITAR DE COREA DEL NORTE EN CASO DE ATAQUE DE LOS E.E.U.U.

Mucho se ha hablado estos días sobre el ultimátum dado por Trump a su homónimo chino Xi-Jinping “para que solucione el problema norcoreano antes de que el propio Trump “lo resuelva” mediante una intervención militar estadounidense “.

Tanto Xi-Jinping como Trump desean una Corea del Norte desnuclearizada, pero una cosa es el deseo, y otra la realidad de los hechos.

Kim Jong Un se niega tajantemente a la eliminación de su arsenal nuclear y China no solo no puede hacer nada, sino que además está obligada a defenderlo de un ataque militar de los Estados Unidos. 

Existe un tratado bilateral firmado en 1961 que obliga a China a intervenir militarmente en defensa de Corea del Norte si ésta es atacada por una potencia extranjera. Es el llamado “Tratado de amistad y cooperación entre la República Popular de China y la República Popular democrática de Corea”, firmado en Pekín el 11 de julio de 1961 y cuya existencia ha sido silenciada por los “medios de masas”.

En su artículo II dice lo siguiente:

“En el caso que una de las partes firmantes sea objeto de un ataque armado por parte de uno o varios estados conjuntamente y por lo tanto esté involucrada en estado de guerra, la otra parte prestará asistencia militar inmediata y de cualquier otra índole con todos los medios a su disposición”.

El tratado por el que China se ha obligado a la defensa militar del régimen norcoreano continúa en vigor a día de hoy.

Trump lo sabe y los amos de los mass media también.

Kim Jong Un, consciente de que el tratado es de naturaleza defensiva, ha dicho por activa y por pasiva que “jamás atacará primero”, ya que esa postura les garantiza el respaldo militar de China.

Las fuerzas que manejan a Donald Trump en la sombra sólo tienen una vía para acabar con el régimen de Pyongyang sin tener que enfrentarse a China. Y es a través de un ataque de falsa bandera, muy probablemente contra alguno de sus barcos de guerra posicionados en las bases navales de Japón o Corea del sur.

Un ataque del que se culpará a Corea del Norte.

¿Recordáis el hundimiento del USS Maine y lo que sucedió después?.  

Estados Unidos jamás atacará primero sin una excusa concreta vía ataque de falsa bandera.

Y ahora que el USS Vinson ha llegado a Japón, la cuenta atrás hace días que ha empezado.

La élite oscura quiere su guerra, y su afición a lo esotérico y cabalístico nos hace pensar en las fechas propicias a los rituales de sangre, como Beltane, que se celebra el 1 de mayo, como posible momento de materialización de su plan.

Aunque este blog, fiel a su propio ritual psicomágico, solo publicará mañana entradas positivas, humorísticas o inspiradoras.

(Fuente: http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)