La conspiración de la Sal

La conspiración de la Sal

Hay que hacer un cierto esfuerzo para comprender por qué algo tan saludable como la sal, se ha convertido en nuestro tóxico diario. Como siempre,

Hay que hacer un cierto esfuerzo para comprender por qué algo tan saludable como la sal, se ha convertido en nuestro tóxico diario. Como siempre, no hay un motivo único, sino una sumatoria de factores. Por ello conviene analizar el tema desde distintos ángulos: químico, físico, productivo, cultural, etc.
Pero veremos que todos confluyen finalmente en el bendito interés económico, que -irónicamente- muestra poco interés por la salud. ¿Será que en la economía de los negocios, una persona sana no es “rentable”?
Analizaremos el problema de la sal desde dos aspectos complementarios: el plano material y el plano energético. Podemos comenzar advirtiendo que el centro de la cuestión está en la refinación industrial.
Analizada desde el punto de vista químico, la diferencia entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente, resulta abismal. La simple evaporación del agua de mar, deja como consecuencia un residuo sólido, al cual llamamos sal.
Este residuo está compuesto por los 84 elementos estables de la tabla periódica, aquella que estudiábamos en el colegio secundario. Por supuesto que el cloro y el sodio son los principales elementos cuantitativos, representando casi el 90% de su composición. Pero la importancia cualitativa de ese 10% restante es verdaderamente extraordinaria.
Dado que toda la vida del planeta surgió del lecho marino, es obvio que hay una semejanza intrínseca y funcional con aquella “sopa madre”. Todas las formas de vida (plantas, animales, humanos), llevamos incorporada dicha solución en nuestros fluidos internos (savia, líquidos intracelulares, plasma sanguíneo).
De esto eran conscientes nuestros antepasados, gracias a su intuitiva visión holística; pero nuestro reduccionista modernismo industrial se encargó de echar por tierra esta perspectiva. Concretamente en la sal, se comenzó por pensar en términos de “suciedad”: había que lavarla y purificarla para presentarla como un producto “limpio e higiénico”. Este concepto funcionó y lo más triste es que aún funciona a nivel masivo- también con otros alimentos básicos y sujetos a procesamiento industrial: harina, arroz, azúcar, aceite, etc.

El problema de la refinación

Pero hay otras razones de “peso”, por las cuales la industria ha desarrollado complejos y costosos procedimientos de limpieza y purificación de la sal. Y es precisamente porque se fue descubriendo el gran valor industrial del componente básico de la sal (el cloruro de sodio ó cloruro sódico) en el desarrollo de los productos de síntesis química.
Una vez liberado de “impurezas” ( por tanto del equilibrio iónico que le confieren los restantes 82 elementos), el cloruro de sodio es un reactivo perfecto y económico. Por esta razón se perfeccionó la técnica de refinación y limpieza, a fin de conseguir la máxima pureza en la producción de cloruro sódico.
Esta sustancia se convirtió en un elemento imprescindible de la industria química, sobre todo para la producción de plásticos, aceites minerales, desmoldantes, etc. También la industria alimentaria la incorporó en su batería de aditivos preservantes, como inhibidor de procesos de descomposición: un ejemplo es el yogurt, que contiene cloruro de sodio, no como saborizante sino como conservante.
La Dra. Sherry Rogers aporta otra pista sobre el porqué de la refinación de la sal, en su libro “La cura se encuentra en la cocina”: “La sal de mesa común que ha invadido el mercado de Estados Unidos en los últimos 50 años, parece ser un subproducto de la manufactura de armas.
Las grandes compañías (como la Morton Thiokol, fabricante de combustibles para cohetes) refinan sal para extraer ciertos minerales que luego utilizan en sus producciones bélicas y espaciales. En el proceso de refinación industrial, la sal de mesa pasa por temperaturas de 670ºC, lo cual altera definitivamente su natural estructura cristalina”.
Por estas razones se refina exhaustiva y prolijamente la sal en el mundo moderno. Una sola cifra nos permite comprender mejor esta realidad: el 93% de la sal que se refina en el planeta está destinada a fines industriales no alimentarios, un 4% es utilizado por la industria alimentaria como conservante; apenas el minoritario 3% restante se destina al uso como sal de mesa.
Traducido en términos más sencillos, “de paso” la mesa “liga” los “beneficios” de la excelente “pureza” de la refinación industrial y nuestras amas de casa se “benefician” al disponer de un producto “inmaculado” y que no se apelmaza.
También existe otra importante fuente de cloruro de sodio, que si bien no proviene de la refinación, es consecuencia de un desecho industrial y por tanto arrastra la nocividad de la manipulación tecnológica, sobre todo a nivel energético. Nos referimos a las fábricas de pastas para papel o “pasteras”, tan en boga últimamente por la cuestión ambiental.
El cloruro de sodio es uno de los desechos emergentes del proceso de producción de la pasta celulósica, base de la industria papelera. Como rezan las advertencias de las películas, “cualquier relación entre esta actividad y marcas de sal, es solo pura coincidencia”.
Siguiendo con la refinación de la sal, digamos que en 1971 el gobierno japonés decretó que toda la sal para consumo humano se debía elaborar por el dudoso proceso de intercambio de iones, que usa 3.000 voltios y 120 amperes de electricidad para extraer los iones de cloruro de sodio del agua de mar. Un físico atómico, Katsuhiko Tani, contrario a esta decisión oficial, comenzó a realizar estudios al respecto, creando la Asociación de Investigación de la Sal.
En una de sus primeras experiencias, Tani trabajó con almejas vivas sumergidas en distintas concentraciones de sal naturalmente obtenida por evaporación de agua de mar. Luego imitó estas concentraciones con la sal para consumo humano y con la sal de potasio (cloruro potásico), un sustituto artificial para hipertensos.
El resultado: las almejas sumergidas en las soluciones con sal natural reaccionaron abriendo sus caparazones, mientras aquellas sumergidas en las soluciones con sal obtenida por intercambio de iones o con sal de potasio, permanecieron cerradas, reaccionando como si estuvieran en un ambiente hostil.
Los párrafos anteriores tienen que ver con una trágica realidad que a casi nadie preocupa: el cloruro de sodio, como compuesto químicamente puro, no existe en la naturaleza. Algo análogo ocurre con la sacarosa (azúcar blanco). Biológicamente el organismo no reconoce estas sustancias refinadas y de extrema pureza; es más, las considera tóxicas por su reactividad. Irónicamente, por la misma razón que la industria aprecia al cloruro sódico (capacidad reactiva), el organismo lo rechaza.
Para comprender mejor esta “fobia” corporal hacia los compuestos químicamente puros, podemos usar dos ejemplos burdos pero ilustrativos: la caña de azúcar y la hoja de coca.
Estudios hechos en Sudáfrica sobre muestras de orina de dos mil trabajadores de plantaciones de caña de azúcar, no hallaron trazas de glucosa, pese a que en promedio mascaban 2 kg diarios de caña, o sea que ingerían unos 350g de azúcar por día. La explicación es sencilla: mientras la caña mascada es un alimento natural, completo y fácilmente metabolizable, el azúcar refinado es un producto extraño y nocivo para el organismo.
Otras investigaciones realizadas en África e India muestran que la diabetes es desconocida en pueblos que no incluyen carbohidratos refinados en su dieta.
Respecto a la coca, es simple observar en los pueblos andinos que el cotidiano consumo de la hoja mascada (benéfica para el apunamiento) no genera los efectos devastadores del extracto refinado, conocido como cocaína. Siempre estamos hablando de productos vegetales, pero de por medio está presente el proceso de refinación y purificación.

El problema de la aditivación

Volviendo a la sal refinada de mesa, no todo termina en el “desguace” de sus restantes 82 elementos constitutivos. Luego “sufre” la aditivación de otros compuestos refinados. El caso del yodo y el flúor, ambos minerales tóxicos y reactivos en las formas antinaturales que se adicionan industrialmente.
¿En qué argumentos se basa este procedimiento, obligatorio por ley?: resolver problemas tiroideos (yodo) y proteger la salud dental (fluor).
la conspiracion de la sal - La conspiración de la SalPero nadie toma en cuenta que el cuerpo no puede metabolizar la suplementación artificial de yoduros y fluoruros. Muchos científicos están advirtiendo que estos compuestos son los principales responsables de la formación de nitratos en el estómago; y se sabe que los nitratos son las sustancias cancerígenas más agresivas, y responsables de tumores selectivos en muchos órganos.
También son responsables de reacciones alérgicas y otros problemas de salud. Recientes estudios demuestran que la adición de yoduros a la sal de mesa puede causar hipertiroidismo, tiroiditis autoinmune y disminución de fertilidad. Por su parte el fluor, aún en concentraciones bajas, está relacionado con problemas neurológicos y endocrinos, afectando el sistema nervioso y provocando déficit de atención (DDA) en niños y adultos.
A este trágico panorama, se suma la aditivación de otros preservantes, por supuesto que todos legalmente autorizados e incluso sin obligación de ser declarados en las etiquetas. Además de yoduro de potasio, la industria de la sal adiciona dextrosa, un tipo de azúcar que sirve para evitar la oxidación del yodo (¡¡¡o sea que la sal tiene azúcar!!!).
Luego le agregan bicarbonato sódico, para que la sal no tome un tinte púrpura ras la adición del yoduro de potasio y la dextrosa. Para evitar el apelmazamiento se adiciona hidróxido de aluminio.
Es bien conocida la relación aluminio-Alzheimer y el papel que juega este metal liviano en las disfunciones neuronales, bloqueando los procesos del pensamiento. ¡¡¡Como si no tuviésemos bastante con el uso de utensilios de aluminio en la cocina, latas de aluminio para las bebidas o papeles de aluminio para envolver alimentos!!!
Otros aditivos que encontramos en la sal de mesa son: el carbonato cálcico, que no es otra cosa que un pulverizado de huesos animales, el aluminato de silicio sódico, el ferrocianuro de sodio, el citrato verde de amoníaco férrico, el prusiato amarillo sódico y el carbonato de magnesio.

Perjuicios de la sal refinada

Creímos conveniente abordar los daños que produce el consumo de sal refinada, recién después de haber pasado revista a la problemática industrial. Esto nos permite comprender mejor los mecanismos defensivos que debe desarrollar el organismo para intentar neutralizar esta agresión cotidiana.
Como hemos visto, el problema tiene dos facetas principales e igualmente graves: la pésima calidad (física, química y energética) y la elevada cantidad que se ingiere.
El consumo principal de sal refinada proviene de los alimentos industrializados, que, como vimos, la utilizan por sus efectos gustativo y conservante.
En este aspecto no hay que pensar solo en conservas o típicos productos salados (aceitunas, jamones, quesos, embutidos, fiambres, papas fritas, caldos en cubos o polvos, etc), sino en alimentos aparentemente inofensivos (panificados, o el “saludable” yogurt diario que tiene cloruro sódico como conservante).
Más allá del desguace provocado por la refinación, el principal problema de la moderna sal de mesa para la salud humana, es justamente aquello que la hace un inapreciable ingrediente de la química industrial: su reactividad.
Frente a la amenaza que representa este compuesto reactivo (cloruro sódico), el organismo se ve obligado a poner en marcha varios mecanismos de defensa que, además de generar un importante gasto de energía y recursos, no bastan para resolver totalmente la magnitud del problema.

Anuncios

¿ SATÁNICO ROTHSCHILD ?, LA RESPUESTA ESTÁ EN EL VINO. DESCUBRE EL “CHATEAU MOUNTON ROTHSCHILD” Y SORPRÉNDETE

Mucho se ha hablado de la relación de la familia más poderosa del planeta con la magia negra y el esoterismo.
El origen de los Rothschild se remonta en el tiempo hasta un linaje de magos negros caldeos / babilónicos directamente emparentados con SARGÓN DE ACAD.
El significado del linaje es mucho más profundo y secreto ya que el término “acadio”, “caldeo”, “hebreo”, “alemán” o “británico”. Son meros “velos de Isis” que ocultan un linaje oscuro y secreto para los profanos del sistema externo / civilización humana.
CUANDO ESTE LINAJE CALDEO-BABILÓNICO, ADOPTÓ EL NOMBRE “ROTHSCHILD” EN LA ALEMANIA MEDIEVAL, TENÍAN COMO SÍMBOLO EL HEXAGRAMA Y EL LEÓN (SÍMBOLO SOLAR) BABILÓNICO.

TODO EN UN ESCUDO ROJO: “ROT- SCHILD”

UNO DE LOS GRANDES SÍMBOLOS ESOTÉRICOS DE LA ÉLITE OSCURA.
¿ PERO SON MAGOS NEGROS SATANISTAS LOS ROTHSCHILD ?.
¿ O TODO SON FANTASÍAS DE MENTES CALENTURIENTAS?.

LA RESPUESTA ESTÁ EN EL VINO.

QUIERO QUE OBSERVÉIS EL VINO DEL “CHATEAU MOUNTON ROTHSCHILD”, FINCA VINÍCOLA QUE LA FAMILIA ROTHSCHILD TIENE EN BURDEOS (FRANCIA).

ALLÍ LOS ROTHSCHILD HACEN CULTIVAR UNO DE LOS VINOS MÁS ELITISTAS DEL MUNDO.
OBSERVAD EL SÍMBOLO DE LOS VIÑEDOS CON LOS DOS CARNEROS O MACHOS CABRÍOS.
OBSERVAD LA ETIQUETA DEL VINO CON EL CARNERO Y EL 666.
UN VINO DE CASI 500 EUROS LA BOTELLA.
SATANÁS ES REPRESENTADO POR LA SIMBOLOGÍA SATÁNICA POR UN CARNERO O MACHO CABRÍO.

¿ QUÉ PROBABILIDAD HAY DE QUE SEA CASUALIDAD LA APARICIÓN DEL “MACHO CABRÍO” EN LA ETIQUETA DE UN VINO ?.

¿ Y ADEMÁS CON EL 666 EL NÚMERO DE LA BESTIA DEL APOCALIPSIS ?.

¿ QUE TIENE QUE VER UN MACHO CABRÍO CON UN VIÑEDO ?.

¿ POR QUÉ UTILIZAN LOS ROTHSCHILD UN SÍMBOLO SATÁNICO PARA SUS VIÑEDOS DE “CHATEAU MOUNTON “?.
¿ ES CASUAL ESTA IMAGEN ?.

¿ DE VERDAD LOS ESCÉPTICOS CREEN QUE ES CASUAL ESTA IMAGEN ?.

EL LECTOR DEBERÁ RESPONDER A TODAS ESTAS PREGUNTAS, ANTE LA EVIDENCIA GRÁFICA.
DICEN QUE UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS.
CORRESPONDE AL LECTOR INTERPRETARLA CORRECTAMENTE.

El cristianismo primitivo creía en la REENCARNACIÓN ¿Y ahora?¿Por qué no?

¿Es posible que los cristianos primitivos creyeran en la reencarnación?
Aunque hay quien podría considerar esta hipótesis como algo increíble, diversas fuentes cristianas (entre ellas la Biblia) sugieren que muchos siglos atrás era habitual entre los cristianos creer que no eníamos a la Tierra una sola vez, sino varias.
En 1945, un equipo de investigadores descubrió una serie de antiguos textos judeocristianos.
Dos años más tarde, el mundo oyó hablar por primera vez de los Manuscritos el Mar Muerto, un descubrimiento que cambiaría la historia de la Biblia y del cristianismo.
Los cristianos primitivos y algunos judíos seguían las enseñanzas de Jesús, entre ellas la doctrina de la resurrección. Podemos encontrar varios ejemplos de ello en los antiguos textos bíblicos.
Los manuscritos más antiguos nos hablan de dos conceptos de resurrección: espiritual y corporal.
El renacimiento espiritual, obra del Espíritu Santo, también es considerado a menudo un nuevo nacimiento.
 La resurrección corporal del ser humano, por su parte, podría ser asimismo considerada una forma de reencarnación.
Según uno de los primeros y más importantes padres de la Iglesia Ortodoxa, Orígenes de Alejandría (185 d. C. – 254 d. C.), el alma ya existe antes del nacimiento.
Orígenes sugería que la preexistencia del alma era un concepto que ya aparecía en las escrituras hebreas y en las enseñanzas de Jesús.
El Espíritu Santo, bajo la forma de una paloma, desciende sobre la Sagrada Familia bajo la atenta mirada de Dios Padre y los ángeles, ‘Las dos Trinidades (1679-80), óleo de Bartolomé Esteban Murillo. ( Public Domain )
Además, los escritos de Clemente de Alejandría, discípulo del apóstol Pedro, sugieren que su maestro recibió algunas enseñanzas secretas de Jesús.
Una de ellas tenía relación con el concepto de renacimiento físico y espiritual.
 Estas enseñanzas secretas parecen confirmarse en algunos pasajes de la Biblia.
Hay un fragmento de los Evangelios que sugiere que Jesús conocía la teoría de la reencarnación y las vidas pasadas, cuando alguien de entre la multitud le pregunta: “Ellos entonces le dijeron: ‘
¿Qué señal haces para que viéndola creamos en ti?
 ¿Qué obra realizas?
Nuestros padres comieron el maná en el desierto, según está escrito: Pan del cielo les dio a comer.’ Jesús les respondió: ‘En verdad, en verdad os digo:
No fue Moisés quien os dio el pan del cielo; es mi Padre el que os da el verdadero pan del cielo’” (Juan 6,30-32)
En la cita anterior, Jesús no se refiere a los padres de sus interlocutores, sino que dice en segunda persona “os dio el pan del cielo”, lo que implica que en el relato están incluidos todos los presentes.
En Deuteronomio 18,15, dice Moisés: “Yahveh tu Dios suscitará, de en medio de ti, entre tus hermanos, un profeta como yo, a quien escucharéis.”
Nuevamente, Moisés no dice “a quien escucharán vuestros hijos”, sino “a quien escucharéis”, lo que indica que será la misma gente a la que está hablando la que verá y escuchará al Mesías.
Según muchos estudiosos de la Biblia, existen muchos ejemplos que invitan a creer que la reencarnación era una idea conocida y plenamente aceptada por los primeros cristianos.
Moisés aleccionando al pueblo de Israel ( Public Domain )
Importantes modificaciones medievales
A principios de la Edad Media, las doctrinas de la preexistencia del alma y la reencarnación únicamente eran conocidas como enseñanzas secretas de Jesús.
 En el año 553 d. C., sin embargo, esta creencia fue declarada herejía en el Segundo Concilio de Constantinopla.
La Iglesia de Roma decidió entonces destruir todos aquellos escritos que enseñaban esta doctrina.
La fe católica y la fuente de ingresos de los sacerdotes podrían haberse visto en peligro en caso de que la gente creyera que volvería a la vida una y otra vez.
Este antiguo conocimiento siguió el mismo destino que numerosos libros y escritos de autores precristianos.

Los obispos temían a una doctrina capaz de demostrar que la institución eclesiástica no era la única opción que tenía la gente para acceder a la “vida eterna”.

¿Próxima Banca Rota en España y Europa?

El BCE, va a cerrar el grifo a España, la inyección económica que se estaba produciendo con el llamado Programa EQ desaparecerá en los próximos meses, ¿Qué futuro le espera a España?, ¿Entraremos en suspensión de pagos?, ¿en manos de quién estamos?, ¿De dónde viene la inmensa deuda que tiene los países europeos?…

Las extrañas maniobras de los vuelos que nos rocían con los Chemtrails: Ovnis o Aviones?

El pasado día , hemos efectuado una sorprendente maniobra de dos aviones que estaban soltando chemtrails, ambos aviones vuelan en rumbo de colisión y se solapan en una arriesgada maniobra en la que aparentemente uno de ellos vuela unos metros por encima del otro. Después de revisar los procedimientos de vuelo en la navegación aérea, nos damos cuenta que esas frecuentes maniobras no son contempladas como posibles. Por consiguiente ¿son aviones?, ¿quien permite semejantes maniobras?, ¿porqué son tan frecuentes?…

“THE WORLD IF 2018 “, LA ESCALOFRIANTE PORTADA DE “THE ECONOMIST” QUE PONE FECHA AL CRACK FINANCIERO. EL JUEVES NEGRO, 1 DE NOVIEMBRE DE 2018

La revista “THE ECONOMIST” propiedad de los ROTHSCHILD nos avanza siempre los principales acontecimientos que tendrán lugar en el mundo en el año en curso.
EL AÑO PASADO EN SU EDICIÓN “THE WORLD IF, EDITION 2017 “, NOS AVANZÓ UN MES ANTES DE QUE SUCEDIERA, LAS TERRIBLES INUNDACIONES DE FLORIDA.
ESTE AÑO EN LA EDICIÓN 2018 DE “THE WORLD IF”, “THE ECONOMIST” NOS PLANTEA UNA PORTADA CRÍPTICA EN LA QUE SE PUEDE ADIVINAR UNA FECHA CLARA, 11/1.
“ELEVEN ONE”, “NOVIEMBRE UNO” JUNTO A UNA GRÁFICA BURSÁTIL QUE CAE EN PICADO.
OBSERVAD.
ADEMÁS EN LA PORTADA PODEMOS OBSERVAR DEBAJO DE LA FIGURA DE TRUMP, UN MAPA DE LOS ESTADOS QUE INTEGRAN A LOS ESTADOS UNIDOS DESINTEGRÁNDOSE.
“THE ECONOMIST” MARCA A ÁFRICA OCCIDENTAL, EL MEDITERRÁNEO, ORIENTE MEDIO Y LA INDIA COMO PRINCIPALES DAMNIFICADOS DEL CRACK DEL JUEVES NEGRO, JUNTO A LOS ESTADOS UNIDOS.
1 DE NOVIEMBRE DE 2018. RECORDAD QUE EN ESTADOS UNIDOS EL UNO DE NOVIEMBRE NO ES FESTIVO.
ESE DÍA SERÁ EL GRAN CRACK FINANCIERO EN WALL STREET.
OTRO DATO REVELADOR ES EL NÚMERO “57” QUE APARECE EN LA PORTADA JUSTO AL LADO DE LA FECHA “ 1 DE NOVIEMBRE”.
EL AÑO 57 ES EL AÑO DEL ASCENSO AL PODER DEL EMPERADOR CHINO MÁS ICÓNICO.
EL EMPERADOR MING.

EL AÑO DE LA SUCESIÓN, EL AÑO EN QUE MING TOMÓ EL TRONO DEL PODER.

CON MING, CHINA OBTUVO UNO DE LOS PERIODOS DE PROSPERIDAD Y FUERZA MÁS IMPORTANTES DE SU HISTORIA.
“EL NÚMERO 57” SIMBÓLICAMENTE NOS DICE QUE EL 1 DE NOVIEMBRE DE 2018, CHINA REFUERZA SU CANDIDATURA COMO PRIMERA POTENCIA MUNDIAL Y “TOMA EL TRONO DEL PODER”, TRAS EL CRACK QUE HUNDE A LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE Y EUROPEA.
OBSERVAD LA REFERENCIA “LUNAR” EN LA PORTADA DE LA REVISTA ROTHSCHILD.
EL 1 DE NOVIEMBRE LA LUNA ES MENGUANTE Y ESE PUNTO QUEDA REFLEJADO EN LA PORTADA.
EL TAN ANUNCIADO CRACK FINANCIERO BRUTAL YA ESTÁ AQUÍ.
LOS ROTHSCHILD A TRAVÉS DE “THE ECONOMIST” NOS DAN LA FECHA, EL PUNTO DE INFLEXIÓN QUE LLEVARÁ A LA RUINA A ESTADOS UNIDOS Y A SUS ALIADOS.
Y A CHINA A CONSEGUIR EL ESTATUS DE PRIMERA POTENCIA MUNDIAL.
EL JUEVES NEGRO DE 2018.
UNO DE NOVIEMBRE, ANTICIPADO POR LOS ROTHSCHILD A TRAVÉS DE “THE ECONOMIST” Y ASÍ TE LO HEMOS CONTADO EN PRIMICIA MUNDIAL DESDE “DONDE LA VERDAD NOS LLEVA”.

UN IMPORTANTE MAGNATE ESTADOUNIDENSE DE LAS FINANZAS DICE QUE “TAL VEZ PODRÍAMOS TENER UNA GUERRA NUCLEAR PARA DAR UNA CORRECCIÓN REAL A LA POLÍTICA FINANCIERA DE TRUMP”

Estas palabras las ha pronunciado TOM STEYER un multimillonario “genio de las finanzas” y recaudador del Partido Demócrata de Hillary Clinton, en la revista Rolling Stone.
STEYER ES UNO DE LOS FINANCIEROS MÁS RICOS DE AMÉRICA, PROPIETARIO DE UNO DE LOS FONDOS DE COBERTURA MÁS GRANDES DE LOS ESTADOS UNIDOS.
FARALLON CAPITAL
LA POLÍTICA FINANCIERA DE DONALD TRUMP FORMA PARTE DE LA ESTRATEGIA GLOBALISTA QUE NOS LLEVARÁ A UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL.
EN UNA DISTENDIDA ENTREVISTA PARA LA PUBLICACIÓN ROLLING STONE, EL MAGNATE ESTADOUNIDENSE DE LAS FINANZAS COMETE UN DESLIZ MUY REVELADOR.
CONCRETAMENTE CUANDO EL PERIODISTA COMENTA LAS APRECIACIONES DE NANCY PELOSI, SOBRE EL HECHO DE QUITAR LA IMPUGNACIÓN DE LA CÁMARA EN EL PASADO CONTRA GEORGE BUSH. QUE LUEGO SIRVIÓ PARA TOMAR EL PODER POR PARTE DEL PARTIDO DEMÓCRATA.
STEYER RESPONDE LO SIGUIENTE:
“RECUERDO 2006 LO QUE SUCEDIÓ ES QUE GEORGE BUSH NOS PUSO EN DOS GUERRAS DESASTROSAS Y NOS DIRIGÍAMOS AL MAYOR DESASTRE FINANCIERO DESDE LA GRAN DEPRESIÓN”.
“ENTONCES SI LA RESPUESTA ES QUE OCURRAN ESTAS TRES COSAS, ANTES DE LA CORRECCIÓN YO PREFIERO MOVERME MÁS RÁPIDO”
“TAL VEZ PODRÍAMOS TENER ALGO PARECIDO A UNA GUERRA NUCLEAR Y LUEGO OBTENDRÍAMOS UNA CORRECCIÓN REAL DE LA SITUACIÓN”.
AQUÍ TENÉIS LA ENTREVISTA ÍNTEGRA Y LA PARTE DONDE STEYER ES BASTANTE “INDISCRETO” CON LOS PLANES DE LA ÉLITE SOBRE UNA GUERRA NUCLEAR “LIMITADA”.
LA COSA SE PONE MUY SERIA, ALTOS MIEMBROS DEL “ESTABLISHMENT” EMPIEZAN YA HABLAR SIN TAPUJOS DE UNA GUERRA NUCLEAR PARA FRENAR LA POLÍTICA FINANCIERA DE TRUMP.

TOM STEYER FORMA PARTE DE LA MISMA ÉLITE FINANCIERA QUE INTEGRAN LOS ROCKEFELLER, LOS ROTHSCHILD O GEORGE SOROS.

¿ QUÉ ESTÁN TRAMANDO ?.