Listos para la guerra

Mientras crece el riesgo de que estalle una guerra entre EU y Corea del Norte, en el país norteamericano hay un boom en la compra de refugios subterráneos para las familias que deseen protegerse de un ataque nuclear.

La guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte es inminente.

La confrontación verbal entre los gobiernos de Donald Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un cada día sube de nivel elevando la tensión en la región y el miedo a que estalle una guerra en el Pacífico que pudiera extenderse hacia el resto del mundo.

Mientras el riesgo crece y la amenaza de un nuevo conflicto bélico se incrementa, en los Estados Unidos hay un boom en la compra de bunkers para protegerse de un ataque nuclear en suelo norteamericano.

Hay refugios subterráneos caros, exclusivos para multimillonarios, pero también existen bunkers accesibles para una familia de clase media alta estadounidense.

Están por ejemplo el complejo de departamentos de lujo Survival Condo Project (SCP, Proyecto de Apartamentos de Supervivencia), que se construye en Kansas y que según su promotor es ideal para prepararse para una guerra atómica.

El complejo se construyó en el sitio que se usó para el lanzamiento de misiles Atlas F en la década de los 60s. Los 15 departamentos que se construyeron en el primer silo están vendidos y hay pedidos para una segunda etapa.

Un departamento en este lugar vale 3 millones de dólares y tiene una capacidad para 10 personas.

Están equipados con pantallas LED que ofrecen imágenes de un mundo exterior verde, con árboles y jardines, para evitar la sensación de encierro. Hay piscina, jardines y por supuesto campo de tiro.

Todos se vendieron, menos uno, el del dueño, Larry Hall, quien lo reservó para su familia en caso de que se requiera utilizar si llega el apocalipsis.

A la empresa Rising S Bunkers también le ha ido bien con la venta de refugios antinucleares en la ciudad de Murchison. Se ofertan en 45 mil dólares, los más simples, con 100 metros cuadrados y están diseñados para una persona. Hay otros bunkers de 500 metros que cuesta 120 mil dólares y son capaces de albergar a cuatro personas.

La otra tendencia que crece en los Estados Unidos son los preppers o preparadores, una especie de ABC de sobrevivencia en caso de una guerra o un desastre mayor.

Aumentan amenazas

Mientras el miedo crece en los Estados Unidos ante una eventual guerra con Corea del Norte, el riesgo se incrementa con la confrontación hasta el momento discursiva y retórica entre Washington y Pyongyang.

El pasado fin de semana la posibilidad de una prueba nuclear por parte del gobierno coreano provocó una crisis entre ambos países donde el intercambio de amenazas se intensificó.

Por lo pronto Estados Unidos se prepara para derribar con el sistema de misiles antiaéreos Aegis, los cohetes que el gobierno coreano lance como parte de sus pruebas armamentistas.

Hasta el momento el conflicto entre Estados Unidos y Corea del Norte se ha mantenido en una guerra de declaraciones entre los funcionarios de ambos países.

“Estaremos haciendo más pruebas de misiles en una periodicidad semanal, mensual y anual”, anunció ayer el viceministro de Exteriores de Corea del Norte, Han Song-ryol.

El funcionario advirtió que habrá una guerra total con Estados Unidos si el gobierno de Donald Trump intenta interferir en sus planes.

Por su parte Mike Pence, vicepresidente de los Estados Unidos, en tono amenazador le ha dicho al gobierno coreano que no ponga a prueba la determinación del presidente Donald Trump.

Hasta el momento no hay diálogo ni negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte por el tema de los ensayos nucleares y lanzamiento de misiles por parte del gobierno de Kim Jong-un.

El pasado 15 de abril en Pyongyang se llevó a cabo un desfile militar donde las fuerzas armadas coreanas demostraron su poder en la celebración del 105 aniversario del natalicio de su fundador del Corea del Norte, Kim II-Sung.

Desde hace 10 años, Corea del Norte tiene en su poder bombas atómicas y una gran cantidad de misiles capaces de dañar a sus enemigos de la zona como Japón, pero algunos artefactos podrían llegar hasta los Estados Unidos.

El despliegue concluyó con el frustrado lanzamiento de un misil que Estados Unidos calificó como un acto de provocación.

El embajador de Corea del Norte en las Naciones Unidas, Kim In Ryong, habló el lunes de una posible guerra termonuclear si Estados Unidos sigue con sus políticas de intervención.

Acusó al gobierno de los Estados Unidos de alterar la paz mundial con el envío del portaaviones USS Carl Vinson estadounidense, que llegará la próxima semana a la península coreana.

Si Washington opta por una acción militar, estamos preparados para reaccionar a cualquier tipo de conflicto”, advirtió Kim In Ryong.

Anuncios

ESCALADA SIN PRECEDENTES: EEUU INICIA LA GUERRA ABIERTA CONTRA SIRIA

 

Aquí lo tienen.

No han pasado ni 24 horas desde que lo advertimos.

Donald Trump, ha ordenado un ataque de magnitud considerable, con nada más y nada menos que 59 misiles de crucero Tomahawk, para destruir toda una base aérea siria, la base aérea de Shayrat en la provincia siria de Homs, como “venganza” al presunto ataque químico contra población civil del pasado martes.

https://actualidad.rt.com/actualidad/235184-eeuu-misiles-crucero-base-aerea-siria

Se trata del primer ataque directo de EEUU contra el gobierno de Siria desde que comenzó la guerra.

Recordemos que, entre toda la multitud de mentiras que llegó a soltar, Trump había prometido durante la campaña electoral que con él se acabaría la política intervencionista de EEUU en asuntos extranjeros.

Recordemos este tweet de Trump aconsejando a Obama (con su habitual tono insultante), que por ninguna razón atacara a Siria…

Bueno, pues ya se ha visto. Palabra de Trump. No hace falta decir nada más…

Poco podemos añadir sobre lo sucedido que no se diga en todos los medios de comunicación de todo el mundo. La base aérea de Shayrat ha quedado prácticamente inservible y en primera instancia se habla de 6 soldados sirios muertos, aunque posteriormente, la televisión estatal siria anuncia la muerte de nueve civiles sirios, incluidos cuatro niños, en el ataque de EE.UU. contra la base aérea de Al-Shairat.

http://www.hispantv.com/noticias/siria/337974/ataque-misiles-eeuu-base-homs-civiles-muertos

La cuestión es que, sin ninguna prueba concluyente sobre la autoría del ataque químico y con indicios más que sospechosos, que apuntarían a un montaje creado ex profeso para justificar lo que ahora ha sucedido, Donald Trump ha ordenado esta agresión sin precedentes.

En el artículo anterior, (¿EEUU ESTÁ A PUNTO DE ATACAR MILITARMENTE A SIRIA CON TODAS LAS CONSECUENCIAS?) escrito pocas horas antes del brutal ataque de EEUU y que todo el mundo debería leer para tener una idea clara del “antes y del después”, ya se exponían todas las dudas razonables sobre el “ataque químico” y sus sospechosos paralelismos con ataques químicos anteriores en Siria. De hecho, quedaba bastante claro que era una operación de falsa bandera.

Y en ese artículo, ya indicábamos que tras la operación, estaba el gobierno de Trump, en coalición probablemente con Israel (que ya ha aplaudido el bombardeo norteamericano) y quizás con Turquía y Arabia Saudita (que también se ha felicitado por el bombardeo con misiles).

Como exponíamos, era muy sospechoso que, sin tener pruebas sobre la autoría del ataque químico, Trump se lanzara a acusar al gobierno de Assad con una retórica tan agresiva.

Quizás los mentirosos “alternativos” habituales estén tentados de inventarse alguna falacia nueva para encubrir la responsabilidad de Trump. No sería extraño que se inventaran conspiraciones sobre “estados profundos” que amenazan a Trump y le obligan a ordenar el bombardeo.

Pero si ese fuera el caso, Trump lo tenía muy fácil para desmontarlo: solo necesitaba los 140 caracteres de sus tweets habituales para responder a los hechos y marcar toda la respuesta posterior de su país.

Solo tenía que haber twiteado algo como:

“Consternados por este crimen abyecto. Investigaremos a fondo lo sucedido con nuestros socios y los responsables del crimen serán castigados sin vacilación”

Con ello habría mostrado determinación para “hacer justicia”, habría dado tiempo a aclarar los hechos con el concepto de “investigación a fondo” y se habría dado tiempo a pactar una respuesta conjunta con Rusia y otros países.

Con un simple tweet, de esos con los que el magnate regurgita sobre cualquier minucia o insulta al actor de turno, haciéndose el gallito.

Tan simple como eso.

Que no lo haya hecho, demuestra claramente que su administración fue la responsable de ese ataque de falsa bandera y que todo era un pretexto para justificar la entrada brutal de EEUU en la guerra de Siria, para intentar derrocar a Assad y servir a los intereses de Israel.

Cabe destacar también, que la base atacada, parecía ser un enclave importante en la lucha contra el Estado Islámico…


Gobernador sirio: la base atacada por EEUU es clave en la lucha contra Daesh .

El gobernador de la provincia siria de Homs, Talal al Barazi, dijo en una entrevista telefónica con Sputnik que la base aérea de Shairat atacada por EEUU desempeña un papel importante en la lucha contra los yihadistas.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704071068182835-shairat-washington-ataque-lucha-antiterrorista/


Lo más curioso, es que según algunos medios, Estado Islámico aprovechó el ataque norteamericano para atacar también al ejército sirio, como si estuvieran coordinados.

Los militantes del Estado Islámico han atacado las posiciones del Ejército sirio en la carretera que une las ciudades de Homs, Furqlus y Palmira, informa una fuente de la agencia RIA Novosti.
“¿Es una coincidencia que los militantes del EI atacaran una posición de la defensa de la carretera Homs-Palmira al mismo tiempo que EE.UU. atacaba la base Shayrat?”, se pregunta la fuente. La misma asegura que aproximadamente a las dos de la madrugada los yihadistas realizaron una ofensiva contra dicha posición, que ocupaban durante más de una hora, hasta que llegó un refuerzo de los militares sirios.
En estos momentos el Ejército nacional está expulsando a los terroristas de la carretera rumbo al desierto.
Poco antes, EE.UU. había lanzado 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Shayrat, en la provincia siria de Homs.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235202-ei-atacar-ejercito-sirio
https://ria.ru/syria/20170407/1491702615.html


Vaya, qué casualidad, ¿eh?

La cuestión, es que Estado Islámico ya empieza a sacar los primeros provechos del ataque norteamericano…

Daesh reanuda sus ataques a Palmira gracias al bombardeo de EEUU.

Daesh reinicia ataques militares contra la histórica ciudad de Palmira tras el ataque con misiles de EE.UU. contra Siria.
El ataque estadounidense con 59 misiles Tomahawk a la base aérea de Al-Shairat, en la provincia central siria de Homs, ha animado a Daesh a reanudar sus ataques a Palmira, en la misma provincia, según ha informado este viernes la cadena libanesa de noticias Al-Mayadeen.
Citando a su corresponsal en Moscú (capital rusa), el canal recuerda que la base casi destruida por completo, era el principal centro de apoyo a las operaciones del Ejército sirio para la liberación de Palmira de manos de Daesh.
http://www.hispantv.com/noticias/siria/337955/estado-islamico-reanuda-ataques-palmira-misiles-eeuu-homs


El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov, ha informado de que “inmediatamente después de los ataques” de EE.UU., las organizaciones terroristas Estado Islámico y Frente Al Nusta comenzaron una “ofensiva a gran escala” contra las tropas sirias.

Como ha explicado el presidente de la Duma Estatal de Rusia, Vyacheslav Volodin, los bombardeos de EE.UU. “han servido para dar un respiro al Estado Islámico” en Siria.

https://actualidad.rt.com/actualidad/235220-peskov-consejo-seguridad-ataque-siria


En Zerohedge (un medio fervorosamente defensor de Trump) también nos ofrecen una noticia similar, pero aún más significativa y grave…

ISIS y Al-Qaeda alaban el ataque de Trump contra Al-Assad.

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-07/isis-al-qaeda-praise-trumps-attack

Y lo que es más irónico: hoy se cumplen 100 años de la entrada de EEUU en la Primera Guerra Mundial. Muy curioso que todo haya “coincidido” con esta fecha, ¿no?


Y como decíamos en el artículo anterior, EEUU actúa bajo los auspicios de Arabia Saudita e Israel, que han corrido a aplaudir el ataque. Y también de Turquía…

“El Gobierno de Arabia Saudí expresa este viernes su total apoyo al ataque aéreo de EE.UU. contra una base aérea siria”
http://www.hispantv.com/noticias/siria/337940/arabia-saudita-apoya-eeuu-ataque-misiles-homs-idlib

“Israel anuncia su apoyo ‘pleno’ al ataque de EEUU a Siria”
http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/337928/israel-netanyahu-apoya-ataque-misiles-eeuu-homs-idlib

Turquía apoya el ataque de EE.UU. contra Siria y propone crear una zona de exclusión aérea.

Ibrahim Kalin, portavoz oficial del presidente turco, ha pedido el establecimiento de una zona de exclusión aérea y la creación de zonas seguras en Siria “sin demora”.
El vice primer ministro turco afirma que el ataque de EE.UU. a Siria este viernes podría tener un efecto positivo sobre el proceso de paz en el país árabe.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235212-turquia-siria-zona-exclusion-aerea
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/337961/ankara-eeuu-ataque-base-siria-kurtulmus

La oposición siria alaba el ataque con misiles de EE.UU. a una base aérea en Homs y pide que continúe la ofensiva para ‘neutralizar’ a Damasco.

“La Coalición de la oposición saluda el ataque y pide a Washington que neutralice la capacidad de (el presidente Bashar) Al-Asad para llevar a cabo ataques”, ha declarado hoy viernes Ahmad Ramadan, un vocero de la oposición.
http://www.hispantv.com/noticias/siria/337927/oposicion-ataque-misiles-eeuu-homs-idlib


Lo más indignante es que en el colmo de la caradura, el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, ¡ha acusado al Gobierno de Rusia de no haber cumplido con su responsabilidad en Siria!

“Rusia ha fallado en el cumplimiento de sus responsabilidades en Siria” ha dicho Tillerson este jueves, refiriéndose a la supervisión por Moscú de la aplicación del acuerdo de 2013 para la eliminación de las armas químicas de Siria.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/337923/ataque-base-aerea-siria-rusia-avisado-tillerson

Y con el cinismo habitual de las administraciones norteamericanas, Trump ha declarado que, “El ataque se hizo ‘en defensa del interés nacional y para evitar la difusión de armas químicas mortales’.

Paralelamente y tras el ataque con misiles contra un aliado de Rusia, desde el Pentágono se suelta lo siguiente…

El Pentágono advierte que los misiles de crucero rusos amenazan ‘más que nunca’ a Estados Unidos.

“Ahora los misiles de crucero rusos nos amenazan más que nunca”, afirmó el jueves la jefa del Comando Norte de Estados Unidos (Northcom), la general Lori Robinson al intervenir ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado.
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/337917/misiles-crucero-rusia-amenaza-robinson

Y mientrastanto, los rusos dicen (en lo que no sabemos interpretar si es una burla o una rabieta), que los misiles de EEUU son inefectivos, y que solo 23 de los 59 alcanzaron su blanco en Siria.

Por el momento se desconoce dónde han aterrizado los otros 36 misiles estadounidenses, indica el Ministerio de Defensa ruso.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235218-rusia-eeuu-misiles-alcanzar-siria


PRIMERAS CONSECUENCIAS

De momento, empiezan a verse las primeras consecuencias de este acto hostil y algunas, son de lo más inquietantes…

El ataque estadounidense a una base aérea del Ejército sirio cerca de Homs causa fuerte daño a las relaciones entre Moscú y Washington, afirmó el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.
“Esta acción de Washington perjudica sustancialmente las relaciones ruso-estadounidenses cuyo estado ya de por sí es lamentable”, dijo Peskov a periodistas.
https://mundo.sputniknews.com/politica/201704071068183206-washington-moscu-ataque-shairat/


Rusia exigirá reunión urgente del Consejo de Seguridad por ataque de EEUU contra Siria.

Rusia exigirá convocar una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU por el ataque balístico de EEUU contra una base aérea en Siria, declaró a Sputnik el jefe del Consejo de la Federación de Rusia, Víctor Ózerov.
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201704071068182394-rusia-reunion-urgente-eeuu-ataque-siria/

El reciente ataque de EE.UU. a Siria podría poner fin a la cooperación militar entre Washington y Moscú en el país árabe, según Victor Ózerov, jefe del Comité de Defensa del Consejo de la Federación de Rusia.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235197-rusia-cooperacion-militar-eeuu-siria-ataque

Rusia suspende la cooperación con EE.UU. sobre la prevención de incidentes en espacio aéreo sirio.

Las autoridades rusas han decidido suspender los memorandos de cooperación con EE.UU. sobre la prevención de incidentes y la seguridad aérea en el espacio aéreo sirio durante las operaciones después de que Washington lanzara casi 60 misiles de crucero contra una base aérea siria, ha informado el Ministerio de Exterior ruso.
El bombardeo “provoca aún más daños a las relaciones ruso-estadounidenses”, han asegurado desde la Cancillería rusa, que ha tiltado de “un claro acto de agresión contra una Siria soberana” el ataque norteamericano.
Además, la diplomacia rusa ha declarado que Washington tomó la decisión de realizar una agresión contra Siria antes del supuesto ataque químico perpetrado este martes en la provincia de Homs, que a su vez “ha sido usado como pretexto para una demostración de fuerza”.
“Siria no pudo usar armas químicas en Idlib porque no las tiene, como lo han demostrado en repetidas ocasiones expertos cualificados”, ha explicado la Cancillería rusa.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235210-rusia-suspender-cooperacion-eeuu-siria

Rusia decide reforzar las defensas antiaéreas de Siria.

El mando militar ruso ha decidido reforzar las defensas antiaéreas sirias después del ataque a la base aérea del Ejército sirio en la provincia de Homs y tratar así de proteger las instalaciones de infraestructura más importantes del país.

https://actualidad.rt.com/actualidad/235222-rusia-reforzar-defensa-aerea-siria


Siria decidirá posible respuesta a EEUU en coordinación con Rusia.

El Gobierno de Siria tomará la decisión sobre una eventual respuesta militar al ataque de EEUU a una base aérea en Homs en coordinación con Rusia, declaró a Sputnik el embajador del país árabe en Moscú, Riad Haddad.
“Todas las acciones se coordinan con la Federación Rusa, por lo que la decisión sobre este asunto puede tomarse únicamente en coordinación entre el Gobierno sirio y Rusia”, aseguró.
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704071068184947-shairat-siria-respuesta/


Habrá quien sospeche que Trump y Putin podrían estar de acuerdo en esta operación.

Pero de momento, no sabemos ver qué beneficio puede sacar Putin de todo esto. A no ser que quiera colaborar en el derrocamiento de su aliado Assad y mostrarse ante sus otros aliados como un potencial traidor que los dejará tirados en cualquier momento. No hace falta decir que si no responde adecuadamente, se mostrará débil, no solo ante el mundo, sino ante su propio pueblo. Y eso no parece ser muy ventajoso, que digamos.

A primera vista pues, parece que Putin está entre la espada y la pared.

No puede defender a su aliado como debería para no provocar una guerra mundial, pero no puede mostrarse débil para que no le empiecen a comer el terreno.

Más allá de la posible colaboración entre estas élites políticas, lo cierto es que Putin se ha labrado una imagen de liderazgo mundial, que ahora está en juego. Y eso ya es mucho.


Pero aunque el asunto es muy grave, entre tanto drama, también se puede sacar un aspecto positivo.

Será muy divertido ver qué se inventan ahora, para justificar a su adorado Trump, toda esa banda de abyectos sinvergüenzas, manipuladores, mentirosos y estafadores profesionales, que vomitan propaganda desde blogs y webs y que disponen de una miríada de trolls pagados para intentar manipular los foros (de los que tenemos una clara muestra en el espacio de comentarios de este blog).

Vamos a ver qué circo montan toda esa caterva de miserables que han apoyado el ascenso de este psicópata, qué contorsionismos desafiantes hacia toda articulación lógica realizan y en definitiva, qué manipulaciones indignantes se verán obligados a regurgitar a partir de ahora.

Ya nos los imaginamos, de un lado para otro, chillando: “Rápido, desempolvad el Pizzagate, manipulad alguna foto, echadle la culpa a Soros de lo que sea, inventaos alguna marcianada. ¡Hagamos algo, que se nos desmonta el chiringuito, joder! ¡Llamad a Benjamín, a ver si se le ocurre alguna chorrada nueva, por dios!”

Ya conocen la música que acompaña todo este espectáculo, gentileza de nuestro amigo Julius Fucik…

En el Robot, como siempre, el espacio de comentarios seguirá abierto para que todos estos “amables” trolls nos sigan dando la razón con sus patéticos desvaríos, como han hecho hasta ahora.

Y es que, si llevamos tiempo riéndonos con sus falacias, las mentiras monstruosas que pueden llegar a inventarse de ahora en adelante para tapar lo que está sucediendo, pueden hacer época.

Lástima que la profunda vileza que muestran defendiendo a sus amos, sea a costa del resto de la humanidad…

 

Vía: El Robot Pescador

 

MÁS ALTOS MILITARES Y POLÍTICOS ADVIERTEN SOBRE UNA GUERRA MUNDIAL

 

comp-1_00000

Aunque estos últimos días parezca que el asunto relativo a la guerra de Siria ha entrado en una cierta fase de tranquilidad o “stand by”, lo cierto es que siguen apareciendo voces altisonantes de expertos militares de ambos bandos, que advierten sobre el posible estallido de una guerra mundial entre Rusia y EEUU.

Por ejemplo, un artículo en Hispan TV, nos presenta las declaraciones del teniente general ruso domingo Evgeny Buzhinsky, el extitular del Departamento de los Tratados del Ministerio de Defensa de Rusia.

Según el general, Rusia y Estados Unidos están a punto de una guerra y los dos carecen de mecanismos para controlarla: “En otras palabras, se tambalea al borde de la guerra, pero sin los mecanismos que gestionen la confrontación”.

capt-1

A su juicio, si se establece un paralelismo con la guerra fría, actualmente, ambas partes (Moscú y EE.UU.), estarían entre la construcción del muro de Berlín y la crisis de los misiles en Cuba.

De hecho, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores acusó el sábado a la Administración de Barack Obama de hacer todo lo posible para congelar todas las relaciones con Rusia.

El vicecanciller de Rusia, Serguei Riabkov, dijo que Moscú tomará medidas de represalia si Washington sigue adelante con sanciones: “La política de sanciones de EE.UU. respecto a Rusia se prolonga desde hace mucho tiempo. Lo hemos aprovechado para realizar ciertos estudios y preparar una serie de medidas que puedan emplearse de manera asimétrica”

El diario británico Telegraph ha afirmado que el Kremlin ha tomado la decisión de cortar la diplomacia al menos hasta después de las elecciones presidenciales de EE.UU., el próximo 8 de noviembre, con la esperanza de comenzar una relación más “sincera” con el sucesor de Obama.

Los expertos rusos también temen que el colapso de la diplomacia aumente el peligro de una guerra subsidiaria o incluso un escenario de pesadilla: la guerra directa entre Rusia y Occidente.


En el otro bando, encontramos declaraciones similares, como la de un general británico, que en un artículo en CNN, habla directamente de “Guerra Nuclear entre EEUU y Rusia”.

El alto oficial del ejército británico, el general Sir Richard Shirreff, que fuera Vice Comandante Supremo Aliado en Europa, advierte que la OTAN se enfrenta a “una guerra nuclear con Rusia en Europa”, y que Estados Unidos ya está técnicamente en guerra con Rusia.

Sir Richard Shirreff

En un artículo de línea dura para la CNN, Shirreff afirma que Occidente se enfrenta a la mayor amenaza procedente de Rusia desde la Guerra Fría y que Vladímir Putin planea “re-establecer el estatus de Rusia como una de las grandes potencias del mundo” marchando militarmente sobre los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania.

Al comparar la política de Occidente hacia Putin con el apaciguamiento hacia Hitler, Shirreff afirma que Moscú “ya puede haber encendido la mecha que podría conducir a lo impensable: una guerra nuclear con Rusia en Europa”

En virtud del artículo 5 del Tratado de Washington, un ataque contra un país miembro de la OTAN representa un ataque a todos los países miembros, es decir, los Estados Unidos estaría en guerra con Rusia si las tropas rusas pusieran un pie en los países bálticos.

_65289431_natoshirreff

“Un ataque de Rusia sobre los estados del Báltico pondría a EEUU en guerra con Rusia, lo que significaría una guerra nuclear, porque Rusia integra las armas nucleares en todos los aspectos de su doctrina militar”, escribe Shirreff.

También afirma que “Rusia ya está en guerra con Estados Unidos”, afirmando que Rusia está detrás de las filtraciones hacker de Wikileaks, que llevaron a la difusión de mensajes de correo electrónico de la campaña de Clinton.

“Y no creo que Rusia se limitara a la utilización de armas nucleares tácticas en Europa. Cualquier forma de ataque nuclear por parte de los rusos, comportaría de forma casi segura una represalia nuclear por parte de los Estados Unidos, y la terrible realidad resultante, sería la destrucción mutua asegurada y el final de la vida tal y como la conocemos”, añade Shirreff.

capt-3

No hace falta decir que declaraciones de este tipo, tan exageradas, alarmistas y apocalípticas, parecen estar fuera de lugar.

No obstante, no olvidemos que han sido realizadas por el que fuera un alto rango de la OTAN, lo que pone de manifiesto el inquietante estado mental de los altos mandos militares de la alianza atlántica.

Pero no solo han sido dos generales, uno de cada bando, los que han hablado de “Guerra Mundial” en estas últimas horas.

Además, el vice primer ministro de Turquía, Numan Kurtulmus, ha declarado que la conquista de la ciudad de Mosul, en manos actualmente de Estado Islámico, puede ser motivo para la Tercera Guerra Mundial.

capt-4

Según el viceministro turco: “El intento de convertir la operación para liberar Mosul de los terroristas de Daesh en un pretexto para una nueva guerra, que se llevará a cabo por las manos de terceras fuerzas, puede conducir a unas consecuencias catastróficas, incluyendo la Tercera Guerra Mundial”

El alto responsable turco enfatizó que la cuestión del futuro de esta ciudad está directamente relacionada con los intereses de Turquía, al igual que el futuro de las ciudades de Alepo y Damasco.

Al respecto, cabe destacar las últimas declaraciones imperialistas de Erdogan (que curiosamente, ahora que es aliado de Putin, ha dejado de ser la encarnación del demonio en los medios de propaganda rusos).

Erdogan ha declarado que: “Mosul pertenece a Turquía desde un punto de vista histórico”, lo que pone de manifiesto el interés de Turquía con intervenir en la guerra de Irak contra Estado Islámico, para poder aplastar a los Kurdos y apoderarse de amplias zonas de Irak.

capt-6

Sobre este conflicto en ciernes, la revista estadounidense “The National Interest”, sostiene que la disputa entre Ankara y Bagdad sobre la presencia de tropas turcas en la base de Bashiqa, al noreste de Mosul, podría desembocar en “una guerra dentro de otra guerra”.

Una guerra que podría llegar a complicarse, al implicar al gobierno de Irak, a Irán, a Turquía, a los kurdos, a los terroristas de Estado Islámico y a todos sus respectivos aliados.

Un conflicto sectario, que como amenaza Turquía, “podría derivar en una Tercera Guerra Mundial”.

5729b52fc4618825518b458d


Sabemos que a muchos de nuestros lectores, quizás les parezca excesiva la cobertura que damos a este tipo de noticias sobre una potencial guerra mundial.

Pero nos limitamos a exponer lo que dicen altos mandos militares y políticos.

Por más que no queramos dejarnos llevar por el catastrofismo, las declaraciones están ahí y muy probablemente están cumpliendo una función que quizás ahora desconocemos: quizás algunas personas buscan generar una sensación de miedo entre la población más informada, quizás para distraer a esa parte de la población que se informa por vías paralelas para que no centren su atención en “algo” y lo centren en el ruido de sables; también puede ser que simplemente, estas declaraciones de unos y otros, sean un intento de amedrentar al oponente con declaraciones testosterónicas; y en algunos otros casos, quizás lo que tenemos es a personajes que aprovechan la ocasión para destacar mediáticamente lanzando titulares alarmistas.

Lo que sí parece claro, es que cualquier recrudecimiento posible de un conflicto, si es que llega a producirse, es más previsible que suceda tras las elecciones norteamericanas…

putin_and_obama-large_transqvzuuqpflyliwib6ntmjwfsvwez_ven7c6bhu2jjnt8


Fuentes: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/312096/general-buzhinsky-advierte-guerra-eeuu
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/22/unyielding-russia-and-us-heading-for-a-new-cold-war/
http://edition.cnn.com/2016/10/21/opinions/russia-aggression-nato-shirreff-opinion/
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201610231064302688-mosul-operacion-guerra-mundial/
https://actualidad.rt.com/actualidad/221785-erdogan-mosul-pertenece-turquia-historia
https://actualidad.rt.com/actualidad/221732-turquia-mosul-guerra

GRAVE ADVERTENCIA DEL IDEÓLOGO DE PUTIN…¿TERCERA GUERRA MUNDIAL?

comp-1_00000

Como todos sabemos, el bombardeo norteamericano sobre soldados del ejército sirio en Deir Ezzor del pasado 17 de septiembre, se ha convertido en el desencadenante de la situación actual en el conflicto sirio, que ha desembocado finalmente en el fin de la cooperación entre EEUU y Rusia.

De hecho, ha representado el punto de inflexión del conflicto y ha abierto las puertas a una escalada bélica de consecuencias imprevisibles.

Al respecto de este asunto, vale la pena escuchar con mucha atención lo que dice el filósofo Alexander Dugin a través de su ThinkTank Katehon.

Dugin es considerado internacionalmente como el ideólogo de Putin (de hecho, algunos lo llaman el Rasputín de Putin), una persona de extrema confianza del líder ruso y sobre cuya ideología y teorías, se basan gran parte de sus acciones.

alexander-dugin-1

De hecho, según muchos analistas, su “movimiento Eurasia”, recibe apoyo financiero y orgánico de Putin y buena muestra de su proximidad con el líder ruso, la encontramos en el hecho de que este mayo de 2016, Duguin acompañó al presidente ruso Vladímir Putin y el patriarca Kirill en una visita de peregrinación al Monte Athos, una montaña sagrada para la iglesia ortodoxa.

Встреча В.Путина с предстоятелями и главами делегаций поместных православных церквей

Así pues, lo que exponga Dugin es de extrema importancia, porque indica claramente cuál puede ser la línea que seguirá Putin ante cualquier acontecimiento.

A continuación traducimos el contenido del vídeo que Dugin subió en su Guía de Dugin, en la que analiza las causas y consecuencias de este ataque del 17 de septiembre.

Vale la pena leerlo, para comprender lo que puede desarrollarse en las próximas semanas o meses…


“Como ya hemos dicho muchas veces, el aspecto principal de esta temporada política, no son las elecciones, sino la guerra.

Si en alguna parte las elecciones tienen importancia alguna, es en los EEUU, donde, otra vez, están íntimamente relacionadas con la guerra.

El 17 de septiembre, la probabilidad de esta guerra se mostró como impresionantemente alta.

Como todos sabemos, tropas americanas, que nadie ha invitado a Siria, bombardearon las posiciones del ejército sirio en Deir Ezzor.

Como resultado de los bombardeos, 60 soldados sirios perdieron la vida.

Este ataque fue extremadamente importante para los militantes de ISIS a los que EEUU está asesorano y armando de forma encubierta, mientras supuestamente, lucha contra ellos.
Con esta maniobra, cruzaron la línea.

Bombardear soldados sirios es una cosa, pero esto significa declarar la guerra, no sólo contra Siria, sino también contra Rusia, que está luchando en Siria, al lado de Assad.

1-alexander-dugin

Eso significa que hemos alcanzado un climax.

Los líderes norteamericanos afirman que el ataque fue un error y que advirtieron a los rusos, pero los rusos no expresaron ninguna emoción.

Pero los americanos han mentido. Los bombarderos norteamericanos no pueden haberse confundido.

Y lo que es más importante: si ellos te advirtieron de que se preparaban para bombardearte y tu no dices nada, eso significa que tu estás de acuerdo.

Es completamente obvio que EEUU se está preparando para iniciar una guerra contra Rusia.

Los incidentes en las fronteras representan operaciones de reconocimiento.

¿Pero como reaccionará Moscú, Putin y el Kremlin?

El punto de no retorno aún no se ha cruzado, pero la reacción de Rusia no muestra cuantos rusos están dispuestos para una confrontación frontal con EEUU y la OTAN.

Es por esa razón por la que EEUU lanzó el ataque contra las posiciones sirias.

Los líderes globalistas de EEUU, obviamente no pueden gobernar el mundo entero y lo que es peor, la amenaza que representa Trump, pone su propio control sobre EEUU en cuestión.

Ahora, mientras el títere Barack Obama permanece aún en el cargo, la candidata globalista Hillary Clinton se está cayendo a pedazos ante los votantes estadounidenses, se presenta la última oportunidad para iniciar una guerra.

Esto les permitiría posponer las elecciones, o forzar a Trump, si este llegara a la presidencia, a iniciarla en condiciones catastróficas.

Por lo tanto, los neoconservadores norteamericanos necesitan la guerra. Y la necesitan rápidamente, antes de que sea demasiado tarde.

Si Trump llega a la Casa Blanca, habrá paz, no habrá tal guerra, al menos en un futuro previsible y esto significaría el fin de la omnipotencia de las élites globalistas maníacas.

1457982010681-cached

Así que la situación, en estos momentos, es muy, muy grave.

Los ideólogos de la OTAN y los globalistas norteamericanos, que están cayendo a un abismo, necesitan la guerra ahora mismo, antes de las elecciones norteamericanas.

Guerra contra nosotros (Rusia), no tanto por alcanzar una victoria, sino por el proceso en sí mismo.

Es su única vía para prolongar su dominio y desviar la atención de los estadounidenses y de todo el mundo, de su interminable serie de crímenes y fracasos.

La jugada de los globalistas ha sido revelada. Muy pronto van a tener que abandonar el poder y presentarse ante una corte de justicia. Solo la guerra puede salvarles.

Pero ¿qué hay de nosotros, los rusos? Nosotros no necesitamos la guerra. No la necesitamos ahora, no la necesitamos mañana, no la necesitamos nunca. Nunca en la historia hemos necesitado una guerra. Pero hemos luchado constantemente y, de hecho, casi nunca hemos perdido.

Nos ha costado grandes pérdidas y esfuerzos colosales, pero siempre ganamos. Y siempre ganaremos.

Si no hubiera sido así, ahora no tendríamos un país enorme y libre de todo control extranjero.

dugin

Pero en esta situación, tenemos que ganar tanto tiempo como sea posible.

Los norteamericanos han atacado esencialmente nuestras posiciones, como hicieron los georgianos en Tskhinvali en agosto de 2008.

Lo rusos están siendo atacados y no lo podemos ignorar.

Nuestra reacción es extremadamente cautelosa y equilibrada. Hemos expresado lo que opinamos de este acto de agresión norteamericana, pero en términos muy meditados.
Lo desgraciado de esta situación radica en que, si Washington opta por una guerra ahora, entonces no podremos evitarla.

Si ellos insisten y repiten situaciones como la del 17 de septiembre, una y otra y otra vez, entonces, nosotros tendremos que aceptar el desafío y ir a la guerra, o admitir la derrota.

En esta situación, el resultado de la lucha por la paz,que es nuestro interés, no depende solamente de nosotros.

Realmente, necesitamos la paz para ganar tiempo hasta el 8 de noviembre (fecha de las elecciones de EEUU), y entonces todo será mucho más fácil.

¿Pero nos permitirá este coloso decadente ganar este tiempo?

Han visto la Guia de Dugin sobre la rápida aproximación de una guerra, que esperemos que dios evite.

En todo caso, nuestra única vocación es la victoria, nuestra victoria.

Los americanos han bombardeado a nuestros chicos y nunca una tercera guerra mundial estuvo tan cerca”.

dugan


Cabe destacar que Dugin subió este análisis de la situación el 20 de septiembre.

Desde entonces, se han producido varias circunstancias que dan una nueva dimensión a las advertencias de Dugin…

-Trump vivió, de forma sorprendente, un mal debate con Hillary Clinton, que presuntamente ha dado más combustible a la candidata demócrata, a la vez que ha crecido el escándalo alrededor de los impuestos que el multimillonario Trump no habría pagado durante años.

A ello sumémosle algunos nuevos deslices de Trump (achacables principalmente a su profunda e indisimulable idiotez), como por ejemplo calificar como “personas débiles” a los veteranos de guerra que sufren el Sindrome de Estrés Postraumático. Todo ello ha hecho perder apoyos a Trump, a la espera de que las esperadas filtraciones de Wikileaks puedan descabalgar a Clinton de la carrera presidencial.

En definitiva, Dugin realizó su análisis antes de que la propia estupidez de Trump volviera a perjudicarle…

Pero sobretodo, donde las cosas han empeorado, es en el escenario sirio.

-Desde que Dugin realizó este análisis, EEUU ha roto su colaboración con Rusia sobre toda posible resolución pacífica del conflicto, lo que representa un nuevo paso, decisivo, hacia la guerra que el propio Dugin anunciaba.

-Además, Putin ha respondido paralizando el acuerdo de eliminación del Plutonio, lo que pone de manifiesto que Rusia no está dispuesta a dar un paso atrás, ni a mostrarse débil.

-Rusia ha situado sistemas de defensa aérea y antimisiles S-300 en Tartús, en lo que es una maniobra clara para blindarse ante cualquier ataque aéreo o con misiles de crucero por parte de EEUU.

alexander-dugin

Es decir, si hacemos caso a los análisis de Dugin, la situación desde que realizó este análisis y ahora, ha empeorado ostensiblemente.

Y todo ello a la espera de las medidas que pueda emprender EEUU sobre el conflicto sirio y que se conocerán en breve, mientras psicópatas como McCain gritan espuma en boca, por derribar aviones sirios y incluso el segundo de Trump, Mike Pence, llama “a responder con firmeza a las ‘provocaciones’ de Rusia en Siria”.

Mientrastanto, analistas del Think Tank de Dugin, ya están llamando a dar un paso adelante y invadir todo el sur de Ucrania de forma urgente y sin dar más explicaciones.

Es posible que en las próximas horas seamos testigos de declaraciones diplomáticas aparentemente apaciguadoras, que sean interpretadas como una distensión del conflicto (también podría suceder lo contrario)…pero en tal caso, que nadie se deje engañar.

Por más distraídos que estemos con otras noticias menores, la situación de conflicto entre EEUU y Rusia parece estar en aparente plena ebullición…


Fuente: http://katehon.com/es/directives/tercera-guerra-mundial

EL ASUNTO QUE PODRÍA PROVOCAR UN ENFRENTAMIENTO DIRECTO RUSIA-EEUU EN SIRIA

comp-1_00000

En las últimas horas se está empezando a hacer evidente un asunto relativo a la guerra de Siria, que podría acabar provocando, en el peor de los casos, un enfrentamiento directo entre tropas norteamericanas y tropas sirias e incluso rusas.

Todo ha estallado tras los dos graves bobmardeos de estos últimos días, que han dado al traste con el alto el fuego alcanzado por EEUU y Rusia: primero el bombardeo norteamericano sobre el ejército sirio en Deir Ezzor del 17 de septiembre, que provocó alrededor de 100 muertos; y después el ataque de autoría aún no aclarada contra un convoy de ayuda humanitaria de la ONU en Alepo, que ha provocado un cruce de acusaciones entre EEUU, Siria y Rusia.

aid-truck-bombing-4-master1050

No obstante, y a pesar de que dicha noticia no parece ser cierta, hay indicios que harían sospechar que quizás sí se produjo un incidente de este tipo y que ha sido ocultado, viendo el cariz que están tomando los acontecimientos.

En estos momentos, EEUU está presionando fuertemente por crear una zona de exclusión aérea y que sólo los aviones de la coalición occidental liderada por EEUU puedan sobrevolar los cielos de Siria.

Es decir, EEUU está diciendo, sin ningún reparo ni vergüenza, que el propio gobierno de Siria no debe utilizar su aviación en su propio país y en su propia guerra; y lo mismo en referencia a su aliado Rusia.

capt-3

Lo más grave, sin embargo, es lo que ha declarado el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Joseph Dunford, ante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense.

Dunford afirmó que sería necesario crear dicha zona de exclusión aérea en Siria y que solo los aviones norteamericanos sobrevolaran el país, justificándolo en el ataque contra el convoy de la ONU; Dunford Añadió que quién atacó el convoy “o bien fueron los rusos o el régimen sirio”, aunque admitió que no tenía pruebas de ello.

57e41009c4618879238b467e

El momento clave de la comparecencia, sin embargo, se produjo cuando el senador Roger Wicker le preguntó a Dunford acerca de lo que se necesitaría para que los EEUU pudieran imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria.

Y la respuesta de Dunford fue: “En este momento…para que nosotros controláramos la totalidad del espacio aéreo en Siria sería necesario ir a la guerra contra Siria y Rusia”, algo que provocó la reprimenda del presidente del comité, John McCain, quien sostuvo que la creación de dicha zona de exclusión aérea era posible sin provocar una guerra de esta índole.

No hace falta decir que McCain sabe perfectamente que la creación de una zona de exclusión aérea provocaría con toda seguridad un enfrentamiento directo con el gobierno de Siria, que no podría realizar ataques aéreos sobre las posiciones rebeldes apoyadas por EEUU, ni sobre Estado Islámico. Y por lo tanto, también provocaría entrar en conflicto directo con Rusia, el viejo sueño belicista y enloquecido que tienen tanto McCain como los halcones de Washington.

Por si fuera poco, a esta propuesta enloquecida de crear una zona de exclusión aérea por parte de EEUU, se ha sumado la amenaza de Erdogan, que aseguró que tiene planes para establecer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria.

capt-2

“Este es nuestro objetivo: queremos establecer una zona de exclusión aérea de 95 por 45 kilómetros, o 4000 y 5000 kilómetros cuadrados”, dijo Erdogan durante un evento celebrado en Nueva York.

El mandatario turco afirmó que su planeada zona de exclusión aérea, (que muchos advierten que beneficiaría en gran parte a los terroristas, también incluiría las ciudades de Jarabulus y Al-Rai, urbes que recientemente han caído bajo el control del llamado Ejército Libre de Siria (ELS) con el apoyo militar de Turquía, país que actúa sin el consentimiento del Gobierno central de Siria.

Es decir, tanto turcos como norteamericanos quieren impedir a toda costa que la aviación rusa y siria puedan actuar, puesto que sus intervenciones están a punto de inclinar definitivamente el conflicto en la batalla decisiva por Alepo, justo cuando el ejército sirio acumula más de 1750 efectivos del Ejército sirio rodean los barrios orientales de Alepo, a la espera del inicio de una ofensiva a gran escala contra los terroristas.

capt-1

Todo ello invita a pensar que tras el ataque contra el convoy de la ONU podrían estar los EEUU, tal y como insinúa Rusia y que tal ataque estaría siendo utilizado como subterfugio para impulsar la creación de esta zona de exclusión aérea.

capt-4

Y todo esto hace pensar que es altamente probable que veamos más ataques con los que defender la creación de esta zona de exclusión aérea por parte de EEUU, aunque circunstancialmente pueda parecer en algún momento que se llega a nuevos acuerdos.

Como estamos viendo, todos los posibles acuerdos, son papel mojado.

Veremos cómo decide actuar Rusia ante esta nueva vuelta de tuerca, que está empujando el conflicto peligrosamente hacia un enfrentamiento directo entre EEUU y Siria…y por lo tanto, también con Rusia e Irán.

Putin necesitará de una nueva dosis de esa astucia que le caracteriza para esquivar el campo de minas en el que parece que quieren meterle…


Fuentes: http://www.hispantv.com/noticias/turquia/288884/erdogan-estableceremos-zona-de-exclusion-aerea-en-norte-de-siria
http://www.hispantv.com/noticias/siria/288906/miles-soldados-sirios-rodean-rebeldes-batalla-alepo
https://actualidad.rt.com/actualidad/219438-rusia-datos-dron-eeuu-convoy-alepo
http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/288891/eeuu-advierte-volar-aviones-rusia-siria-zona-exclusion-aerea
http://www.nytimes.com/es/2016/09/20/naciones-unidas-suspende-entrega-de-ayuda-en-siria-tras-bombardeo-contra-un-convoy-humanitario/
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/19/actualidad/1474308238_719757.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/219035-todo-sobre-bombardeo-mortal-eeuu-siria

Un padre sostiene el cadáver de su hijo muerto en un tiroteo en Siria.

La guerra contra Bashar al Assad no habría comenzado por las protestas civiles de la Primavera Árabe en 2011…

Un miembro del clan Kennedy revela el oculto motivo de la guerra en Siria

… sino como consecuencia de un proyecto de oleoducto catarí

Periodista Digital, 26 de febrero de 2016 a las 05:14
 

La decisión de Estados Unidos de organizar una campaña para derrocar al presidente de Siria, Bashar al Assad, en gran parte se basó en la negativa de este mandatario a permitir el paso por su país de un gasoducto desde Catar hacia Europa, asegura el abogado Robert Kennedy júnior, sobrino del expresidente norteamericano John F. Kennedy, en un artículo para la revista ‘Politico’.

“Nuestra guerra contra Bashar al Assad no comenzó por las protestas civiles pacíficas de la Primavera Árabe en 2011, sino en 2000, “cuando Catar ofreció construir un gasoducto por valor de 10.000 millones de dólares que atravesara Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía”,

señala Kennedy.

Esa infraestructura hubiera garantizado que los reinos suníes del golfo Pérsico tuvieran una ventaja decisiva en los mercados mundiales de gas y hubiese fortalecido a Catar, que es el aliado más cercano que Estados Unidos posee en la región, según destaca el autor, quien hace hincapié en que allí se encuentran dos de las principales bases militares norteamericanas y la sede del Mando Central de Estados Unidos en Oriente Medio.

Según se hace eco ‘RT‘, este columnista indica que, para defender los intereses de Rusia, el presidente sirio se negó a firmar ese acuerdo y optó por otro gasoducto, que se hubiera extendido desde Irán a Líbano y hubiese convertido a los iraníes en los mayores proveedores de gas a Europa, lo cual iba en contra de los intereses de los árabes de mayoría sunita

Inmediatamente después de la negativa al proyecto inicial, las agencias de inteligencia de EE.UU., Catar, Arabia Saudita e Israel comenzaron a financiar a la oposición de Siria y a preparar una revuelta para derrocar al régimen de Assad, según los datos de diversos informes secretos a los que ha tenido acceso Kennedy, quien detalla que la CIA transfirió seis millones de dólares a la cadena de televisión británica Barada para que elaborara reportajes en favor del derrocamiento del mandatario sirio.

Sin embargo, Robert Kennedy júnior subraya que las decisiones de Washington obviaron el hecho de que el Gobierno de Siria era mucho más moderado que las monarquías suníes, gracias a que el país era secular y poseía una élite pluralista. Además, Assad abogaba por la liberalización y, entre otras cosas, aportó a la CIA toda la información después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York.

INTERESES

El autor recuerda que la inteligencia norteamericana ha utilizado a los yihadistas para proteger los intereses relacionados con los hidrocarburos de Estados Unidos y derrocar a regímenes en Oriente Medio desde mediados del siglo XX, debido a que consideraba que las fuerzas religiosas radicales eran un contrapeso fiable a la influencia de la Unión Soviética en la zona.

Ya en 1957, EE.UU. trató en vano de provocar una revolución en Siria y derrocar al gobierno secular democráticamente elegido. Sin embargo, no se detuvo ahí, sino que la aparición de “el grupo criminal petrolero” Estado Islámico es el resultado de una larga historia de intervención de Estados Unidos en la región, finaliza el jurista.