ASÍ PODRÍA SER LA OPERACIÓN DE ‘FALSA BANDERA’ PARA DESTRUIR EL PROCESO INDEPENDENTISTA CATALÁN

Este que ofrecemos a continuación, es el tercer artículo de una serie de escritos ESPECULATIVOS, centrados en el atentado terrorista de Estado Islámico en Barcelona.

Si ustedes han leído ambos o al menos uno de los dos escritos anteriores, y si les parecieron plausibles las elucubraciones que en ellos vertíamos, entonces deben leer el artículo que ahora ofrecemos con mucha atención, pues advertimos de una posible maniobra que probablemente nadie esperaría.

Como muchos de ustedes ya sabrán, hace aproximadamente un año (septiembre de 2016), en el Robot Pescador, publicamos un artículo, que de forma meramente ESPECULATIVA, advertía sobre la posibilidad de un hipotético atentado terrorista de falsa bandera en Barcelona, bajo la apariencia de un ataque de carácter yihadista y cuyo hipotético objetivo sería detener el proceso independentista catalán.

¿ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

Este año 2017, en un segundo artículo escrito tras la consecución del atentado de Barcelona, sobre el que habíamos especulado un año antes, seguimos elucubrando sobre la hipótesis de que el atentado pudiera ser en realidad una operación de bandera falsa y conjeturamos sobre la posibilidad de que se produjera un SEGUNDO ATENTADO en Cataluña en las semanas siguientes a los hechos.

¿ES POSIBLE UN SEGUNDO ATENTADO DE FALSA BANDERA EN CATALUÑA?

Pues bien, en este tercer artículo, seguimos con la hipótesis del segundo artículo y elucubramos sobre el CÓMO podría producirse este hipotético segundo ataque de falsa bandera en Cataluña (cuya misión principal sería paralizar el desbocado proceso independentista catalán).

Y la conclusión a la que nos llevan nuestras conjeturas, es que un segundo ataque de esta índole PODRÍA SER MUY DIFERENTE a lo que la mayoría de la población podría prever inicialmente.

Si los hechos se desarrollaran siguiendo una lógica interna básica, nadie lo vendría venir, ni por su formato, ni por sus implicaciones…ya no tendría carácter yihadista y ni tan solo podría ser interpretado como un ataque de falsa bandera.

En el artículo cavilamos sobre el cómo y el por qué de esta imprevisibilidad y sobre sus potenciales consecuencias.

Reiteramos de nuevo que lo que leerán, es solo un juego de ESPECULACIONES; un conjunto de elucubraciones que hacemos en pleno agosto, entre playa y paella, entre mojito y bailoteo.

Pueden tomarlo pues, como un conjunto de especulaciones conspirativas sin ningún sentido, como en los dos artículos anteriores (o no, ustedes deciden).

Sea como sea, antes de entrar en el cómo y el por qué de las nuevas hipótesis, debemos analizar el contexto que en la actualidad rodearía los acontecimientos y que definiría el marco en el que se desarrollaría este nuevo juego de conjeturas…


EL CONTEXTO QUE MARCARÁ EL DEVENIR DE LOS ACONTECIMIENTOS

Recordemos cuál es la base de las hipótesis que exponíamos en los dos artículos anteriores: la consecución de un atentado de falsa bandera en Barcelona (y Cataluña) de apariencia yihadista, cuyo objetivo final sería detener el PROCESO INDEPENDENTISTA CATALÁN (ya saben, el puñetero y ultracansino “prucés”).

Según nuestra hipótesis, el atentado de falsa bandera en Barcelona (y Cataluña por extensión), beneficiaría principalmente los intereses del Estado Español, el partido gobernante PP y el presidente Rajoy, algunas élites empresariales catalanas, Francia, la Unión Europea, EEUU y la OTAN en su conjunto, Rusia e incluso las élites globalistas, encarnadas simbólicamente en el Grupo Bilderberg.

En el segundo artículo de la serie, ¿ES POSIBLE UN SEGUNDO ATENTADO DE FALSA BANDERA EN CATALUÑA?, elucubrábamos que los principales potenciales beneficiarios de ese ataque de falsa bandera en Barcelona, encabezados por el Estado Español, no habrían alcanzado ni de lejos, los objetivos buscados y aventuramos que, ante el fracaso casi total de la operación, su única salida práctica, sería realizar un segundo atentado de falsa bandera.

Pues bien, algunas de las previsiones que realizamos en el segundo artículo, ya se están cumpliendo con notable exactitud.

Para quien no lo recuerde, en el segundo artículo del 21 de agosto, vaticinamos que el Estado Español, a través de los medios de comunicación al servicio del Régimen, tratarían de ensuciar la imagen del gobierno catalán y de sus fuerzas policiales, tratando de resaltar todas sus carencias.

Lo expusimos así…


Para alcanzar este hipotético (…) objetivo (….), el aparataje mediático-político español, necesitaría al menos dos semanas de intenso bombardeo mediático, resaltando las presuntas carencias y errores que hayan podido cometer las autoridades políticas y policiales catalanas.

No debería descartarse que las “cloacas del estado”, en la que incluímos a la mayoría de medios de comunicación al servicio del Régimen, lleguen a fabricar, como ya han hecho con anterioridad, todo tipo de infundios, bulos y noticias falsas, con las que emponzoñar al máximo el ambiente, sin importar el límite de dicha intoxicación, ni su posible desmentimiento posterior en un futuro.

Sería algo parecido a una Blitzkrieg de la intoxicación informativa, cuyo objetivo sería preparar el terreno para un segundo atentado de falsa bandera en territorio catalán, que finalmente confirmaría el discurso vertido durante estos días, revertiría el fracaso de la primera operación de falsa bandera y permitiría alcanzar el objetivo que se buscaba con ella.

(…) durante las próximas semanas, VALDRÁ TODO: cualquier tipo de mentira, manipulación, intoxicación o juego sucio.

¿Y no es exactamente eso lo que hemos visto en los días posteriores a los atentados?

Recuerden que menos de una hora después de los atentados, mientras algunos de los atropellados agonizaban en el pavimento de las Ramblas, un medio próximo al PSOE (y por lo tanto al Régimen), El Periódico, ya estaba mintiendo sin rubor al afirmar que la CIA había avisado a los Mossos sobre el riesgo de atentado en Barcelona.

Algo de lo que jamás presentó prueba alguna y que es falso a todas luces, puesto que la CIA jamás se comunicaría con una simple policia autonómica, que ni tan solo tiene acceso a los datos de Europol, saltándose a las autoridades españolas y a sus aliados del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Ahora, el Periódico, ante las graves dudas sobre la veracidad de sus noticias, ha presentado una presunta nota filtrada con la supuesta comunicación de la CIA…pero parece que el tiro les ha salido por la culata, pues la nota está repleta de incongruencias y errores burdos, que indicarían que es una fabricación. Incluso Wikileaks lo ha denunciado…

Pero no importa, la desvergüenza de estos medios no tiene límite y no se retractarán. Vale todo.

http://www.elnacional.cat/es/politica/cia-elperiodico-referendum_187017_102.html

http://www.elnacional.cat/es/sociedad/informe-cia-elperiodico_187014_102.html

GRAVE OCULTACIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE EL IMAM DE RIPOLL

De hecho, todo el mundo habrá notado que la inmensa mayoría de los medios de comunicación de ámbito nacional, se han centrado de forma casi exclusiva, en resaltar los posibles errores de la policía autonómica catalana (los Mossos d’Esquadra) y en minimizar tanto como ha sido posible, las (altamente) sospechosas maniobras de ocultación de información vital de las autoridades policiales y políticas españolas a los Mossos; una información que a la policia catalana, en teoría, le podría haber permitido detectar la presencia de la célula yihadista que atentó en Barcelona y Cambrils.

El caso del Imán de Ripoll es tan clamoroso, que en cualquier país democrático normal (que no fuera una dictadura encubierta como es el caso de España), se habría convertido en un escándalo de proporciones épicas, que habría derribado al gobierno de la nación.

Repasemos:

-La policía española conocía desde hacía años que el Imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, instigador de los atentados de Cataluña, había estado vinculado con las redes de reclutamiento de Al-Qaeda. De hecho, su nombre apareció en la Operación Chacal, una red que captaba ‘muyahidines’ para enviarlos a Irak. Dicha información fue ocultada a los Mossos d’Esquadra.

-La Policía Nacional había tenido pinchado el teléfono del presunto terrorista en el pasado, precisamente por sus vínculos yihadistas y con el tráfico de drogas (que van de la mano). Dicha información fue ocultada a los Mossos d’Esquadra.

-Un pariente del Imán de Ripoll, vivió en un piso compartido por el que pasaron al menos dos terroristas implicados en los atentados del 11-M de Madrid. Dicha información fue ocultada a los Mossos d’Esquadra.

-El Imán de Ripoll pasó cuatro años en la cárcel de Castellón, por tráfico de hachís, y allí contactó con terroristas vinculados a los atentados del 11-M de Madrid. Dicha información fue ocultada a los Mossos d’Esquadra. (Ahora los medios han iniciado una campaña para convencernos a todos de que “no había informes sobre el Imán”)

-El Imán de Ripoll estuvo relacionado con los grupos franquicia de Al Qaeda, Ansar Al Islam y el Grupo Islámico Combatiente Marroquí. Dicha información fue ocultada a los Mossos d’Esquadra.

-Seis de los miembros de una célula yihadista detenida en Vilanova i la Geltrú, detenidos en 2006, identificaron al imán de Ripoll, como uno de los asistentes habituales a sus reuniones, en las que animaban a sus compañeros a unirse a la Yihad como terroristas suicidas. Dicha información fue ocultada a los Mossos d’Esquadra.

-etc, etc, etc…

Es decir, las autoridades policiales españolas conocían y seguían desde hace años a Abdelbaki Es Satty, conocían sus estrechos vínculos con el islamismo radical, pero a pesar de ello, lo liberaron de la cárcel, lo calificaron como “no peligroso” y ocultaron toda esta información a las autoridades policiales catalanas. Y ahora que se ha destapado el escándalo, los medios de comunicación del régimen, han iniciado una febril campaña para convencernos de “que fue un error y no supieron detectar su radicalización”…como si fuéramos idiotas…

De hecho, tras cumplir condena en la cárcel, Abdelbaki Es Satty debía ser expulsado por tráfico de drogas…pero “misteriosamente”, un juez de Castellón revocó dicha orden, ignoró todos los vínculos previos del personaje con el yihadismo radical y consideró que Abdelbaki Es Satty, no representaba ninguna amenaza real.

Pregúntense por qué.

De hecho, un exsecretario general del Sindicato Unificado de Policía, Jose Manuel Sanchez (un crítico acérrimo con la tarea de los Mossos y de la Generalitat y por lo tanto, poco sospechoso ideológicamente), llegó a afirmar que “El imán huele a confidente policial o del CNI que apesta”.

Esas sospechas de vinculación del Imán terrorista con los servicios de inteligencia españoles y con la Policia, no parece para nada descabellada, a la luz de la inexplicable libertad con la que Abdelbaki Es Satty se movió por el territorio español (y Europeo) y el flagrante encubrimiento informativo de estas fuerzas de seguridad sobre sus actividades.

Recordemos que la hipótesis que servía de base a nuestro artículo de septiembre de 2016, era que España, Francia, la Unión Europea en general, EEUU y la OTAN y las “élites” representadas por el Grupo Bilderberg, tenían interés en que se produjera un atentado islamista en Barcelona con el que descarrilar el molesto proceso independentista catalán.

Pues bien, aquí tienen a un radical yihadista con vínculos conocidos con el terrorismo, al cuál España liberó, del que ocultó información a las autoridades catalanas y que se movió por media Europa con total libertad sin que nadie le parara los pies…¿encaja o no encaja todo ello con nuestras sospechas de hace un año?


EL “MISTERIO” DE EXEINTEL GROUP

A ello debemos añadir el misterioso caso de Exeintel, una presunta agencia de espionaje privada de EEUU que en su página web afirmó haber contactado con el asesino de las Ramblas el 31 de julio, 17 días antes del atentado en Barcelona.

Según informan varios medios, espías de Exeintel Group, que presuntamente trabajaría para el servicio secreto estadounidense, afirman que dieron una “Alerta Roja” internacional tras hacerse pasar por yihadistas y engañar a Younes Abouyaaqoub, quien les reveló que se estaba organizando un atentado en Cataluña.

Hay muchos asuntos extraños alrededor de esta presunta agencia de espionaje privada.

Para empezar, si esta supuesta agencia advirtió a los servicios secretos estadounidenses y europeos, como afirma en su web, ¿por qué nadie actuó contra los terroristas y los detuvo, antes del ataque?

¿Por qué nadie los vigiló?

¿Quizás no interesaba detener los atentados?

Otro aspecto extraño del asunto, es que desde que la presunta agencia publicó la información, su página web pasó de ser de acceso público a ser inaccesible sin una clave. Nadie puede contactar con dicha agencia por ninguna vía, según han confirmado múltiples medios.

De la misma manera, otras páginas vinculadas a la web de Eixentel, han pasado a ser inaccesibles tras la publicación de la noticia. Por ejemplo, la página del director de esta presunta agencia, Jaime Chanaga, está inaccesible.

https://jaimechanaga.com/

De la misma manera que lo está la web de Counter Global Defense, la presunta matriz en la que estaría integrada la agencia Exeintel Group.

https://counterglobal.com/

Además, llama la atención que la página web de Exeintel fuera creada el 17 de mayo de este año, tan solo 3 meses antes de los atentados. ¿Es entonces cuando empezó a funcionar esta presunta agencia de espionaje?

¿Es que quizás todo lo que rodea a Exeintel se trata simplemente de un bulo?

Si es un bulo, ¿qué intención busca?

La cuestión es que, a pesar de la acumulación de indicios altamente preocupantes, la maquinaria mediática del Régimen, lejos de montar un escándalo ante estos gravísimos hechos que han puesto en peligro la seguridad de tantos ciudadanos españoles y de otros países, se esfuerza en calificar los hechos como una “descoordinación policial”; de hecho, los medios nacionales, intentan centrar el foco de las sospechas sobre los Mossos d’Esquadra, llegando a manipular de la forma más ruin algunas informaciones, como por ejemplo las presuntas advertencias (que no lo fueron) de la policia belga a los Mossos.

Ya lo advertimos en nuestro artículo del 21 de agosto: “durante las próximas semanas, VALDRÁ TODO: cualquier tipo de mentira, manipulación, intoxicación o juego sucio”.

Y ya les advertimos ahora: la manipulación irá a peor, sin ningún límite moral ni ético, alcanzando las más altas cotas de la ignominia y la falta de honestidad.

En las próximas semanas, ustedes verán como España se convierte en el Reino Mundial de la MENTIRA y la DIFAMACIÓN.

Valdrá todo.

Repetimos: TODO.

Incluso las amenazas veladas a Cataluña, como la que nos muestra este extremadamente sospechoso titular del diario ultraconservador (por no decir directamente ultrafacha), La Razón:


Estado Islámico llama a atacar en el Camp Nou y el metro.

Estado Islámico se está obsesionando con Barcelona y está alertando a sus lobos solitarios sobre posibles objetivos a los que atacar.

(…) según ha podido comprobar este diario, en los canales de yihadistas en Telegram ayer se distribuyó un plano del metro de Barcelona sugiriendo que podría ser un buen objetivo para un ataque terrorista.

Los simpatizantes de Daesh también presentan la plaza Sant Jaume de Barcelona –donde se encuentran las sedes del Ayuntamiento y de la Generalitat de Barcelona– como un buen lugar en el que mostrar lo peor de este grupo terrorista.

Vaya, vaya, qué curioso, ¿no?

La Razón, alude a una información yihadista, de la que no ofrece fuentes, ni pruebas, pero que (oh, casualidad! ), amenaza con atacar, específicamente, los máximos “símbolos nacionalistas” de Cataluña: el FCBarcelona y ya directamente, la sede de la Generalitat.

Según La Razón, los islamistas “se han obsesionado” con Barcelona…y por lo visto, desde sus “cavernas” en Oriente Medio, parecen haberse obsesionado, ESPECÍFICAMENTE, con el proceso independentista catalán y con cualquier cosa que huela a símbolo de catalanidad.

¡Fíjate tú!

La amenaza velada, no puede ser ni más alta ni más clara.

Pero volvamos al hilo principal.

Sabemos que las autoridades policiales y políticas centrales han ocultado los vínculos yihadistas del Imán de Ripoll a las autoridades catalanas y a la policia autonómica catalana.

Y también sabemos que no ha sido ningún error de coordinación, sino una política de desinformación premeditada, tal y como denuncia este artículo del diario Público…

EL DIRECTOR DE LA INTELIGENCIA ANTITERRORISTA DIRIGIÓ EL BOICOT INFORMATIVO A LOS MOSSOS.

La descoordinación entre los cuerpos policiales que ha salido a la luz tras los atentados yihadistas en Catalunya tiene su origen en el bloqueo informativo al que Interior sometió a las fuerzas de seguridad durante el mandato de Fernández Díaz.

De esa época de ‘brigada política’ y Operación Cataluña (una conspiración político-policial contra políticos y partidos independentistas catalanes) queda un protagonista: José Luis Olivera, actual director del CITCO y antes jefe del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista que bloqueó el acceso de los Mossos a las bases de datos.
(…)
Olivera afirmó que este verano “se puede estar muy tranquilo sobre la amenaza terrorista global dentro de España”

Olivera, no es en absoluto un especialista en terrorismo islamista.

De hecho, el único título con que cuenta Olivera para dirigir el más alto cargo de lucha contra el terrorismo es el de “graduado en Criminología” que concedía la Universidad Rey Juan Carlos, tras un seminario a distancia on-line de un año de duración y sólo 60 créditos. Un grado que ya no se imparte porque la Secretaría General de Universidades calificó el contenido del mismo de “insuficiente a todas luces” siquiera para obtener un título de diplomado.
(…)

Ya antes de la llegada de Rajoy al poder, Olivera había ayudado desde la UDEF a altos dirigentes del PP a zafarse de escándalos como el del espionaje entre sus líderes políticos en la Comunidad de Madrid.

http://www.publico.es/politica/atentados-yihadistas-director-inteligencia-antiterrorista-dirigio-boicot-informativo-mossos.html

Tras leer algo como esto, cualquier español de bien debería sentir indignación y vergüenza ante lo que toda esta gentuza, de un bando u otro, está haciendo con nuestro país y con nuestra seguridad.


DESASTRE TOTAL: LA IMAGEN INTERNACIONAL DE CATALUÑA SALE REFORZADA

Pero lo más grave del asunto, es que tras tal acumulación de inmundicia político-mediático-policial, el resultado ha sido precisamente el opuesto al que todas estas fuerzas del Régimen estaban buscando.

Uno podría esperar que toda esta porquería, al menos serviría para preservar la unidad de España y golpear definitivamente al dichoso “prucés” independentista.

¡Pero ha acabado sirviendo para lo contrario!

Ya lo indicamos en el segundo artículo de esta serie que publicamos el 21 de agosto y la evolución de los acontecimientos, ha ido reforzando nuestra exposición: la gestión de los atentados, combinada con la inexplicable inacción de las autoridades españolas han mostrado al mundo que una Cataluña independiente sería viable, al menos en apariencia.

Grandes medios de Alemania, Francia, Reino Unido, o EEUU, se han hecho eco de ello.

Uno de los principales diarios alemanes, el Frankfurter Allgemaine Zeitung (FAZ), llegó a decir que Cataluña habia actuado “casi como un estado independiente”.

El diario norteamericano Wall Street Journal, destacó el liderazgo de las instituciones catalanas, en detrimento de las españolas durante la gestión de los atentados, llegando a afirmar que la Generalitat podia actuar com un gobierno completamente independiente del Estado Español.

The Guardian, llegó a afirmar en una de sus columnas de opinión que “la respuesta de Cataluña a los atentados demuestra que está preparada para ser independiente”.

A ellos debemos añadir otros medios, como la BBC, el New Yorker, Le Figaro, Le Soir, el Süddeutsche Zeitung, e incluso el medio de los Rothschild, The Economist…

Todos ellos, de forma tácita, han mostrado el mismo mensaje sobre el papel de las autoridades catalanas, la potencial viabilidad de Cataluña como estado independiente mostrada en la gestión de los ataques y la incapacidad del gobierno español.

Vamos, un total desastre para la Unidad de España, que solo puede achacarse a la estupidez congénita de los actuales gestores de la nación, incapaces de reaccionar durante las primeras horas de la crisis y que han convertido el atentado, en un publireportaje al servicio de la Generalitat catalana.

Que Mariano Rajoy tardara 7 horas en aparecer tras los atentados, no es achacable a una “maligna conspiración judeo-masónica”, sino solo a su propia ineptitud y a la torpeza de toda la gentuza que le rodea; como tampoco es justificable que el ministro de Exteriores Español no estuviera en Barcelona como cabeza visible cuando se recibió a los ministros de exteriores francés, alemán o portugués y que el protagonismo lo acaparara el consejero Romeva de la Generalitat.

Todo ello se debe, simple y llanamente, a la INCOMPETENCIA más desesperante.

Como también es pura incompetencia del gobierno español, que la manifestación de Barcelona contra los actos terroristas del 26 de agosto, bajo el lema pre-fabricado “No Tinc Por” (No Tengo Miedo), fuera instrumentalizada por las fuerzas independentistas y se convirtiera prácticamente en una manifestación contra el Jefe del Estado.


Así pues y tras todo lo expuesto hasta ahora, tenemos los dos elementos principales que condicionan el futuro devenir de los acontecimientos…

1-Tenemos una imagen de una posible Cataluña independiente que sale reforzada tras la gestión de los ataques, en el momento crucial y decisivo, y justo cuando las principales instituciones políticas catalanas parecen dispuestas a desobedecer todas las leyes españolas que sean necesarias, para impulsar su pseudo-referendum independentista.

2-Tenemos la demostración pública (aunque trate de ser minimizada por los medios), de que las autoridades policiales españolas y el gobierno español en general, boicoteó la labor de los Mossos d’Esquadra, ocultando información vital sobre el imán yihadista de Ripoll a las autoridades catalanas.

Según la hipótesis que expusimos en el segundo artículo, la buena imagen del gobierno catalán independentista y la inminencia del referéndum por la independencia, obligaría a realizar un segundo atentado de falsa bandera, un “shock” que permitirera descarrilar el tren desbocado del independentismo de forma definitiva.

Pero la evidencia pública de que existió un boicot a los Mossos, condiciona decisivamente el CÓMO podría realizarse esta maniobra.

A ello, debemos añadir un conjunto adicional de elementos que también condicionan las maniobras futuras de todos aquellos que pretendan detener el proceso independentista…

URGENCIA MÁXIMA

El proceso independentista catalán entra en su última fase, la fase de ebullición, cuyo punto culminante debería ser el referéndum de autodeterminación del 1 de octubre.

La hoja de ruta soberanista va superando rápidamente las últimas etapas, y los grupos independentistas ya han presentado la ley de Transitoriedad jurídica y fundacional de la República Catalana, ignorando las protestas y amenazas del Estado central.

Quedan apenas unas semanas para el 1 de octubre y legalmente ya no hay tiempo material para aplicar la suspensión de la Autonomía catalana a través del artículo 155 de la Constitución, puesto que su tramitación, llevaría aproximadamente, entre 3 y 4 meses.

Por lo tanto, cualquier maniobra para ABORTAR el “prucés”, es de máxima urgencia y se circunscribe en una ventana temporal realmente estrecha.

Y todo el mundo es consciente de ello.

Eso implica que cualquier acción para detener el proceso independentista que pueda interpretarse como una maniobra sucia o sospechosa, puede provocar un efecto contrario al buscado entre la población catalana.

Y eso se debe principalmente a los dos condicionantes siguientes…

SOSPECHAS EN CATALUÑA

Gran parte de la población catalana ha sospechado del “momento” en que se ha producido el atentado terrorista de Barcelona, pues ha sido justamente cuando el proceso independentista entra en su fase decisiva.

En estos momentos, el concepto “falsa bandera” flota en el ambiente entre buena parte de la sociedad catalana, aunque poca gente se atreva a hablar de ello en voz alta, ni en las tertúlias de los bares, ni en los medios de comunicación.

INDIGNACIÓN ANTE LOS ATAQUES MEDIÁTICOS

La reacción de muchos de los medios de comunicación españoles, que de forma imprudente y nada sutil corrieron a vincular el atentado yihadista con el proceso independentista, está provocando un creciente sentimiento de indignación entre buena parte de la población catalana y disparando aún más las sospechas sobre el origen del ataque.

Sumémosle a ello, los ataques de estos medios a los Mossos d’Esquadra, que incrementan aún más la sensación de rechazo hacia dichos medios y hacia el gobierno español.

INCOMPETENCIA MANIFIESTA

Las autoridades españolas han mostrado a sus socios internacionales, la más absoluta incompetencia a la hora de detener el proceso soberanista catalán y una ineptitud manifiesta para gestionar de forma efectiva una operación de falsa bandera medianamente decente y construir un relato mediático posterior del que sacar beneficio.


La combinación de todos los elementos anteriormente expuestos, nos permiten aventurar que…

EXISTEN GRAVES DIFICULTADES PARA JUSTIFICAR UN SEGUNDO ATENTADO TERRORISTA

Los indicios claros e incuestionables de que las autoridades policiales españolas ocultaron información crucial sobre el atentado yihadista a los Mossos d’Esquadra, crea serias dificultades a la hora de organizar un segundo atentado de falsa bandera de apariencia yihadista en Cataluña.

A escala internacional se habla de descoordinación entre los diferentes cuerpos de seguridad del Estado, todo ello combinado con elogios a la actuación de los Mossos d’Esquadra.

Todo esto conlleva que, si se produjera un segundo atentado yihadista en Cataluña, sería muy difícil culpar en exclusiva a los Mossos d’Esquadra o a la Generalitat de incompetencia o de haber fallado en sus previsiones.

Rápidamente aparecería el fantasma del boicot informativo de la Policia Nacional a los Mossos, la ocultación de la información sobre el Imán de Ripoll e incluso los graves acontecimientos relativos a la escandalosa Operación Caronte y el chivatazo de la Policia Nacional a los yihadistas, de la que ya hablamos en el artículo anterior.

Sumémosle a ello las crecientes sospechas entre parte de la población catalana y tendríamos un lío del que podría salir perjudicado el propio gobierno español y sus fuerzas de seguridad.

La única “solución” sería que el segundo atentado de falsa bandera fuera tan enorme, tan impactante a nivel global y que provocara tal conmoción en la población catalana, que cualquier otro condicionante quedara borrado de la posible discusión o análisis; dicho atentado debería ser lo suficientemente grande como para aplicar la ley de Seguridad Nacional o el Artículo 116 de la Constitución, para decretar el estado de Alarma o de Excepción.

Estaríamos hablando pues, de una operación tipo 11-S; de una masacre sin precedentes.

Un auténtico Golpe de Estado encubierto para aplastar definitivamente “a los díscolos catalanes”

Pero la verdad es que esto, aunque no es descartable en absoluto, sí nos parece más improbable en estos momentos que otras opciones más sutiles.


Llegados aquí pues, reunamos todas las piezas del puzzle que nos permitirán conjeturar qué maniobras se pueden orquestar a partir de ahora.

A-Sabemos que la “operación” debe realizarse con URGENCIA

B-Sabemos que un segundo atentado terrorista podría ser CONTRAPRODUCENTE

C-Sabemos que el gobierno español lleva años mostrando una total INCOMPETENCIA para solucionar el problema catalán

D-Sabemos que cualquier operación a realizar, deberá ALCANZAR UN TRIPLE OBJETIVO:

1-El más inmediato: descarrilar el proceso independentista antes de que alcance su zénit con el pseudo-referéndum del 1 de octubre.

2-Mostrarle a los catalanes la incapacidad e irresponsabilidad del gobierno catalán y de sus fuerzas del orden para gobernar el país, con el objetivo de demostrar que una Cataluña independiente es inviable y que DEPENDE de España (lo que hipotéticamente se pretendía con el primer atentado de falsa bandera).

3-Destruir o dañar definitivamente el independentismo catalán como idea o proyecto, para que no vuelva a reproducirse en un futuro.

La operación que se realice, no puede limitarse a cumplir solo con el primero de estos tres objetivos, pues en lugar de una solución definitiva, podría provocar un agravamiento del problema.

Por lo tanto, sumando todos estos elementos, llegamos a la conclusión de que…

LA SEGUNDA OPERACIÓN DE FALSA BANDERA, NO TENDRÍA FORMA DE ATAQUE TERRORISTA PROPIAMENTE DICHO, SINO QUE ADQUIRIRÍA LA FORMA DE UN “INCIDENTE” DEL QUE SOLO SE PODRÍA CULPAR A LAS INSTITUCIONES CATALANAS Y AL INDEPENDENTISMO

Efectivamente, la operación debería cumplir con estos requisitos:

-NO debería parecer un ataque de falsa bandera

-Debería ser totalmente inesperado

-Debería hacer recaer las culpas exclusivamente sobre las autoridades catalanas sin afectar en nada al gobierno español

-Debería poder relacionarse con el independentismo catalán, para destruirlo como proyecto y como idea

-Debería provocar conmoción social y una fractura entre las instituciones catalanas y la sociedad

Para que se cumplan estos requisitos, el incidente en cuestión debería producirse en el ámbito de cualquiera de las COMPETENCIAS EXCLUSIVAS PROPIAS DEL GOBIERNO DE LA GENERALITAT, es decir, en alguna de las múltiples tareas de gestión pública en Cataluña, para las que el gobierno central español no tenga ningún tipo de responsabilidad o cuya intervención sea testimonial.

Por ejemplo, el gobierno autonómico catalán, tiene amplias competencias en Agricultura, Medio Ambiente, Sanidad, Educación, Servicios Sociales y Asistencia Social, Menores, Juventud, Cultura, Medios de Comunicación, Investigación e Innovación Tecnológica, etc…

Estaríamos hablando pues, de cualquier tipo de incidente grave y socialmente turbador, o incluso catastrófico, que fuera achacable a mala gestión por parte de la Generalitat en alguno de estos ámbitos.

O incluso un conjunto de incidentes aparentemente no relacionados entre sí, que se produjeran en un corto espacio de tiempo para generar un estado de caos y descontrol en Cataluña.

Por lo tanto y según nuestra nueva hipótesis, cabría valorar seriamente la posibilidad de que no se produjera una operación de bandera falsa propiamente dicha, puesto que no habría un culpable definido, sino más bien una Operación Negra (o Black Op), acompañada de una Operación Psicológica (Psy Op).

Esos tipejos de la Generalitat, tan amantes de las banderitas y el postureo, harían bien en extender un discreto nivel de alerta en todos esos ámbitos y estudiar cuáles pueden ser las potenciales vulnerabilidades.

EXPERTOS EXTRANJEROS

Puesto a generar juegos de conjeturas, creemos que esta operación sería dirigida por expertos enviados desde el extranjero para asistir al gobierno español en sus intereses compartidos.

Ya podemos imaginar el cordial mensaje con el que los amos (perdón, los socios) del gobierno español, les brindarían su inestimable ayuda: “¡Apartaos putos inútiles, ya lo haremos nosotros!”

Estamos hablando de una operación tan brutal y salvaje como sutil, que exigiría de la presencia de auténticos expertos mundiales de las falsas banderas y las Black Ops, auténticos malabaristas del engaño, emocionalmente desconectados del asunto catalán-español.

Por la cabeza de estos profesionales del mal, no pasarían pensamientos ‘Torrentianos’ expelidos al calor de una taberna, del tipo “metemos un bombazo en la Diada y solucionao” o “le pegamos un tiro al Puchdemóng y muerto el perro muerta la rabia”.

Estaríamos ante una operación de corte anglosajón, fría, calculada, perfectamente guionizada y pensada para alcanzar todos los objetivos que antes hemos expuesto de forma simultánea.

Y que necesitaría del uso de técnicas y avances de los que disponen las agencias de inteligencia de una superpotencia.

Seamos sinceros: es prácticamente imposible desde nuestra posición, aventurar qué tipo de operación exacta podría realizarse.

Las posibilidades son amplias: desencadenar una crisis sanitaria incontrolada, generar una catástrofe medioambiental, o provocar un siniestro grave en algún tipo en un medio de transporte gestionado íntegramente por la Generalitat, etc…

O en todo caso, cualquier conjunto de operaciones combinadas que reúnan los requisitos que hemos mencionado más arriba.

No obstante, sí podemos hacer un ejercicio especulativo e imaginar un ejemplo específico, que a nuestro parecer, podría resultar especialmente destructivo.


UN EJEMPLO ESCALOFRIANTE: ASÍ PODRÍA SER LA OPERACIÓN NEGRA

Como hemos dicho antes, lo que leerán a continuación, solo es un EJERCICIO ESPECULATIVO y dentro de las especulaciones, solo un EJEMPLO del tipo de operación que podría producirse.

Por lo tanto, que nadie se asuste, ni lo considere una advertencia concreta.

Vamos allá.

Un ejemplo de una Operación Negra (Black Op) altamente efectiva y de efectos demoledores para el “prucés”, podría ser un tiroteo en una escuela o un instituto de secundaria, al estilo de la masacre de Columbine (EEUU), donde 2 estudiantes mataron a 15 personas, en una escuela de Colorado.

En nuestra hipótesis, estaríamos hablando de un joven (o un reducido grupo de jóvenes) con problemas psicológicos conocidos, que pertrechados con armas de fuego o armas blancas, irrumpieran en un centro escolar catalán y perpetraran un asesinato en masa de alumnos y profesores.

Esta hipotética Operación Negra, se compondría de 4 maniobras paralelas, 2 centradas en la Black Op propiamente dicha y dos de carácter mediático, que formarían parte de la Operación Psicológica (Psy Op).

LA BLACK OP

La Black Op en sí, se compondría de 2 maniobras paralelas.

1-LOCALIZACIÓN E INDUCCIÓN

El cuerpo central de la Black Op se centraría en la localización de un joven psicológicamente vulnerable al que inducir a cometer el acto violento.

Para localizar al “candidato perfecto”, el operativo se infiltraría en los archivos de los Servicios Sociales o de Asistencia Social de la Generalitat, en los expedientes escolares y más concretamente en los centrados en las evaluaciones psicológicas de los alumnos y se filtrarían todos aquellos potenciales candidatos que por sus características psicológicas, su vulnerabilidad, por recibir algún tipo de tratamiento psiquiátrico que los hiciera accesibles para suministrarles las drogas adecuadas y por su entorno social potencialmente conflictivo (o más favorable para la consecución de la operación en sí), permitieran construir el relato adecuado para explicar su acción violenta y sacarle provecho argumental.

Una vez localizado el candidato que ofreciera las mejores características para impulsar la operación, se le induciría mediante drogas psiquiátricas de última generación (usada por los servicios secretos y no accesibles en farmacias, claro) a perpetrar a la acción, quizás con la ayuda adicional de contactos en las redes sociales.

Ustedes ya habrán oído hablar el proyecto MK-Ultra de control mental de la CIA. Eso fue hace más de 50 años. Desde entonces, las tecnologías de control mental han avanzado lo suficiente como para que cualquier persona mínimamente informada, no considere lo que estamos exponiendo como una fantasía sin sentido.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_MK_Ultra

Lo que exponemos aquí, es muy real. No es una fantasía de cuatro frikis de las teorías de la conspiración.

Posteriormente, los instigadores de los actos, borrarían toda huella de su participación, dejando la impresión de que el joven actuó por “su propia cuenta”.

2-SUMINISTRO DE ARMAS

Una vez localizado el joven adecuado al que inducir a la matanza, una maniobra paralela de la Black Op, se centraría en facilitarle los medios necesarios para que pudiera perpetrarla.

Es decir, se le pondría en bandeja que accediera a las armas necesarias para acometer el acto violento, por ejemplo comprándolas a delincuentes comunes, que después serían usados como cabezas de turco durante las investigaciones.

O en todo caso, si las circunstancias lo permitieran, podrían incluso buscar a algún chico vulnerable cuyos familiares ya dispusieran de armas en casa, que el joven pudiera robar para perpetrar la masacre (si el joven ‘psicópata’ fuera hijo de un Mosso d’Esquadra, los inductores ya obtendrían la cuadratura del círculo).

LA PSY OP

Previamente a realizar esta Operación Negra, debería iniciarse una Operación Psicológica, principalmente de carácter mediático, que sembrara adecuadamente la mente de la Opinión Pública, para que el relato posterior a la masacre, alcanzara los objetivos deseados.

3-DESCRÉDITO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD CATALANAS

La primera parte de esa Operación Psicológica ya la estamos presenciando actualmente en la mayoría de medios de comunicación de abasto nacional.

Básicamente, consiste en tratar de desprestigiar la tarea de los Mossos d’Esquadra durante el atentado de Barcelona y de Cambrils, sembrando todo tipo de dudas sobre su profesionalidad, durante la gestión previa y posterior a los actos terroristas y cuestionando constantemente su colaboración con las otras fuerzas de seguridad del Estado.

Esta campaña de descrédito mediático de los Mossos d’Esquadra, tiene un doble objetivo:

-El primer objetivo, es DESVIAR EL FOCO DE ATENCIÓN de la opinión pública, las autoridades catalanas y la propia policia autonómica, para que centren todo su interés en el reciente atentado terrorista, la lucha contra el yihadismo y las luchas políticas alrededor del asunto.

Así, mientras el foco de la vigilancia esté centrado en la amenaza terrorista y en el enconado debate alrededor de los atentados, difícilmente nadie concebirá la posibilidad de una segunda operación totalmente desvinculada de este peligro que tanta atención acapara.

Por lo tanto, en parte, el debate actual está ejerciendo la función de maniobra de distracción.

-El segundo objetivo, es mucho más obvio y explícito: tratar de vender la imagen de que los Mossos d’Esquadra son una policía ideológicamente sectaria, al servicio de las fuerzas independentistas que gobiernan la Generalitat y no de todos los ciudadanos.

4-CULPABILIZACIÓN DE LA ENSEÑANZA CATALANA

Paralelamente a esta campaña de descrédito de los Mossos d’Esquadra, se iniciaría una campaña contra el calificado como “adoctrinamiento independentista en las escuelas”, cuyo punto de partida, podría producirse a principios de septiembre, una o dos semanas antes del inicio del curso escolar.

El objetivo de esta campaña paralela, sería empezar a situar el foco de atención de la opinión pública española, en las escuelas catalanas.

Recordemos que antes del atentado en Barcelona, ya vimos una maniobra similar, cuando durante las semanas previas al ataque, los medios de comunicación parecieron obsesionarse con los problemas del turismo en la Ciudad Condal.

El foco mental de la opinión pública durante las semanas previas, se centró en la dupla conceptual: “Barcelona-Turismo”.

Y el atentado en las Ramblas, con el atropello de turistas, se focalizó de la misma manera, en esos dos mismos conceptos: “Barcelona-Turismo”, como si con la preparación previa y la consecución final de los hechos, se buscara obtener un efecto psicológico multiplicador.

Es como si durante las semanas previas al atentado, una mano invisible hubiera girado suavemente la cabeza de los espectadores, para que ya estuvieran mirando metafóricamente hacia las Ramblas de Barcelona.

Pues bien, si se buscara conseguir un efecto similar en esta hipotética Black Op, ya antes del inicio del curso escolar, empezaría a generarse algún tipo de polémica mediática que centrara el foco mental de la Opinión Pública Española en el argumento: “Cataluña-Escuelas”.

Para ello, por ejemplo, se empezaría a dar voz a alguna Asociación de Padres de Alumnos, que criticaran los métodos de enseñanza en las escuelas catalanas, calificándolas de “centros de adoctrinamiento independentista”.

Durante las semanas previas al inicio del curso, los medios de comunicación del Régimen, darían voz a estos “padres indignados”, que clamarían “por que sus pobres hijos pudieran aprender en castellano y no en catalán”, denunciarían dramáticamente como “el profesorado de las escuelas catalanas centra sus esfuerzos en el adoctrinamiento ideológico independentista en las aulas”, e incluso se inventarían presuntas persecuciones de “profesores que no estuvieron dispuestos a colaborar en este adoctrinamiento y fueron castigados por la consejería de educación catalana”, incluso podrían difundirse historias de alumnos que hubieran sido víctimas de bullying por no ser “catalanistas”…como ya hemos dicho, VALDRÍA TODO.

Durante esta campaña previa, en los medios se usarían frecuentemente palabras con connotaciones negativas como “adoctrinamiento”, “obsesión”, “persecución”, “delirio”, “castigo”, “violencia”, etc… con las que condicionar a las personas inconscientemente para la masacre que se produciría en una escuela una vez iniciado el curso escolar.

LA CAMPAÑA MEDIÁTICA POSTERIOR

El efecto demoledor de la Black Op se conseguiría con la gestión informativa posterior a los hechos, perfectamente preparada desde antes del minuto uno de la crisis.

Todo los miembros del aparataje político-mediático del Régimen se lanzarían como pirañas sobre la vulnerable presa independentista, compartiendo un mismo discurso, ya liberados de sus falsarios disfraces ideológicos.

Serían indistinguibles las voces y los discursos de los tertulianos, los periodistas y de los líderes políticos de cualquiera de los partidos contrarios al proceso independentista.
Todos parecerían una misma voz.

El lema machacón que se utilizaría constantemente por parte de todos sería “si en lugar de obsesionarse con su delirio independentista, la Generalitat se hubieran preocupado de esto, esta desgracia no se habría producido”

Las críticas se focalizarían primero sobre los Servicios Sociales de la Generalitat, sus servicios de Atención a los Jóvenes, y los Asistentes sociales, criticando sus protocolos de detección de jóvenes vulnerables o con potenciales problemas psicológicos.

“Si en lugar de obsesionarse con su delirio independentista, los Servicios sociales de la Generalitat se hubieran preocupado de esto, esta desgracia no se habría producido”

Sin embargo, el gran foco de las críticas, se centraría en los centros escolares. Se acusaría a los docentes de gastar todas sus energías en cumplir con “el adoctrinamiento independentista, y de no preocuparse en tener los protocolos adecuados para detectar a los jóvenes problemáticos”.

Todo el sistema educativo catalán sería triturado sin piedad, por todos los medios de comunicación nacionales; se criticaría duramente la política de inmersión lingüística, las políticas de integración de inmigrantes o de personas procedentes de entornos conflictivos y los protocolos de comunicación de los centros de enseñanza con los servicios sociales; saldrían hasta de debajo de las piedras profesores que denunciarían presuntas presiones de la Consejería de Educación catalana, así como todo tipo de presuntas prácticas irregulares, reales o inventadas.

“Si en lugar de obsesionarse con su delirio independentista y en el adoctrinamiento de los jóvenes, las escuelas catalanas se hubieran preocupado realmente de educar y hacer su trabajo, esta desgracia no se habría producido”

Las Asociaciones de Padres de Alumnos que anteriormente a la Black Op ya habían denunciado en los medios el “adoctrinamiento en las escuelas catalanas”, ahora se erigirían en los grandes portavoces de la indignación popular y en los protagonistas del acoso y derribo al sistema educativo catalán.

Poco menos que serían tratados de profetas por algunos medios de comunicación…“ellos ya nos advertían sobre la locura que reinaba en Cataluña, pero no nos lo queríamos creer”.

Paralelamente, se incentivaría la aparición de grupos o asociaciones de padres, que se presentaran ante la opinión pública como presuntos independentistas (aunque fuera mentira), y acusasen a la Generalitat de no haber protegido a sus hijos, mientras “los políticos centraban sus esfuerzos y desviaban el dinero de todos en el dichoso ‘prucés’ independentista”.

El lema central del mensaje se centraria en destacar la idea: “la Generalitat, obsesionada con su delirio independentista, no ha protegido a nuestros hijos”.

El efecto sería demoledor, ¿quién podría defender un proyecto independentista, impulsado febrilmente por un gobierno que no hubiera sabido protegido a los hijos de los ciudadanos catalanes?

Ya saben que el “niño muerto” es la ‘bomba atómica’ del arsenal manipulativo mediático…

Sería el fin del “prucés” y de sus líderes políticos, para siempre vinculados con la matanza en esa escuela o instituto.

Para más colmo, los medios de comunicación nacionales se encarnizarían con los Mossos d’Esquadra, a los que acusarían de incompetencia e irresponsabilidad por no haber podido evitar que un joven se hiciera con armas procedentes de un grupo de delincuentes comunes, o de no detectar que los familiares del joven ya disponían de armas en casa, si ese fuera el caso.

“Si en lugar de obsesionarse con su delirio independentista y en ocultar información a la Policia española, los Mossos se hubieran preocupado de que los jóvenes no accedan a armas en las calles de Cataluña, esta desgracia no se habría producido”

Como podemos ver, toda la culpa de la terrible matanza recaería íntegramente sobre las espaldas de la Generalitat, el sistema educativo catalán y el independentismo como proyecto ideológico y social.

Nadie podría sospechar de ninguna maniobra extraña, nadie podría apuntar con su dedo acusador a la policia española, ni al gobierno central, ni a Mariano Rajoy, ni al Rey de España, ni a los medios de comunicación del Régimen, pues sería imposible encontrar ningún vínculo entre ellos y los acontecimientos.

La jugada sería tan redonda, que incluso las escuelas e institutos, que son los centros de votación a los que se convocaría a los catalanes a votar en el pseudo-referéndum del 1 de octubre, se convertirían en testimonios mudos de las terribles consecuencias del “desvarío independentista”, al estar llenos de velas, mensajes y recordatorios hacia los alumnos fallecidos.

¿Cómo se podría llamar a una votación en un centro escolar, después de una matanza en una escuela?

Dicho pseudo-referéndum sería ya imposible y el proyecto independentista, quedaría tocado de muerte.

De hecho, con un ataque de este tipo, se alcanzarían simultáneamente los 3 objetivos que antes destacábamos:

1-Descarrilar el proceso independentista antes de que alcance su zénit con el pseudo-referéndum del 1 de octubre.

2-Mostrarle a los catalanes la incapacidad e irresponsabilidad del gobierno catalán y de sus fuerzas del orden para gobernar el país.

3-Destruir o dañar definitivamente el independentismo catalán como idea o proyecto de futuro para que no vuelva a reproducirse en un futuro.

No hace falta decir que en estos momentos, los más rabiosos perros ultra-fachas de los que tanto nos avergonzamos los españoles de bien, estarán salivando ante la hipótesis que hemos expuesto y calculando cuántos cadáveres de jóvenes catalanes les gustaría ver esparcidos por los pasillos de algún centro escolar.


CONCLUSIONES FINALES

Sea como sea, queremos dejar claro que las elucubraciones que exponemos en este artículo, no son una advertencia concreta sobre algo que vaya a suceder.

Que quede bien claro, que no estamos diciendo que va a haber un ataque en una escuela.

Simplemente, inventamos hipótesis y después jugamos a realizar conjeturas a su alrededor.

En este caso concreto, nuestro juego de conjeturas, nos ha llevado a imaginar cómo se podría realizar una Operación Negra (Black Op) que definitivamente paralizara el proceso independentista catalán y qué requisitos debería reunir para alcanzar sus objetivos.

Simplemente, queríamos elucubrar sobre cómo podría ser una hipotética operación de falsa bandera, posterior a los ataques de Barcelona…y hemos llegado a esta conclusión: debería ser un incidente sin apariencia terrorista, que solo afectara a las competencias exclusivas de la Generalitat.

De momento, muchos de nuestros juegos de conjeturas, han ido encajando (desgraciadamente) con la realidad posterior de los hechos.

Sabemos que tras esta serie de artículos tan polémicos, habrá quien nos acuse de sensacionalismo o amarillismo, o de tratar de generar un estado de paranoia, a través de “teorías conspirativas sin sentido”.

A todos los que opinen cualquiera de estas cosas, queremos decirles solemnemente, que su opinión, NOS IMPORTA UN COMINO.

El objetivo de estos artículos, no es ni alarmar, ni crear paranoias absurdas.

Lo que pretendemos es AYUDAR A PENSAR en opciones hipotéticas que a la mayoría de las personas ni se les pasan por la cabeza.

Invitamos a imaginar situaciones y a elucubrar sobre posibles oscuras maniobras de nuestros gobernantes, con la vana esperanza de que quizás las podamos llegar a ABORTAR o ENTORPECER, en caso de que piensen en realizarlas.

Y de paso generamos ‘anticuerpos’ para que, en caso de que las lleven a cabo igualmente, las personas estén ‘vacunadas’ contra sus manipulaciones.

Sí, generamos sospechas; y lo hacemos porque muchos de nuestros mandatarios son sospechosos.

Pero por lo visto, alguna gente ilusa, cuyo exceso de confianza raya en la estupidez más absoluta, aún no sabe con qué tipo de criminales sin escrúpulos está jugando.

En todo caso, esperamos que todos esos señores tan serios, tan mesurados, tan sensatos, tan expertos, que nos acusan de “inventarnos películas baratas”, hagan todo lo que esté en sus manos para que estas “películas” no se acaben convirtiendo en una triste realidad.

Porque la verdad es que, si eso llegara a suceder, estos señores tan juiciosos, no tendrían perdón…

 

el robot pescador etiqueta_00000

 

Anuncios

COMUNICADO URGENTE: EL MOSSAD ISRAELÍ AVISA DE QUE EL PRÓXIMO GRAN ATENTADO DE ISIS SERÁ EN ROMA

La noticia nos la vuelve a traer el portal DEBKA relacionado con los servicios de inteligencia israelíes.
Dicen textualmente: “ DESPUÉS DE BARCELONA SE ESPERA UNA MAYOR VIOLENCIA ISLAMISTA EN LAS CIUDADES DE EUROPA. LOS SERVICIOS DE CONTRATERRORISMO NO PODRÁN IMPEDIR TODOS LOS ATENTADOS”.
EL ARTÍCULO FINALIZA CON UNA INQUIETANTE ADVERTENCIA QUE ES LA SIGUIENTE:
“VALE LA PENA ESCUCHAR LAS PALABRAS DE CHRISTOPH GRAF, COMANDANTE DE LA GUARDIA SUIZA DEL VATICANO, QUIÉN ADVIRTIÓ EL VIERNES,” TAL VEZ SERÁ SÓLO CUESTIÓN DE TIEMPO QUE OCURRA UN ATENTADO EN ROMA, YA ESTAMOS PREPARADOS”.
EL ARTÍCULO TITULADO “ISIS LANZA CONTRAOFENSIVAS EN SIRIA Y EUROPA”,
DEJA CAER EXTRAÑAMENTE, BASTANTE FUERA DE CONTEXTO, ESTAS DECLARACIONES DE LA SEGURIDAD VATICANA, CUANDO HA HABIDO CIENTOS DE COMUNICADOS EN LOS ÚLTIMOS DÍAS DESDE DIFERENTES PAÍSES ADVIRTIENDO DEL PELIGRO “YIHADISTA”.
PLANTÉATE LA SIGUIENTE PREGUNTA.
¿ POR QUÉ UN MEDIO LIGADO A LA INTELIGENCIA ISRAELÍ APUNTA A ROMA ESPECÍFICAMENTE EN ESTE ARTÍCULO ?.
LOS LECTORES MÁS AVANZADOS ENTENDERAN PERFECTAMENTE QUE CUANDO EL MOSSAD DICE QUE “VA A LLOVER ES QUE VA A LLOVER”.
Y EN ESTE CASO AVISAN A ROMA.
EL PRÓXIMO GRAN ATENTADO DE LA “CORTINA DE HUMO YIHADISTA” DE LA ÉLITE EN EL PODER, SERÁ EN ROMA, DESPUÉS DE ESTA DECLARACIÓN DE LA INTELIGENCIA ISRAELÍ. EL GOLPE SE ESPERA DE MANERA INMINENTE EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS.
HASTA QUE NO MIREMOS A LA CARA A LOS AUTÉNTICOS COLABORADORES Y FINANCIADORES DEL YIHADISMO Y NOS OLVIDEMOS DE LA PROPAGANDA VERTIDA DESDE SUS MASS MEDIA, NADA VA A CAMBIAR BAJO EL SOL.
DIFUNDE LA VERDAD AUNQUE SE RÍAN DE TI O TE INSULTEN. EL QUE RÍE E INSULTA TIENE MIEDO, ES SU MECANISMO DE DEFENSA CUANDO VE QUE TODA SU ESCALA DE VALORES SE DERRUMBA COMO UN CASTILLO DE NAIPES FRENTE A LA VERDAD.
LAS GALLINAS TAMBIÉN PENSABAN QUE LA ZORRA PROTEGÍA SUS HUEVOS, HASTA QUE…..DESCUBRIERON LA VERDAD.

ADELANTE CON FIRMEZA.

DOS TESTIGOS DE LA MASACRE DE BARCELONA AFIRMAN NO HABER VISTO A NADIE CONDUCIENDO LA FURGONETA MIENTRAS ATROPELLABA A LA GENTE. DESCUBRE ALGUNOS DATOS DESCONCERTANTES

Mucho se ha escrito y mucho se ha dicho en la televisión sobre el conductor de la furgoneta de la masacre de BARCELONA.
JAMÁS PODREMOS CONOCER EL TESTIMONIO DEL “CULPABLE OFICIAL” YA QUE ESTÁ MUERTO. CUMPLIENDO ASÍ EL GUIÓN DE OTROS ATAQUES DE FALSA BANDERA SUCEDIDOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS.
EN ESTE BLOG NO VAMOS A PERDER EL TIEMPO DANDO PUBLICIDAD A LA VERSIÓN OFICIAL, YA QUE LOS REDACTORES DE LA VERSIÓN OFICIAL NO ESTABAN ALLÍ CUANDO HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS INOCENTES FUERON ASESINADOS POR UNA EXTRAÑA FURGONETA.
LA CREDIBILIDAD MÁXIMA EN ESTE ASUNTO LA TIENEN LOS TESTIGOS DE LOS HECHOS Y SUS DECLARACIONES DEL PRIMER MOMENTO, LIBRES DE LA POSTERIOR “CONTAMINACIÓN OFICIAL”.

LAS PERSONAS DE LA CALLE, CIUDADANOS NORMALES QUE LOGRARON SALVAR LA VIDA Y QUE EN ALGUNOS CASOS SE CONVIRTIERON EN AUTÉNTICOS HÉROES SOCORRIENDO EN PRIMERA INSTANCIA A LOS HERIDOS.

PERSONAS COMO NOORULLAH ESAAKHEL, UN AFGANO QUE TRABAJA EN UN RESTAURANTE DE LA ZONA Y QUE CONSIGUIÓ RESCATAR A UN NIÑO DE LOS BAJOS DE LA FURGONETA.

EL AFGANO EXPLICA CLARAMENTE QUE NO VIO A NADIE CONDUCIENDO LA FURGONETA.
ESAAKHEL AFIRMA QUE VIO COMO “LA FURGONETA AVANZABA HASTA ESTAMPARSE CONTRA UN KIOSKO DE FLORES Y QUE NO HABÍA NADIE DENTRO”.
ESTE TESTIGO FUE DE LOS PRIMEROS EN ACERCARSE A LA FURGONETA CUANDO ÉSTA PARÓ SU MARCHA. “ ALLÍ NO HABÍA NADIE”, EXPONE.
RECOMIENDO QUE VEÁIS EL SIGUIENTE ENLACE Y EL SEGUNDO VIDEO DEL MISMO QUE CONTIENE LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO, DICIENDO QUE “NO VIO A NINGÚN TIPO CONDUCIENDO LA FURGONETA”. POSIBLEMENTE LA ÉLITE ASUSTADA POR LA REPERCUSIÓN, BORRE ESTA VALIOSA INFORMACIÓN EN LAS PRÓXIMAS HORAS.
PERO EL AFGANO PODRÍA HABERSE EQUIVOCADO EN MEDIO DE LA CONFUSIÓN, ¿NO ES CIERTO ?.
POR ESO TENEMOS OTRO TESTIGO QUE AFIRMA EXACTAMENTE LO MISMO, FIJÁROS EN EL SIGUIENTE TUIT DEL CUAL SE HACE ECO EL MAGNÍFICO BLOG “NO MORIR IDIOTA”.
EL CHICO AFIRMA CATEGÓRICAMENTE, “ VI LA FURGONETA EN MARCHA Y COMO SE IBA PARANDO, DE ALLÍ NO SALIÓ NADIE, NI HABÍA NADIE”, DICE ASUSTADO.
YA TENEMOS DOS TESTIGOS PRESENCIALES QUE ASEGURAN NO HABER VISTO NINGÚN CONDUCTOR EN ESA FURGONETA.
EN ESTE PUNTO CABE PREGUNTARSE, ¿ ES POSIBLE LLEVAR UN VEHÍCULO POR CONTROL REMOTO ?.
LA RESPUESTA ES SÍ, AQUÍ TENÉIS UN EJEMPLO MUY GRÁFICO EN EL SIGUIENTE VIDEO.

PLANTEAROS LA SIGUIENTE PREGUNTA. ¿ POR QUÉ HEMOS DE CREER ANTES QUE A UN TESTIGO A UN PERIODISTA, A UN POLICÍA O A UN POLÍTICO ?.
NI EL POLICÍA NI EL POLÍTICO NI EL PERIODISTA, ESTABAN ALLÍ CUANDO SUCEDIERON LOS HECHOS REALES.
LOS TESTIGOS SÍ.
¿ ENTONCES?.
¿ ME TENGO QUE FIAR DE LA REPUTACIÓN, DE LAS ETIQUETAS QUE LES PONGAN A UNOS Y OTROS?.
¿ POR QUÉ LE SUPONEMOS RESPETABILIDAD A UN TIPO POR TENER UN CARGO DE PODER, CUANDO PRECISAMENTE LA GENTE MÁS RESPETABLE LA ENCONTRAMOS ENTRE AQUELLAS PERSONAS QUE NO VENDEN SU ALMA POR DINERO O POR SUBIR EN EL “STATUS SOCIAL”.?
O QUIZÁS DEBO JUZGAR A LAS PERSONAS POR SUS HECHOS CONSTATABLES, POR SUS ACTOS DEMOSTRABLES.
¿ QUIZÁ ESTAMOS RODEADOS DE HJDGP A LOS QUE VOTAMOS O ADORAMOS COMO VASALLOS ?.
¿ SERÁ ESO ENTONCES ?.
ESTOS DOS TESTIGOS SON CLAROS, EN LA FURGONETA QUE ATROPELLABA A LA GENTE, NO VIERON A NINGÚN CONDUCTOR NI DENTRO NI SALIENDO HUYENDO DESPUÉS DE LOS HECHOS.
ASÍ QUE……..

¿ES POSIBLE UN SEGUNDO ATENTADO DE FALSA BANDERA EN CATALUÑA?

 

Hace aproximadamente un año, publicamos un artículo meramente especulativo, en el que advertíamos de la posibilidad de un posible atentado terrorista en Barcelona de carácter yihadista, que escondiera en realidad una operación de falsa bandera.

¿ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

Ese artículo se inscribía íntegramente dentro del campo de la ESPECULACIÓN.

Como decimos, en dicho escrito, se realizaba un ejercicio ESPECULATIVO, en el que se imaginaban o concebían posibles escenarios futuros HIPOTÉTICOS; posteriormente, una vez concebidos, razonábamos sobre la posibilidad de dichos escenarios hipotéticos y dirimíamos a quién o quiénes podrían favorecer estos posibles escenarios y por qué, si llegaran a producirse.

Para poner un ejemplo que nos sirva de paralelismo para comprender cómo funcionan estos ejercicios especulativos: sería como conjeturar que la llegada del hombre a la Luna fue impostada, e imaginar quién podría haber falsificado tal llegada, cómo lo habría hecho, con qué fin y qué posibles indicios de dicha conjetura podríamos encontrar en la realidad, que apuntaran en esa dirección.

Pues bien, en el artículo de septiembre de 2016, especulábamos sobre la posibilidad de un atentado en Barcelona de corte yihadista, y sobre quién o quiénes podrían estar interesados en que se produjera, cuándo, cómo y con qué fin, pero bajo la premisa de que tras tal atentado, se escondiera una OPERACIÓN DE FALSA BANDERA.

La conclusión a la que llegábamos en nuestro ejercicio especulativo, era que habría muchos beneficiarios posibles para un atentado de este tipo, con intereses cruzados diversos y que las bases mediáticas para justificar la posibilidad de dicho atentado, llevaban varios meses siendo asentadas en el imaginario público, a través de los medios de comunicación.

Y en el epicentro de todo el asunto, estaría el PROCESO INDEPENDENTISTA CATALÁN, y más concretamente, la necesidad de DETENERLO, por parte de múltiples actores: el gobierno español, el Partido Popular y el presidente Rajoy, algunas élites empresariales catalanas, Francia, la Unión Europea, EEUU y la OTAN en su conjunto, Rusia e incluso las élites globalistas, encarnadas en el Grupo Bilderberg.

Como razonábamos entonces, todos ellos, con sus diferentes intereses, saldrían beneficiados de una acción de este tipo.

Ahora que el espantoso atentado desgraciadamente se ha producido, vamos a continuar con el ejercicio de ESPECULACIÓN, con la misma base HIPOTÉTICA, vamos a observar si los elementos que preveíamos en dicho ejercicio de especulación encajan con la realidad de los hechos actuales y vamos a aventurar cómo podrían desarrollarse los acontecimientos a partir de ahora.

Repetimos: todo lo que van a leer a continuación, es un ejercicio especulativo, basado en suposiciones y conjeturas, pero en el que intentaremos aplicar principios lógicos y razonables.

Dejen pues a un lado sus ideologías y sus filias o fobias políticas; cierren en un cajón sus zarrapastrosas esteladas o sus mohosas rojigualdas y aparten de su cerebro durante unos instantes el adoctrinamiento nacionalista al que hayan sido sometidos por los respectivos sistemas educativos o por los medios de comunicación.

Tengan la mente abierta.



EL GOBIERNO ESPAÑOL Y LOS MEDIOS ESPAÑOLES ACTÚAN EXACTAMENTE COMO PREDIJIMOS HACE UN AÑO

Como decíamos, en nuestras conjeturas, el primer gran interesado en un posible atentado yihadista en Barcelona, sería el gobierno español, que podría usar el atentado para paralizar el proceso independentista catalán, antes de que llegara a un punto de ruptura definitivo.

De hecho, si obedecemos a la lógica de nuestras conjeturas, un atentado yihadista sería en realidad, la última carta efectiva (a la desesperada) que podría jugar el gobierno español para detener el proceso independentista catalán y la realización de un referéndum, puesto que el propio gobierno español ha confesado que ya no puede aplicar a tiempo el artículo 155 de la Constitución para anular la autonomía catalana (aunque al día siguiente de afirmarlo, aparecieran noticias afirmando falsamente lo contrario).

Recordemos que el gobierno autonómico catalán y el parlamento catalán de mayoría independentista se han mostrado en clara rebeldía, y se han mostrado dispuestos a realizar el referéndum de forma unilateral, desobedeciendo cualquier ley española si es necesario y haciendo caso omiso a las inhabilitaciones de políticos.

Como ya indicábamos en el artículo de septiembre de 2016, el gobierno central podría usar la consecución de un atentado de este tipo, para mostrarle a la población catalana que “Cataluña es demasiado débil como para autoprotegerse” sin la cobertura de un estado “poderoso” como España.

Conjeturábamos que la primera maniobra que realizaría el estado español en tal caso, a través de sus poderosos altavoces mediáticos (todos al pleno servicio del Estado Profundo Español), sería vender la imagen de que “el gobierno catalán actuó con incompetencia y no supo proteger a su población, al disponer en gran parte de las competencias de seguridad traspasadas a su policía autonómica, los Mossos d’Esquadra”.

Tal y como avanzábamos en el artículo del año pasado: “Esos mismos altavoces mediáticos serían usados para vender la idea de que la policía autonómica catalana no colabora adecuadamente con los servicios de seguridad españoles, aduciendo que oculta información debido a la ‘deriva separatista’ que vive Cataluña y sus intentos de desconexión de España”.

Y eso es EXACTAMENTE lo que ha sucedido desde el primer minuto, sucede y seguirá sucediendo en las próximas semanas, cada vez con mayor virulencia mediática.

Por lo tanto, nuestra especulación al respeto, se ha materializado.

De hecho, podemos hablar de una inquietante maniobra de manipulación mediática a gran escala de todos los medios de comunicación españoles, con independencia de su adscripción ideológica, que debería hacer temblar las piernas a cualquier ESPAÑOL con un mínimo sentido democrático: todos ofrecen un mismo discurso, manipulando la información de la misma manera y obedeciendo a unos mismos intereses, algo impropio de una auténtica democracia.

El primer ejemplo y uno de los más flagrantes de lo que estamos diciendo, lo encontramos en El Periódico, un diario próximo a los postulados del PSOE.

El atropello masivo en las Ramblas, se produjo a las 16:57 y ya a las 17:51, menos de una hora después, cuando apenas se sabía con certeza si era un atentado terrorista o no y cuando los cadáveres aún permanecían sobre el pavimento de las Ramblas, Enric Hernández, el director de dicho diario, publicaba un tweet en el que avanzaba una presunta “exclusiva”: que “La CIA había informado dos meses antes a los Mossos d’Esquadra (la policia autonómica catalana) que la Rambla era objetivo del yihadismo”.

17 ago.

EXCLUSIVA de : La CIA avanzó hace dos meses a los Mossos que la Rambla era objetivo del yihadismo.

Es decir, El Periódico venía a dar el mensaje de que “las autoridades catalanas eran incompetentes e irresponsables”, al no haber sabido actuar a pesar de las advertencias.

Cabe destacar que esta noticia, en sus inicios, fue reproducida rápidamente por todos los medios de comunicación españoles, sin apenas dudarlo, a pesar de que en ese momento, no había ninguna fuente que permitiera contrastar su veracidad.

De hecho, el propio consejero del interior catalán, Joaquín Forn, ha negado que existiera tal comunicación con la CIA.

De hecho, inicialmente, muchos de los medios extranjeros no la compartieron ni le dieron credibilidad y solo The Economist (el medio de los Rothschild), se refirió a ella, pero cuidándose de mencionar que “lo decía El Periódico”, para cubrirse las espaldas.

Como pueden ver, la campaña mediática que conjeturamos hace un año, centrada en desprestigiar al gobierno catalán y a sus autoridades policiales, calificándolas de “irresponsables e incompetentes”, empezó tan solo 54 minutos después del atentado, cuando los cuerpos de los fallecidos “aun estaban calientes”.

Algo bastante sorprendente.

De hecho, podría llegar a parecer que el director de El Periódico ya supiera de antemano que el atentado iba a producirse y tuviera la pieza informativa preparada para lanzarla lo más rápidamente posible.

Y es que esta “información” de El Periódico, arroja muchas preguntas que nadie en los medios de comunicación, ha querido hacerse.

Si el Periódico sabía tan claramente que la CIA había realizado esta advertencia dos meses antes a los Mossos, ¿por qué no lo denunció ANTES de los atentados, de forma insistente, para presionar a las autoridades policiales catalanas y ponerlas en evidencia, para que tomaran las medidas pertinentes y “salvar vidas”?

¿O es que acaso, los señores de El Periódico quieren hacernos creer que se enteraron de ello durante los 54 minutos siguientes al atentado? En tal caso, ¿cómo se enteraron? ¿Quién les pasó la información? ¿Por qué ese “quién” les informó inmediatamente después del atentado?

¿Cómo es posible que la CIA informe directamente a los Mossos, saltándose a las autoridades policiales y de inteligencia españolas?

¿Y cómo tienen ellos (la gente de El Periódico) acceso a presuntos informes de la CIA?

No hace falta decir, que al día siguiente, el Periódico inundó su portada con una descarnada imagen sensacionalista y carroñera de los fallecidos desparramados por Las Ramblas, muy conveniente para reforzar su discurso y que recibió amplias críticas de otros medios periodísticos, especialmente entre periodistas catalanes.

Al respecto, cabe indicar que los medios norteamericanos no han tardado ni un segundo en aprovechar la presunta descoordinación entre las policias españolas para meter cizaña: “La descoordinación entre policías en Barcelona preocupa al Senado de los EE.UU.”.

The Washington Post recoge las declaraciones del senador demócrata Ben Cardin, en Fox News: “El reciente atentado terrorista en Barcelona es “inaceptable” considerando la información de inteligencia de que disponían los Estados Unidos”.

Cardin afirma que: “Lo que pasó en España nos indica que necesitamos mejorar en el seguimiento de la información y cómo la compartimos con nuestros aliados. Tenemos que hacer el seguimiento de cómo nuestros aliados utilizan estas informaciones”

Como indicamos en el artículo del año pasado, también los EEUU estarían interesados en la consecución de atentados como el de Barcelona, en este caso, aprovechando la presunta brecha entre el gobierno central y el autonómico, para vender el mensaje de que EEUU “tiene que hacer un seguimiento de la información que da a sus aliados”…es decir, nos están vendiendo la necesidad de una injerencia norteamericana más activa en los asuntos europeos y en este caso españoles, para “protegernos”.

Como vemos, todos sacan tajada de este atentado, cada uno según sus propios intereses.

Pero sigamos con la campaña mediática de los medios españoles.

El segundo capítulo de esta campaña, aprovechando la consecución del atentado, que habíamos aventurado hace meses, la encontramos en las Editoriales de los diarios “El País” y “El Mundo”, publicadas a la mañana siguiente al ataque.

En concreto, el diario El País, propiedad del Grupo Prisa de Juan Luis Cebrián (el hombre que nunca falla en las reuniones del Grupo Bilderberg), aprovechó el atentado en Barcelona para soltar, sin venir a cuento, que “Un ataque de esta magnitud tiene que ser un golpe de atención que devuelva a la realidad a las fuerzas políticas catalanas que, desde el Govern, el Parlament o los movimientos por la independencia han hecho de la quimera secesionista la sola y única actividad de la agenda política catalana en los últimos años. Es hora de acabar con los sin sentido democráticos, la violación flagrante de las leyes, los juegos de engaños, los tacticismos y los oportunismos políticos”.

Es decir, rápidamente, el principal diario portavoz de Bilderberg en España, se apresuró a vincular el movimiento político independentista (cuyo objetivo actual es celebrar un pseudo-referéndum) con un atentado yihadista de Estado Islámico, como si una cosa y otra, tuvieran relación directa.

Una manipulación, a través de las emociones del momento, que solo podemos calificar como flagrante.

Esta editorial, tan poco sutil, confirma también lo que conjeturábamos en el artículo del año pasado: que el Grupo Bilderberg y por lo tanto, las élites que representa, también son contrarias al proceso independentista catalán, en contra de lo que intentan vender los medios alternativos vinculados con la extrema derecha. Y eso se confirma en el hecho de que, si las élites representadas en Bilderberg estuvieran a favor de dicha independencia, su diario portavoz en España, simplemente no habría corrido tan precipitada y burdamente, a vincular ambos conceptos al día siguiente.

Cabe destacar que editoriales tan torpes y poco inteligentes como la de El País, quizás consigan el efecto buscado entre las personas contrarias al independentismo catalán que vivan en Ávila o en Matalascañas, pero por lo visto, pueden llegar a tener un efecto contraproducente entre los catalanes, incluídos los que son contrarios a la independencia.

Como ejemplo puntual, aquí tienen la respuesta rabiosa de un activista de Youtube, Jose Martinez Diaz, un catalán próximo a Podemos, claramente CONTRARIO a la independencia de Cataluña (como él mismo ha manifestado reiteradamente), pero partidario de celebrar un referéndum por la independencia en el que poder votar que “No” y que ha interpretado las editoriales de El Pais como “una amenaza velada a los catalanes, si no renuncian al ‘prucés’ independentista”….como si alguna “fuerza oculta” amenazara con más atentados si los catalanes no vuelven al redil…

Estos 5 minutos de video no tienen desperdicio y hablan muy claramente del efecto conseguido en mucha gente de Cataluña (según nos consta) por esta campaña mediática…

Otro ejemplo más de la campaña mediática de manipulación de la inmensa mayoría de medios españoles, mezclando el atentado terrorista de Estado Islámico con el proceso independentista catalán, lo tenemos en una noticia aparecida otra vez en el “diario Bilderberg” El País, donde en una manipulación en toda regla, se ponía el siguiente titular: Puigdemont afirma que los atentados no modificarán su “hoja de ruta”.

Es decir, según el País, el presidente catalán habría manifestado durante una entrevista en la cadena de radio Onda Cero, al día siguiente de los atentados, que a pesar de los atentados terroristas, el proceso independentista seguía adelante.

Pero esta noticia ES FALSA.

El presidente de la Generalitat, nunca dijo eso.

No obstante, gran cantidad de medios españoles lo publicaron así, con el objetivo de dar la impresión de que al “maligno y fanático presidente catalán solo le importa obsesivamente la independencia, incluso en momentos de dolor y terrorismo”.

Y es que en el colmo de la manipulación y la mala praxis periodística, las falsas declaraciones de Puigdemont aparecieron entrecomilladas, como se puede ver en medios como OKdiario, con este titular engañoso: “Puigemont ‘erre que erre’ horas después del atentado: “no cambiaré la hoja de ruta del procés”

O medios como el Mundo que titulan: “Puigdemont: ‘Los atentados no van a cambiar la hoja de ruta sobre el ‘procés”.

Todo ello confirma que realmente existe una campaña orquestada aprovechando el atentado, como ya advertimos hace meses que sucedería si se produjera un suceso de esta índole.

¿Quieren saber lo que dijo realmente el Presidente de la Generalitat en sus declaraciones de Onda Cero?

Aquí lo tienen, pues en el colmo del cinismo, lo publican los mismos medios que manipulan…

http://videos.elmundo.es/v/0_pdis5hpi-puigdemont-los-atentados-no-van-a-cambiar-la-hoja-de-ruta-sobre-el-proces?count=0

Una manipulación vergonzosa e injustificable, auténticamente degradante, que ningún ciudadano ESPAÑOL demócrata y de bien, debería consentir en su país.

Y que encaja al dedillo con lo que advertíamos en este otro artículo LAS CLOACAS DE INTERIOR: EL DOCUMENTAL SILENCIADO QUE MUESTRA QUE ESPAÑA ES UNA DICTADURA

Bien, llegados aquí, hagamos una breve recapitulación.

Como decimos ahora y como predijimos ya el año pasado, la campaña mediática de la gran mayoría de medios españoles, tras los atentados que preveíamos en nuestra hipótesis, estaría centrada en vender dos ideas: la primera es que la policía autonómica catalana no es suficientemente competente como para proteger a la población catalana (vendiendo así la idea de que una Cataluña independiente sería un lugar profundamente inseguro) y sobretodo, la segunda, la idea de que las autoridades catalanas, llevadas por su “locura independentista”, no han colaborado adecuadamente con las autoridades españolas, lo que habría contribuido decisivamente a que se produjeran los atentados.

Como conjeturamos en nuestra HIPÓTESIS, esta campaña habría sido pre-diseñada con anterioridad a los atentados, con el fin de obtener unos réditos concretos cuando se materializara el ataque terrorista.

Uno de los resortes básicos para iniciar esta campaña mediática, se centra en la más que sospechosa falta de bolardos, jardineras o barreras que impidieran el acceso a la zona de paseo peatonal de las Ramblas a cualquier vehículo que irrumpiera para realizar una matanza como la acaecida.

El argumento rápidamente esgrimido por la inmensa mayoría de medios españoles, es que “El Ministerio de Interior y la dirección general de la Policía recomendaron las pasadas Navidades a raíz del atropello masivo en una feria navideña de Berlín y en Niza en julio del 2016 instalar medidas de protección física que impidieran ataques similares”.

Según los medios, las autoridades catalanas habrían ignorado flagrantemente tales consejos, debido a su enfrentamiento con las autoridades españolas por el proceso independentista catalán, un argumento que no es descartable en absoluto y que sería una muestra de irresponsabilidad.

De la misma manera, se acusaría a la policia autonómica catalana, de falta de colaboración con las autoridades policiales españolas.

Y es innegable que la falta de esas barreras en la entrada de las Ramblas, no es solo muy criticable e injustificable, sino sobretodo, altamente sospechosa.

Sin embargo, estos mismos medios que tanto están incidiendo en esta irresponsabilidad de la policía y las autoridades catalanas, han decidido ignorar de forma conveniente, cómo el propio gobierno español lleva meses BOICOTEANDO de forma activa, la labor de la policia autonómica catalana y poniendo en peligro con ello, su labor de lucha contra el terrorismo.

Una campaña de boicot que se ha agudizado justamente (y sospechosamente) en los meses previos al atentado.

Ya a principios de junio, el diario Público, publicaba que:

“…el conseller de Interior de la Generalitat, Jordi Jané, cenó con un alto cargo del equipo de Mariano Rajoy para trasladarle la preocupación y desconcierto de la Generalitat por el bloqueo que, consideran, están recibiendo por parte del Ministerio del Interior en planificación antiterrorista”

“El bloqueo al que se refieren las autoridades catalanas (…) está relacionado con el veto del Gobierno central al trasvase de información entre la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) y la policía catalana. Dirigentes del cuerpo consideran vital acceder a esos datos para minimizar lo máximo posible el riesgo de ataques yihadistas”.

“Los Mossos creen que se les está ‘usando como arma política’ (…) Añaden que esta falta de efectivos hace que los Mossos no puedan cumplir con el número de horas de servicio que se requieren en materia de lucha antiterrorista. ‘No podemos garantizar la seguridad’”.

“Desde la Generalitat se ha criticado que Rajoy haya dado orden de permitir que la Ertzaintza, la policía autonómica vasca, tenga acceso a los archivos policiales estatales y las bases de datos de la Interpol, mientras sigue dejando al margen a los Mossos. Lo consideran una prueba más de que el Gobierno usa la seguridad de los catalanes como arma política”

Así pues, lo que tenemos aquí, es que el gobierno español ha estado boicoteando sistemáticamente la labor de la policia catalana (los Mossos d’Esquadra) durante los últimos meses, mientras no tenía problemas en apoyar a otras policías autonómicas.

En pleno nivel 4 sobre 5 de alerta antiterrorista, el Gobierno del PP ha impedido durante años que los Mossos d’Esquadra tuvieran acceso a los datos y recursos del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), a la par, que el Ministerio del Interior, también les impedía integrarse en el sistema Europol.

Este problema de integración en el CITCO, pareció solucionarse el 10 de julio, pero por lo visto, solo en apariencia, ante los medios y tras intensas presiones, según advierte el diario Público…

Tras las intensas presiones del Govern, finalmente Zoido acudió a la Junta de Seguridad de Catalunya, el pasado 10 de julio, y accedió a integrar los Mossos d’Esquadra en el CITCO –dirigido por José Luis Olivera, exjefe de la UDEF– y en la Mesa de Evaluación del riesgo terrorista. Sin embargo, quedó pendiente la integración de los Mossos en el sistema Siena de Europol de intercambios de información policial europea que también reclama la Generalitat.

Zoido se limitó a anunciar la creación de un grupo de trabajo para explorar la posibilidad de que los Mossos participen en el sistema de intercambios de información policial de Europol.

En la práctica, la integración de los Mossos en el sistema antiterrorista sólo es un “compromiso”

Como ha transcurrido poco más de un mes, de pleno verano, desde ese acuerdo, en la práctica poco se ha avanzado en esa integración de los Mossos con la estructura y los recursos antiterroristas de Interior, según diversos testimonios recogidos por Público.

Según denuncia el diputado de ERC, Gabriel Rufián, el acuerdo del 10 de julio no es por el momento más que un “compromiso” sin materializar, y otros portavoces de partidos políticos catalanes admiten no saber si se ha hecho efectivo.

Según el portavoz del PDeCAT en la Comisión de Interior del Congreso, Sergi Miquel, “los Mossos no están aún dentro del sistema antiterrorista de Interior. Se les invita a algunas reuniones para evaluar el nivel de alerta antiterrorista y el día que se reunió la Junta de Seguridad se pactó algo parecido a un grupo de trabajo de en el marco de la Junta”,

De hecho, Rajoy no convocó a los Mossos al gabinete de crisis gubernamental creado tras el atentado de las Ramblas, según fuentes de la Generalitat, mientras que en la reunión de coordinación de los Mossos sí estaban presentes representantes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.

http://www.publico.es/politica/atentado-ramblas-generalitat-denuncio-cooperacion-gobierno-rajoy-lucha-antiterrorista.html

El gobierno español ha estado durante meses y años, no aceptando la petición del Parlamento Catalán, que lleva años reclamando la integración, no solo en el CITCO, sino en el sistema de alerta avanzada e información policial europea, (EUROPOL, SIENA, SIRENE), poniendo con ello en peligro la vida de los ciudadanos catalanes (incluídos los no independentistas, para que quede claro) y de cualquier persona no catalana, que visitara la región por cualquier motivo.

Es más, el presidente español Mariano Rajoy, tras los atentados, no convocó a los Mossos d’Esquadra al gabinete de crisis gubernamental creado tras el ataque a las Ramblas. Sin embargo, en la reunión de coordinación de los Mossos sí estuvieron presentes desde el inicio, los representes del Cuerpo Nacional de Policia y la Guardia Civil.

Algo absolutamente inexplicable, si se tiene en cuenta que en Cataluña se ha detenido a 1 de cada 3 sospechosos yihadistas en España.

Otro ejemplo más del intencionado (y sospechoso boicot informativo), lo encontramos en esta noticia de un medio nada sospechoso de ser indepe, la Vanguardia:

El alcalde de Ripoll, Jordi Munell, ha mostrado su indignación ante el hecho de que el Estado y los servicios de inteligencia estuvieran al caso de los antecedentes del imán y no comunicaran esa información a los Mossos d’Esquadra ni a Afers Religiosos. “Es gravísimo, gravísimo”, ha enfatizado el alcalde, que ha mostrado su coincidencia con el presidente de la comunidad islámica Annour, donde ejercía el clérigo, quien cargó contra el Estado al enterarse del pasado radical del iman.

Sin embargo, hay casos incluso más alarmantes, auténticos ESCÁNDALOS que dan credibilidad a todas estas increíbles hipótesis y que obviamente han sido ignorados por los grandes medios.

Y es que los casos extremadamente sospechosos en lo referente a las células yihadistas en Cataluña y las vergonzosas maniobras del gobierno español del PP, se remontan a años atrás.

Quizás el caso más alucinante fue la Operación Caronte, en la que los Mossos d’Esquadra consiguieron infiltrarse en una célula yihadista y desactivarla, a pesar de las constantes “trabas” (por decirlo finamente) de las autoridades centrales.

“Trabas” tan extremadamente graves, como el hecho de que la Policia Nacional llegara a alertar a la célula yihadista de que estaba siendo vigilada por los Mossos d’Esquadra (¿¿por qué??)

Y atención: una célula yihadista conformada por varios españoles “convertidos al islam” y algunos de ellos con vínculos de extrema derecha.

Sospechoso, ¿no?

Ahí van algunos extractos de la noticia en “20 Minutos”…

Los Mossos d’Esquadra han denunciado ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que la Policía Nacional presuntamente alertó a los integrantes de la célula yihadista, desarticulada en abril, de que estaban siendo investigados.

Es la primera denuncia entre cuerpos policiales relacionada con la lucha antiterrorista y supone un capítulo más en las desavenencias entre Mossos y CNP.

“Llevábamos a cabo un seguimiento nada invasivo de la célula pero sabían que los investigábamos. Sabemos que fue la Policía Nacional”, ha confirmado a 20minutos un portavoz de los Mossos, aunque ha declinado ofrecer más detalles.

A raíz del supuesto chivatazo “puso en riesgo” la operación, pues la célula paró su actividad durante un tiempo, “realizó contravigilancia” y después la retomó.

(…) cinco de los once detenidos eran españoles, de los que cuatro se habían convertido al Islam —igual que otro de los detenidos, de nacionalidad paraguaya—. El quinto español, quien presuntamente les facilitaba las armas, está vinculado a la ultraderecha. Tanto él como el líder de la célula, un converso español, querían atentar contra una librería judía de Barcelona.

http://www.20minutos.es/noticia/2460104/0/denuncia-mossos/policia-filtracion/operacion-antiyihadista/#xtor=AD-15&xts=467263#xtor=AD-15&xts=467263

¿Y cuál ha sido el resultado final de este boicot reiterado hacia la policía catalana, tan sospechoso e injustificable?

Pues que transcurridos estos meses en los que la policia catalana no ha tenido acceso a toda esta información internacional crucial para detectar células terroristas yihadistas en Cataluña, se produce el ataque terrorista, e inmediatamente, se inicia una campaña mediática a gran escala en los medios españoles, para culpabilizar a las autoridades catalanas de lo sucedido.

Todo ello, contribuye a disparar aún más las sospechas que mostrábamos desde el inicio en este ejercicio especulativo.

Si lo de la falta de bolardos en la entrada de las Ramblas puede parecernos bochornoso, ya no sabemos cómo podríamos llegar a calificar este bloqueo a los Mossos d’Esquadra por parte del gobierno Español.

De hecho, el gobierno Español se ha negado durante 8 años (desde antes de la creación de Estado Islámico), a aceptar la convocatoria de la conocida como Junta de Seguridad de Cataluña.

“La denegación de acceso a los datos de Interpol no es el único veto informativo que sufren los Mossos. Los dirigentes del cuerpo también reprochan que hayan pasado ocho años desde la última celebración de la Junta de Seguridad de Catalunya, en la que participan el ministro de Interior y el conseller del ramo de la Generalitat y que sirve para coordinar la acción de la Policía Nacional y la Guardia Civil con los Mossos d’Esquadra. Es en este organismo donde se organiza también el intercambio de información con los cuerpos policiales de otros países”.

Ocho años sin que el gobierno español se haya querido reunir con las autoridades catalanas para coordinarse.

¿Hablan de ello los principales medios de comunicación españoles? CLARO QUE NO.

Pregúntense ustedes por qué.

A ello debemos añadir que en junio, la Generalitat Catalana, ante la creciente amenaza terrorista y el déficit de efectivos en la policia autonómica catalana, decidió realizar una convocatoria para 500 nuevas plazas de Mossos d’Equadra.

¿Cuál fue la respuesta del gobierno español?

Negarse a que las autoridades catalanas pudieran disponer de más agentes policiales e incluso usar al Ministerio de Hacienda para bloquearlo.

Por lo tanto, y a la luz DE LOS HECHOS, si hiciéramos caso a la hipótesis del artículo del año pasado, centrada en un presunto atentado de falsa bandera en Barcelona con implicación parcial del gobierno español, todo parecería encajar con dicha premisa, por más fantasiosa y enfermiza que pudiera parecer.

Si alguien quisiera interpretarlo de esta manera, sería muy difícil negar que se ha producido un intento premeditado de cegar y bloquear el trabajo de la policía autonómica catalana, con el fin de que no pudiera detectar e impedir un atentado terrorista…y poder culparla después de lo sucedido, a través de todo el aparataje político-mediático del Régimen.

Pero ya saben que todo esto no son más que conjeturas e hipótesis sin sentido…

Al respecto, cabe destacar una cronología que ha compartido en el espacio de comentarios uno de nuestros comentaristas habituales y que circula por Facebook, obra de un usuario llamado Pere Sánchez:

“Cronología de los eventos:

1-La Europol advirtió a España de que existía un peligro real y un ataque inminente en Barcelona.

2-España incluye dentro de Europol a la Ertzaintza (policía autonómica vasca), para trabajar en la estrategia contra el terrorismo, pero no incluye a los Mossos d’Esquadra (la policia autonómica catalana).

3-España no advirtió a los Mossos d’Esquadra de un ataque inminente.

4-Europol decide alertar hace dos meses a los Mossos d’Esquadra dada la gravedad de la situación.

5-El gobierno de Cataluña decide convocar 500 plazas para los Mossos D’Esquadra.

6-El gobierno español, a través de los ministerios de hacienda e interior, lo paraliza.

7-El 17 de agosto de 2017, hay un ataque que ISIS reivindica, con 13 muertos y más de 100 heridos.

8-El día 18 de agosto, a primera hora de la mañana, ABC, el Mundo y El País, relacionan los ataques con el actual proceso soberanista catalán, algo que no hicieron los medios internacionales.

Que cada uno saque sus conclusiones”.

Evidentemente, podemos hacer un caso muy relativo a las cosas que circulan por Facebook y menos cuando es material tendencioso…pero puesto que ustedes pueden comprobar la cronología de los hechos por sí mismos, este comentario en concreto, resulta útil.

Añadamos a ello, un elemento adyacente, pero no por ello, menos significativo.

¿Alguien recuerda que en febrero de este mismo año, Barcelona acogió una impresionante manifestación en favor de la acogida de refugiados?

La multitudinaria marcha acogió a más de 160.000 personas, convirtiéndola por mucho, en la mayor manifestación de la historia en favor de la acogida de refugiados (y por lo tanto, inmigrantes) en Europa.

Una manifestación de acogida masiva, que por lo tanto, saltaba cualquier barrera ideológica, racial o religiosa y ofrecía la imagen de una Barcelona abierta a los inmigrantes, especialmente a los refugiados procedentes de países musulmanes azotados por la guerra. Y todo ello, justo en un momento en que la llegada de Trump a la Casa Blanca, contrario a la inmigración musulmana (y de todo tipo) representaba una postura totalmente opuesta.

Pues bien, meses después, “Estado Islámico” elige, precisamente, esa misma ciudad caracterizada por su deseo “de acogida intercultural” para atentar.

Y eso nos lleva a preguntarnos: ¿A QUIÉN BENEFICIA ESPECÍFICAMENTE ESTE ACTO?

No hace falta decir nada más…


RESUMIENDO HASTA AQUÍ: el año pasado escribimos un artículo hipotético en el que advertíamos de un posible atentado de falsa bandera, aparentemente yihadista, que se produciría concretamente en Barcelona.

Especulamos con la posibilidad de que el propio gobierno español estaría interesado en ello, junto con otras entidades internacionales, así como determinadas élites políticas globalistas, entre ellas el Grupo Bilderberg, al cual mencionábamos explícitamente en dicho artículo.

También especulamos sobre cómo sería la campaña mediática que, de producirse tal atentado, impulsarían los medios españoles al servicio del Estado Profundo (el régimen neo-franquista del 78, impuesto por la OTAN y falsamente presentado como democrático).

Pues bien, un año después, todo encaja:

-El gobierno español ha actuado de la forma esperable en alguien que quiere realizar (o facilitar) un ataque de falsa bandera, tras bloquear durante meses las actividades de rastreo de las autoridades policiales catalanas

-Los medios de comunicación españoles de ámbito nacional, han respondido exactamente como preveíamos hace un año y entre ellos, los voceros del Grupo Bilderberg, han atacado sin piedad como también habíamos previsto.

A pesar de ser solo un puñado de conjeturas, todas siguen encajando, cada vez de forma más ajustada.

Pues bien, llegados aquí, si continuamos con nuestro JUEGO DE CONJETURAS, debemos preguntarnos, ¿qué va a suceder a partir de ahora?

POSIBLE ATENTADO YIHADISTA INMINENTE EN CATALUÑA

Para empezar, deberíamos determinar si los diferentes actores implicados en nuestra hipótesis, entre ellos el propio gobierno español, habrían conseguido sus objetivos tras el hipotético atentado de falsa bandera.

Y la conclusión a la que podemos llegar, es que a estas alturas de los hechos, el gobierno español, habría salido claramente perjudicado en la gestión de este atentado.

¿Por qué?

Recordemos que el hipotético objetivo que buscaría alcanzar el gobierno español en este conflicto, sería la desactivación total del proceso independentista en Cataluña, a través de dos vías:

1-Mostrar la IMPOTENCIA del gobierno catalán y de sus fuerzas de seguridad ante una crisis de envergadura, evidenciando su dependencia total del gobierno central español para garantizar la seguridad de los ciudadanos catalanes; ello sería una muestra evidente y palmaria de que la independencia catalana, no es factible.

2-Mostrar la total INCOMPETENCIA del gobierno catalán y de sus fuerzas de seguridad, incapaces de proteger a sus ciudadanos de forma adecuada.

Pues bien, atendiendo a la imagen ofrecida por unos y otros, llegamos a la conclusión de que a estas alturas, el gobierno de Rajoy estaría fracasando estrepitosamente a la hora de alcanzar ambos objetivos.

Para empezar, cabe destacar que, desde el primer segundo de la “crisis de seguridad”, los Mossos d’Esquadra se han puesto al frente del operativo anti-terrorista, con pulso firme.

Los primeros en tomar la palabra y salir ante la prensa, han sido el Consejero de Interior de la Generalitat y el Mayor de los Mossos, informando oficialmente del desarrollo de las investigaciones y los operativos de forma constante.

Además, tengamos en cuenta que el foco mediático mundial estaba sobre Barcelona: todas las televisiones, radios, agencias y diarios, estaban pendientes de la Ciudad Condal.

Y ante esa enorme expectación mediática, resulta que el primer mandatario en salir a la palestra ante el mundo, como si fuera un jefe de Estado y no un vulgar mandatario autonómico, fue el Presidente de la Generalitat, Carlos Puigdemont, junto con la alcaldesa de Barcelona, apenas 3 horas tras los atentados de Barcelona, mostrándose ante todos los medios del mundo, que cubrían con atención los acontecimientos, como “el que manda aquí”.

El protagonismo de Puigdemont y la no presencia de Rajoy, llevó incluso a que algunos medios norteamericanos hablaran de su parlamento tras los atentados, algo que debería corresponder al presidente español…si hubiera estado haciendo su trabajo y no leyendo el Marca.

Y es que mientras Puigemont se presentaba al mundo como un jefe de estado, el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, permaneció desaparecido durante 7 horas (¡7 horas!), incapaz, ni tan solo, de dar una miserable rueda de prensa improvisada allí donde estuviera, que le permitiera tomar con ello la iniciativa mediática, como correspondería a un presidente de verdad. Su primera aparición pública, se produjo a las 12.30 de la noche, cuando nadie le veía, 4 horas después de que apareciera el presidente catalán. Simplemente patético y un ridículo a nivel internacional de primer orden, que dejó al presidente del gobierno español, como un vulgar títere.

Si alguna vez crean una mascota que simbolice a los inútiles totales, debería tener la cara de Mariano Rajoy. Es imposible ser más inepto.

Por su lado, su majestad el Rey de España Felipe VI, cuya función básica es la de representar a todos los españoles, a esas alturas tampoco había aparecido, posiblemente debido a lo tremendamente ocupado que está en su quehacer diario (ya saben cuánto trabaja un Rey en el siglo XXI); cuando apareció Rajoy a destiempo y de madrugada, la participación mediática del Jefe del Estado, se había limitado a un patético tweet. Algo lamentable e injustificable.

Por lo tanto, debido a la inacción tanto del presidente del gobierno, como del Rey de España, el primer objetivo de mostrar a una Generalitat Impotente ante la crisis, fracasó estrepitosamente desde el primer instante.

Los patriotas españoles que quieren mantener la unidad de España, pueden darle las gracias a Rajoy y Felipe VI por este desaguisado mediático injustificable.

Por otro lado, el segundo objetivo de presentar al gobierno catalán y a los Mossos d’Esquadra como unos incompetentes y cuya base sólida era el propio atentado en sí, (debido a la inexplicable e injustificable ausencia de Bolardos en la entrada de las Ramblas), también fracasó en gran parte, gracias (o por culpa), de la acción altamente efectiva de los Mossos d’Esquadra en Cambrils, donde consiguieron abatir a 5 terroristas en pocos minutos, reduciendo en gran medida el daño que los atacantes podrían haber acabado provocando en el paseo marítimo.

Por más que se insista mediáticamente en la ausencia de bolardos en las Ramblas y por más que se incida en el escape del terrorista de la furgoneta de Barcelona, en la retina de gran parte de la población, ha quedado marcada con fuego la “imagen” (que no hemos visto) de los Mossos abatiendo a 5 terroristas en un plis plas.

Y ante esa imagen tan potente y peliculera, es muy difícil imponer la idea de que los Mossos son unos “incompetentes”.

Y mucho menos cuando además, son capaces de detener a casi toda la célula terrorista de 12 personas en apenas 48 horas, siendo ellos los que dirigen las operaciones. Y encima, son capaces de abatir al presunto último terrorista de la célula, sin que cause más daños, a los 4 días, cuando todo el mundo estaba pendiente de ello.

Así pues, si según nuestra hipótesis el gobierno español hubiera buscado presentar al gobierno de la Generalitat y a los Mossos d’Esquadra como “impotentes” e “incompetentes”, el efecto conseguido, habría sido precisamente el opuesto. Al menos de cara a la población catalana y buena parte del extranjero.

A la luz de los acontecimientos, en estos momentos sería difícil vender la idea de que el proceso independentista ha quedado “tocado de muerte” con el atentado.

UNA CUESTIÓN DE “MOMENTO” Y DE “MAGNITUD”

Ahora, deberíamos hacer un análisis de CUÁNDO Y CÓMO, un atentado como éste podría haber descarrilado, no solo el referéndum por la independencia, sino el “prucés” independentista en su totalidad.

Y si lo analizamos con detalle, nos percataremos que ni el cuándo, ni el cómo de este atentado, parecen ajustarse a los parámetros necesarios para dañar irreversiblemente el proceso independentista catalán.

De hecho, la conclusión a la que podemos llegar fácilmente, es que, para dañar irreversiblemente tanto el proceso independentista en sí, como la celebración del referéndum, hacia falta un atentado mucho más grande y sangriento y hacía falta que se produjera bastantes días después de cuando se ha producido.

Y este desajuste decisivo de los acontecimientos, lo habría provocado la (extraña) explosión en el chalet de Alcanar, donde presuntamente, los terroristas estaban preparando los explosivos.

EL DESAJUSTE EN EL “MOMENTO”

Para empezar, tengamos en cuenta las dos fechas clave que determinan la culminación del conocido como “prucés” por la independencia: el 11 de septiembre y el 1 de octubre.

A estas alturas, todo el mundo deducirá fácilmente, que para paralizar el proceso independentista, era necesario paralizar la manifestación prevista para el 11 de septiembre, la “diada nacional de Cataluña”.

Los 11 de septiembre de los últimos años, se han convertido en la gran demostración de fuerza del independentismo catalán, con sus multitudinarias y coloridas manifestaciones, usadas como gran vehículo propagandístico del independentismo. Y en el caso de este año, dicha manifestación tendría el objetivo de servir como muestra de fuerza previa, casi como lanzadera, del posterior referéndum (o lo que sea) del 1 de octubre, donde según los indepes, se decidiría la independencia o no de Cataluña.

Por lo tanto, un atentado terrorista acaecido en el momento adecuado, debería haber tenido como uno de sus principales objetivos, imposibilitar esta manifestación, o como mínimo, hacerla indeseable.

Y esto se puede conseguir si el atentado se produce en el momento idóneo.

¿Cómo calcular ese momento idóneo?

Bien, tomemos un ejemplo de referencia: la manifestación de rechazo al atentado que se producirá el 26 de agosto bajo el lema de “No Tinc Por” (“no tengo miedo”, un lema tan perfecto, que parece creado por un think tank y que nos remite al clásico “yes we can”).

El atentado se produjo el 17 de agosto y 9 días después, el día 26, se produce la gran manifestación de repulsa.

La razón es simple: 9 días después, se ha pasado la fase inicial de alarma mediática (de 2 o 3 días) la fase inicial de duelo por lo acontecido (2 o 3 días más) y se entra en una fase de estabilidad emocional a nivel social, en la que los hechos aún están frescos en la memoria, las emociones siguen ahí (pero no a flor de piel) y se ha restablecido una cierta normalidad, que permite manifestarse sin tener una sensación de paranoia excesiva.

Podemos calcular, a ojo de buen cubero, que si esta manifestación indispensable de rechazo al acto terrorista, se produce antes de una semana de transcurridos los hechos, es demasiado pronto y si se produce más allá de dos semanas de transcurridos los hechos, es demasiado tarde.

Por lo tanto, lo ideal, sería realizar una manifestación contra el acto terrorista, entre 9 y 12 días después de acaecido el ataque.

Y este hecho, es el que nos fija la ventana de tiempo en la que el atentado terrorista inicial (con sus 3 furgonetas cargadas de explosivos), debía haberse producido según nuestras conjeturas, para alcanzar su máximo efecto: entre la última semana de agosto, y la primera de septiembre.

Con ello, la manifestación de repulsa contra el acto terrorista, o bien coincidiría con la manifestación independentista del 11 de septiembre, anulándola o imposibilitándola, o bien se produciría pocos días antes, con lo que sería imposible justificar que, tras una muestra de dolor masivo y repulsa al terrorismo, se produjera una en favor de la independencia de tono festivo y reivindicativo, al cabo de sólo 3 o 4 días.

Y una vez anulada esa manifestación, sería casi imposible realizar el referéndum, aplazándolo indefinidamente, enmedio de un clima de inseguridad generalizada en la región catalana. Jaque Mate al “desafío independentista”.

Estas son nuestras elucubraciones sobre el momento en el que un atentado de falsa bandera, haría más daño al “prucés” independentista.

Ahora debemos preguntarnos: ¿nuestras elucubraciones encajan con la realidad?

Pues parece que sí.

Sabemos que, tras meses de preparativos (según los Mossos, si es que tenemos que hacer caso de ellos) los terroristas disponían ya de gran parte del material base necesario en el chalet de Alcanar, para realizar el atentado con bomba contra la Sagrada Familia, las Ramblas y quizás el puerto.

Solo les faltaba montar los explosivos y emplazarlos en las furgonetas. Y no es difícil deducir, que aún faltaban unos días para que montaran tales dispositivos de destrucción y emprendieran la acción terrorista inicialmente prevista…lo sabemos, porque no había ninguna furgoneta preparada en ninguna parte.

Además, hay otro elemento adicional que nos indica que faltaban unos días: y es que los terroristas, no disponían de armas de fuego, ni de chalecos explosivos.

Los chalecos explosivos no estaban ensamblados y los yihadistas, no tenían ni tan solo una mísera pistola. Eso se puede deber, a que aún no se las habían suministrado. Y es que un tráfico de armas (especialmente fusiles de asalto), puede ser detectado cuando se trapichea en el siempre vigilado mercado negro de armas.

Por lo tanto, es fácil deducir, que las armas de fuego, será lo último en llegar a las manos de los terroristas, pocas horas antes de su ataque, con el fin de reducir el tiempo de rastreo de las fuerzas policiales.

Todo ello, nos lleva a deducir que el atentado iba a producirse, posiblemente, entre finales de agosto y principios de septiembre…

¡Y fíjense ustedes, qué casualidad!

Justamente, eso se sitúa dentro de la ventana temporal que nosotros hemos calculado como la más idónea para dañar el proceso independentista catalán.

¿Quién les dijo a esos locos yihadistas que lo montaran precisamente para ese momento?

Nuestras conjeturas, que creíamos tan disparatadas, siguen amoldándose a los hechos que vemos en la realidad…algo muy, pero que muy inquietante…

Ahora, sin embargo y tras todo lo acontecido, los independentistas tienen incluso tiempo de convertir la manifestación del 11 de septiembre, no solo en una muestra de sus (para muchos, patéticos) deseos de independencia, sino en una muestra de “su voluntad de inclusión social y tolerancia religiosa y cultural”; es decir, si son hábiles, pueden convertir su dichosa “diada indepe”, en una maniobra de propaganda masiva, presuntamente basada en “la tolerancia y la interculturalidad”, a ojos de todo el mundo.

¡Es decir, en el colmo del retruécano, pueden salir incluso beneficiados con ello con una gran maniobra de propaganda!

EL DESAJUSTE EN LA “MAGNITUD”

Aquí, de nuevo nos encontramos con que la “inoportuna” explosión en el chalet terrorista de Alcanar, habría destruido por completo el efecto buscado con el hipotético atentado de falsa bandera.

Según las autoridades, los terroristas estaban preparando un atentado de destrucción masiva, con 3 furgonetas cargadas de explosivos y bombonas de butano.

Y ante unos acontecimientos de esta magnitud, ¿quién podría haber discutido entonces, la necesidad urgente de declarar el máximo estado de alerta terrorista y sacar el ejército a las calles, especialmente en Cataluña?

¿Quién podría discutir que los Mossos d’Esquadra “son unos inútiles” y que solo las fuerzas del orden españolas pueden garantizar la seguridad de los súbditos catalanes?

¿Quién podria discutir que el gobierno central de la nación tomara de facto el control del incompetente gobierno autonómico catalán?

Pero el atentado, a pesar de ser una tragedia enorme, no deja de ser un atropello con una furgoneta a ojos del imaginario colectivo. No ha habido armas de fuego, no ha habido explosiones y por lo tanto, no se ha encendido ese piloto en el inconsciente colectivo que nos trae a la cabeza la palabra “guerra” y con ella, la palabra “ejército”.

Por lo tanto, la magnitud del atentado, el “cómo”, tampoco encajaría con los presumibles planes iniciales que establecemos en nuestra hipótesis.

Tras la explosión presuntamente fortuita de Alcanar, todo el hipotético plan inicial del atentado de falsa bandera, se habría ido al traste.

UN POSIBLE SEGUNDO ATENTADO INMINENTE

Y todo esto nos lleva a realizar más conjeturas, aún más salvajes y arriesgadas que las que ya hemos hecho.

Hagamos un breve repaso de las conjeturas previas:

-En nuestra hipótesis hemos establecido que el atentado de falsa bandera en Barcelona sería la “última carta” que podría jugar el estado español para paralizar de forma efectiva el proceso independentista e incluso destruirlo.

-Hemos establecido que el momento para conseguir el efecto deseado, sería entre finales de agosto y principios de septiembre, por su efecto sobre las fechas claves del proceso soberanista (11 de septiembre y 1 de octubre)

-Hemos establecido, que los implicados (y beneficiarios) en esta operación de falsa bandera, no solo serían el estado español, sinó la Unión Europea (básicamente Francia) y las élites representadas en el Grupo Bilderberg, con todos sus amplios recursos y su apoyo en caso necesario.

-Y hemos deducido que, con la explosión fortuita de Alcanar, todos esos planes se habrían ido al traste, y de hecho, estarían causando en parte, un efecto contrario al deseado.

La combinación de todos estos elementos, nos llevan a levantar una nueva sospecha: LA POSIBILIDAD DE QUE SE PRODUZCA UN NUEVO ATENTADO YIHADISTA EN CATALUÑA (O ojo, en otro lugar de España), EN BREVE.

El objetivo de este atentado hipotético, sería doble:

-Recuperar el “Momento de impacto”, que permitiera imposibilitar la manifestación del 11 de septiembre y el referéndum del 2 de octubre.

-Voltear de nuevo la imagen del gobierno de la Generalitat y de los Mossos d’Esquadra, (que en la actualidad, tras su actuación tras los atentados, se muestran como competentes y fiables ante los catalanes y gran parte del mundo) y evidenciar, como se buscaba en un principio, todas sus carencias y su total dependencia del gobierno Español.

Para alcanzar este hipotético doble objetivo que arrojamos como nuevo juego de conjeturas, el aparataje mediático-político español, necesitaría al menos dos semanas de intenso bombardeo mediático, resaltando las presuntas carencias y errores que hayan podido cometer las autoridades políticas y policiales catalanas.

No debería descartarse que las “cloacas del estado”, en la que incluímos a la mayoría de medios de comunicación al servicio del Régimen, lleguen a fabricar, como ya han hecho con anterioridad, todo tipo de infundios, bulos y noticias falsas, con las que emponzoñar al máximo el ambiente, sin importar el límite de dicha intoxicación, ni su posible desmentimiento posterior en un futuro.

Sería algo parecido a una Blitzkrieg de la intoxicación informativa, cuyo objetivo sería preparar el terreno para un segundo atentado de falsa bandera en territorio catalán, que finalmente confirmaría el discurso vertido durante estos días, revertiría el fracaso de la primera operación de falsa bandera y permitiría alcanzar el objetivo que se buscaba con ella.

Este hipotético segundo atentado, ni tan solo debería ser demasiado grande, pues se jugaría con la sensación de reiteración, amplificada a través de los medios: otro atropello masivo, acuchillamientos por las calles o un tiroteo en algún lugar público, que combinados con toda la intoxicación previa, permitieran volver a presentar a las autoridades policiales y políticas catalanas como incompetentes e irresponsables.

(esta vez y dada la urgencia, quizás las acciones deberían ser perpetradas por mercenarios profesionales y no por cuatro frikis magrebíes a los que se les comió el coco durante meses, con la inversión que ello conllevaría)

Pero evidentemente, esta jugada podría resultar muy arriesgada y provocar una multiplicación aún más descontrolada del efecto contrario sobre la población catalana, ahora que tantos catalanes tienen la mosca tras la oreja.

Por lo tanto, no sería descartable un inquietante plan B, que “atacara a Cataluña” indirectamente, golpeando en otro lugar.

Por ejemplo, podría llegar a pensarse en la posibilidad de un atentado de falsa bandera en otra región de España que no fuera Cataluña, que permitiera elevar el estado de alerta terrorista a nivel 5 y sacar al ejército a la calle en toda España, incluídas las zonas públicas de Cataluña, bajo el pretexto de que “la región ya ha sido azotada por el terrorismo hace poco tiempo”.

Con ello, se buscaría provocar un conflicto político del que sacar rédito; en tal caso, ante las protestas y la negativa de los partidos independentistas catalanes por tener al ejército español patrullando sus calles, la estrategia del aparataje político-mediático del régimen, consistiría en presentar a la clase política catalana y a los catalanes independentistas en general, como unos “fanáticos” e “insolidarios”, que llevados por lo que se calificaría como “sectarismo nacionalista”, preferirían que todos los españoles “permanecieran inseguros ante el terrorismo”, antes que “renunciar a sus irresponsables delirios independentistas”.

Con ello, el conflicto entre las partes y a nivel social (entre catalanes y no catalanes) se recrudecería, pero el Estado ganaría tiempo para configurar futuras maniobras, a la vez que paralizaría momentáneamente el proyecto independentista.

(¿Quizás el ataque se produciría en la Comunidad Valenciana o las Baleares, ahora que han dejado de ser controladas por el PP, abandonan la “obediencia debida” y se han empezado a volver un pelín díscolas? Recordemos que ahí también “hablan raro”)

La cuestión, es que si tomáramos como base las conjeturas e hipótesis con las que construimos este ejercicio de simulación especulativa hace un año, podríamos predecir que durante las próximas semanas, VALDRÁ TODO: cualquier tipo de mentira, manipulación, intoxicación o juego sucio…incluída la posibilidad de asesinar a conciudadanos o personas inocentes para salvaguardar con ello la sacrosanta Unidad de España, que está por encima de todo…ya saben, las bajas serían “daños colaterales necesarios” y el dolor del alma se puede curar con un par de avemarías para purgar las culpas.

Pero tranquilos, respiren, sonrían: ¡nada de lo que hemos dicho, deben tomarlo al pie de la letra!

Como les venimos diciendo desde el principio del artículo, todo lo que hacemos aquí, solo es un burdo juego mental de simulación especulativa, un conjunto de infundios imaginativos que nada tienen que ver con la realidad que nos rodea.

Ni por asomo.

Como dijimos al principio de este escrito meramente especulativo, estos ejercicios consisten en concebir situaciones hipotéticas descabelladas y después tratar de deducir, mediante una combinación de lógica e imaginación, qué podría suceder, cómo, cuándo y a quién podría implicar.

Es solo un juego mental sin ningún sentido.

Como lo era hace un año…

 

el robot pescador etiqueta_00000

 

¡LO ADVERTIMOS HACE UN AÑO! ATENTADO TERRORISTA EN BARCELONA

 

Ya lo advertimos hace prácticamente un año, en septiembre de 2016, en el artículo

¿ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

Nuestro artículo de entonces, vaticinaba, en clave conspirativa, la posibilidad de un atentado de falsa bandera en Barcelona y quiénes podrían estar implicados o ser los principales beneficiarios de ello.

Y por qué.

Desgraciadamente, nuestros oscuros vaticinios parecen haberse hecho realidad, al menos en lo que concierne a la manifestación física del acto violento en sí.

Ojalá nos hubiéramos equivocado.

ANTE TODO, NUESTRAS MÁS SINCERAS CONDOLENCIAS CON LAS VÍCTIMAS DE ESTE HORRIBLE SUCESO, QUE NOS LLEGA A LO MÁS HONDO DEL CORAZÓN.

LLORAMOS CON ELLOS Y LLORAMOS DE RABIA.

UNA RABIA DIFÍCILMENTE CONTENIBLE.

A continuación ponemos en enlace al artículo en el que anunciábamos que habría un atentado en Barcelona y en el que denunciábamos, a nuestro parecer, cuáles podrían ser, en hipótesis conspirativa, las posibles implicaciones ocultas.

Era solo una elucubración, un ejercicio de simulación sobre el cómo, el dónde y el por qué, y sobre la posible trama conspirativa tras un incidente de esta índole.

 

¿ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

No añadimos nada más y no alteramos ni una coma de lo que escribimos entonces.

Algunos lo considerarán Teoría de la Conspiración sin sentido, pero puesto que lo publicamos en septiembre de 2016, podemos considerarlo como una oscura sospecha que de alguna manera, se ha materializado.

La razón principal por la que en ese momento escribimos este artículo, fue por que intuíamos, ya entonces, que dicha posibilidad era muy alta y escribir el artículo advirtiendo de dicha posibilidad, era una manera de conjurar el peligro, de entorpecer la materialización de nuestras sospechas.

Por lo visto, no ha servido de nada.

No disponemos de los altavoces suficientes.

Y les aseguro que verlo venir, anunciarlo y que finalmente se produzca, es una sensación horrible.

Las razones que se escondan tras el suceso, serán interpretables por parte de cada uno.

No estamos afirmando que en nuestro artículo de 2016 estuviéramos en lo cierto.

En todo caso, interprétenlo ustedes.

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE EEUU EXIGE 1,3 MILLONES DE DIRECCIONES IP E INFORMACIÓN PERSONAL DE VISITANTES DE WEB ANTI-TRUMP

 

El gobierno de los Estados Unidos lleva años presionando para aumentar la vigilancia masiva sobre la población y parece que las últimas solicitudes del Departamento de Justicia podría llevar a la Administración Trump, incluso más allá que a sus predecesores, ya que exige las direcciones IP de al menos 1,3 millones de personas que visitaron una web anti-Trump.

El proveedor de alojamiento web DreamHost, confirmó que ha estado trabajando con el Departamento de Justicia durante varios meses “para cumplir con el proceso legal, incluyendo un Search Warrant (orden de registro), que reclama información sobre uno de los sitios web de sus clientes”.

El proveedor afirma que está tratando de desafiar la solicitud, con el fin de garantizar la privacidad de los usuarios.

El sitio web en cuestión es disruptj20.org, que DreamHost describió como “un sitio web que organizó a los participantes de protestas políticas contra la actual administración de Estados Unidos”.

Según el proveedro, el Departamento de Justicia ha pedido a DreamHost que proporcione toda la información disponible sobre este sitio web, su propietario y, lo que es más importante, sus visitantes.

DreamHost señaló que además de las 1.3 millones de direcciones IP de los visitantes, las demandas del Departamento de Justicia, incluyen “información de contacto, contenido de correo electrónico y fotos de miles de personas, en un esfuerzo por determinar quién visitó el sitio web”.

Más de 200 personas fueron procesadas por cargos de disturbios por delitos graves en relación con las protestas de DisruptJ20 que fueron programadas alrededor de la toma de posesión del presidente Trump en Washington el 20 de enero.

Como resultado, el Departamento de Justicia reclama ahora que necesita acceso a los registros e información del sitio web y de su propietario, junto con direcciones IP que podrían ser utilizadas para identificar al menos 1,3 millones de visitantes, sobre la base de que esos visitantes podrían ser culpables de “Coordinar comportamientos ilegales”.

Sin embargo, DreamHost está luchando para impedirlo, pues la solicitud “podría ser usada para identificar a las personas que usaron el sitio web para ejercer y expresar el discurso político protegido bajo la Primera Enmienda de la Constitución”, que garantiza la libertad de expresión de los ciudadanos.

En una declaración legal que se opone a la solicitud, el consejero general de DreamHost, Chris Ghazarian, dijo que la orden de registro “no sólo tiene como objetivo identificar a los disidentes políticos contra la actual administración, sino que intenta identificar qué contenido concreto vio cada uno de estos disidentes en el sitio web”

Al publicitar su lucha con el DOJ, DreamHost sigue los pasos de Apple cuando alertó al público sobre su batalla con el FBI en marzo de 2016, durante la administración Obama.

Y todo ello justo en mientras se calientan cada vez más los enfrentamientos entre las llamadas “izquierdas” y los supremacistas blancos, neonazis y ultranacionalistas norteamericanos.

Todo ello, nos lleva a preguntarnos: ¿Es posible una guerra civil en EEUU?

Mientrastanto, las constantes meteduras de pata de Trump en sus declaraciones tras los incidentes de Charlottesville, impropias de una persona con una mínima habilidad política, han provocado ya la renuncia de 11 de los directores generales de alto nivel que formaban parte de sus comisiones de grandes empresarios.

El último ejemplo lo tenemos aquí: TRUMP CIERRA DOS COMISIONES DE ASESORES TRAS LAS RENUNCIAS MASIVAS DE CEO’s

El lío en el que se ha metido Trump con su ya proverbial estupidez es de tal nivel, que incluso su vicepresidente, el oportunista Mike Pence, ha acortado su gira por América Latina y vuelve antes de tiempo a EEUU para afrontar el creciente escándalo.

Pero eso no es lo peor y es que enmedio de todo ello, empieza a circular un rumor que pasa desapercibido, pero que podría tener muchas implicaciones…
IMPORTANTE CONSEJERO DE TRUMP, GARY COHN, CADA VEZ MÁS MOLESTO CON APOYO DE TRUMP A SUPREMACISTAS BLANCOS

El ex presidente de Goldman Sachs y actual presidente del Consejo Económico Nacional, Gary Cohn, de origen judío, estaría “disgustado” y “profundamente molesto” por los comentarios del presidente Trump sobre los nacionalistas blancos, según The New York Times.

Y esta es una insinuación de nivel, porque si finalmente el expresidente de Goldman Sachs abandona la administración Trump, el magnate ya podría ir preparando las maletas (y quizás el cuello).

Si Goldman Sachs se va, de repente, milagrosamente, los medios dejarán de escarbar en las tonterías que suelta en sus tweets o sus presuntas relaciones con Rusia (que son mucho ruido y pocas nueces) y empezarán a acordarse de sus chanchullos más importantes, como sus vínculos con la mafia (incluída la mafia rusa), y alguna que otra violación de una menor vinculada con la red de abusos y pedofilia de Jeffrey Epstein, en la que no se llegó a escarbar a fondo para no encontrar a Trump, gracias a la acción impagable de un fiscal llamado Alexander Acosta…al que Trump (oh, casualidad) premió posteriormente en su administración con el puesto de Secretario de Trabajo.

Que nadie se engañe: si Trump sigue ahí después de todos sus deslices, ridículos y meteduras de pata, es porque a la gente de Goldman Sachs y de Rothschild (los mismos que le auparon realmente) les da la gana…sin ellos, solo le quedarán los perros rabiosos del Pentágono con los que se ha rodeado y a no ser que tenga en mente implantar una dictadura militar en EEUU, ese no parece ser un sustento suficiente…


Fuentes:
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/08/feds-demand-1-3-million-ip-addresses-of-those-who-visited-trump-protest-site/
http://www.activistpost.com/2017/08/doj-demands-1-3-million-ip-addresses-info-photos-people-visited-anti-trump-website.html

¿ PREPARAN CHINA Y RUSIA UN GOLPE DE TIMÓN “CUÁNTICO” CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS ?, DESCUBRE LOS INDICIOS

Esta semana nos ha llegado la noticia de que CHINA se ha convertido en el primer país del mundo en realizar una comunicación cuántica vía satélite.
LA COMUNICACIÓN CUÁNTICA ENCRIPTADA SE BASA EN LA PRODUCCIÓN DE PAREJAS DE FOTONES ENREDADOS QUE POSIBILITAN UNA COMUNICACIÓN LIBRE DE ESCUCHAS Y TOTALMENTE SEGURA.
CUALQUIER INTENTO DE “PINCHAR” LA INFORMACIÓN SERÍA DETECTADO DE INMEDIATO YA QUE PRODUCIRÍA UNA  ALTERACIÓN EN EL FLUJO DE LAS PARTÍCULAS SUBATÓMICAS (FOTONES) UTILIZADAS EN EL MENSAJE Y UNA DISTORSIÓN INMEDIATA DEL MISMO.

LO QUE HACE DE ESTE SISTEMA DE COMUNICACIÓN A DÍA DE HOY, UN SISTEMA SEGURO ANTE CUALQUIER INTENTO DE ESPIONAJE.
CHINA ES EL PRIMER PAÍS DEL MUNDO EN REALIZAR CON ÉXITO ESTE TIPO DE COMUNICACIÓN “ANTI-ESPÍAS”. UNA COMUNICACIÓN DE INFORMACIÓN SEGURA Y CONFIDENCIAL.
EL SATÉLITE HA CONSEGUIDO REALIZAR LAS PRIMERAS COMUNICACIONES CUÁNTICAS A LAS ESTACIONES TERRESTRES DE XINGLONG EN EL NORTE DE CHINA Y NANSHAN EN XINJIANG.
LA TECNOLOGÍA CUÁNTICA ESTÁ PERMITIENDO LA CREACIÓN DE SUPER-ORDENADORES CON UNAS CAPACIDADES DE PROCESAR DATOS TREMENDAS Y MUY SUPERIORES A LA ACTUAL TECNOLOGÍA INFORMÁTICA MUNDIAL.
LA CAPACIDAD DE PROCESAR INFORMACIÓN ES TAN BRUTAL QUE LA NSA ESTADOUNIDENSE YA HA ADVERTIDO, DE QUE NO ESTÁN SUFICIENTEMENTE PREPARADOS PARA PROTEGER LA SEGURIDAD DE LOS ESTADOS UNIDOS DE UN “MALWARE CUÁNTICO”.
ES UNA AMENAZA DEMASIADO POTENTE Y AÚN NO SE TIENE LA TECNOLOGÍA PARA PODER ATAJAR CON SOLVENCIA DE UNA MANERA INMEDIATA, LOS “MALWARE CUÁNTICOS”.
LAS SUPERPOTENCIAS HAN CREADO SUPER-ORDENADORES CUÁNTICOS PERO EN REALIDAD NO SABEN COMO CONTROLARLOS AL 100%, ES TAL LA CAPACIDAD DE PROCESAMIENTO DE DATOS QUE NADIE ESTÁ A SALVO DE UN VIRUS INFORMÁTICO CUÁNTICO.
¿ QUÉ SUCEDERÍA SI CHINA EN COLABORACIÓN CON RUSIA EMITIERA UNA ORDEN “CUÁNTICA” INDETECTABLE POR LA NSA O CUALQUIER OTRO SERVICIO DE SEGURIDAD CIBERNÉTICA ATLANTISTA ?.
CHINA YA HA DEMOSTRADO QUE ESA ORDEN SERÍA POSIBLE DE PONERLA EN PRÁCTICA. YA CUENTAN CON LA TECNOLOGÍA PARA ELLO.
NO PUEDE DEJAR DE SORPRENDERTE EL EXTRAÑO COMPORTAMIENTO DE RUSIA Y CHINA, EN RELACIÓN A LA CONSTRUCCIÓN DE POTENTES ANTENAS AEROESPACIALES EN LOS PAÍSES DE LATINOAMÉRICA.
INSTALACIONES CONSTRUIDAS CON LA PEREGRINA EXCUSA DE “LA INVESTIGACIÓN ESPACIAL”.
FIJAROS EN LA EXTRAÑA ESTACIÓN SATELITAL CONSTRUIDA POR RUSIA EN NICARAGUA.
O LA QUE TIENEN LOS RUSOS EN CUBA.
CHINA TAMBIÉN HA CONSTRUIDO UNA POTENTE ANTENA DE 35 METROS EN LA PATAGONIA ARGENTINA. OBSERVAD EL ENLACE.
TODO CON LA EXCUSA DE “LA INVESTIGACIÓN ESPACIAL”.

CHINA HA CONSTRUIDO EL MAYOR RADIOTELESCOPIO DEL MUNDO PARA ESCUCHAR “LAS SEÑALES DEL UNIVERSO”. CLARO, CLARO, DEL…¿ UNIVERSO ?.
PARA LOS RUSOS Y LOS CHINOS ES DE UNA IMPORTANCIA ESTRATÉGICA ABSOLUTA, EL TENER POTENTES RECEPTORES DE SEÑALES SATELITALES EN EL CONTINENTE AMERICANO.
ESTO LES PERMITIRÍA INCREMENTAR LA POTENCIA DE UN CIBER-ATAQUE POR SORPRESA QUE MANDARÍA A LOS ESTADOS UNIDOS A LA EDAD DE PIEDRA MOMENTÁNEAMENTE.
SERÍAN UNOS MINUTOS CRUCIALES, EN LOS QUE RUSOS Y CHINOS PODRÍAN ATACAR SIN OPOSICIÓN AL GIGANTE ESTADOUNIDENSE.

LA NSA YA LO HA ADVERTIDO “ NO ESTAMOS PREPARADOS ANTE UN CIBER-ATAQUE CUÁNTICO”.
HAN CREADO UN MONSTRUO DE FRANKENSTEIN LLAMADO COMPUTADORA CUÁNTICA.
EL “MALWARE” QUE SE PODRÍA CREAR SERÍA TAN PODEROSO QUE CON LAS CAPACIDADES ACTUALES SERÍA IMPOSIBLE DE RESPONDER A TIEMPO.
EN LA ESTRATEGIA MILITAR MODERNA UNOS POCOS MINUTOS, INCLUSO UNOS SEGUNDOS ES LA DIFERENCIA ENTRE LA DESTRUCCIÓN TOTAL Y LA VICTORIA.
LOS CHINOS Y LOS RUSOS LO SABEN, POR ESO YA ESTÁN TOMANDO POSICIONES EN LATINOAMÉRICA CON SUS SUPER-ANTENAS RECEPTORAS, ¿ A LA ESPERA DE “LA ORDEN CUÁNTICA DEFINITIVA”?.