Señales Ocultas: Sociedades secretas

Gobiernos ocultos que controlan a la humanidad, algunos ya forman parte del conocimiento colectivo, pero otros son un misterio para la mayor parte de la población; y si bien conocemos sus nombres y algunos símbolos, su organización y líderes siguen siendo un enigma.

Un programa que plantea una mesa de discusión alrededor de temas como fenómenos paranormales, ufologia, extraterrestres, mitos y leyendas, conspiraciones, entre otros. Conducido por Juan Ramón Rodríguez e invitados.

Anuncios

ADMINISTRACIÓN TRUMP AUMENTARÁ EL NÚMERO DE CIVILES ASESINADOS POR ATAQUES CON DRONES

 

Tal y como se ha demostrado sobradamente estos últimos años, el programa de ataques con aviones no tripulados de los Estados Unidos, no ha sido precisamente un instrumento de precisión para matar terroristas, como la anterior administración Obama intentó venderle al mundo.

Todo lo contrario: el programa ha subvertido los derechos humanos fundamentales a escala internacional y las reglas de guerra mediante la implementación de asesinatos preventivos sin el debido proceso.

Después de años de ataques bajo la era Obama que el grupo de vigilancia independiente Airwars estimó que fue diez veces mayor que durante la era de George Bush, alguna gente tenía la esperanza de que con la nueva administración las cosas cambiaran, pero todo indica, que el asesinato de civiles continúa acelerándose, ahora bajo la batuta del supuesto archi-enemigo de Obama, Donald Trump.

De hecho, según denuncian los activistas, la cosa puede ir a peor.

Ahora, toda pretensión de proteger vidas inocentes está a punto de ser rechazada y el asesinato se volverá inexplicablemente peor bajo la nueva administración Trump, puesto que según se informa, busca eliminar una cláusula contenida en la Guía de Política Presidencial conocida como “cláusula de casi certidumbre”.

R. Mahanty, asesor principal para el programa de CIVIC en los Estados Unidos, explica:

“En 2013, el presidente Obama, que aumentó drásticamente el número de ataques con aviones no tripulados durante su mandato, pronunció un discurso en el que delineó los contornos de la nueva Guía Presidencial de Política, o PPG, haciendo este principio muy claro.

En lo sucesivo, la decisión de atacar y matar a personas fuera de “zonas de hostilidades activas” requeriría una “casi certidumbre” de que no habría ninguna víctima civil, y la fuerza letal sólo se usaría cuando la captura no fuera factible.

En esencia, el uso de la fuerza en estas circunstancias limitadas se aproximaría más a un paradigma de aplicación de la ley, que a un acto propio de tiempo de guerra”.

Como Mahanty señala más adelante en su artículo, esta guía en sí misma es fundamentalmente insatisfactoria para cualquiera que valore los derechos humanos, los procesos debidos para eliminar a culpables o terroristas y las normas internacionales de compromiso, pero al menos reconocía que las bajas civiles son profundamente inaceptables y que debían ser evitadas como principio de política exterior.

Hay pruebas que sugieren que la nueva administración ya ha rechazado en la práctica la cláusula de “casi certidumbre”, ya que las muertes de civiles han aumentado en varios órdenes de magnitud desde que Trump asumió el poder.

Cifras reveladas por Airwars.org, arrojan los datos contenidos en el siguiente gráfico.

Cabe destacar la categoría “Estimación mínima de Civiles matados por la Coalición”.

A pesar de esa calificación, el CENTCOM de los Estados Unidos ha reportado sólo 1/10 de ese número, demostrando su pleno conocimiento de cómo estas muertes serán percibidas por cualquier ciudadano decente.

Pero lo más grave es lo que muestra el siguiente gráfico, donde se puede ver el período de transición de Obama a Trump en los dos países objetivo de estos ataques.

Como se puede ver, desde marzo de este 2017, en plena administración Trump, los números se han disparado.

Y ahora pensemos que además de todo ello, el mercado de los aviones no tripulados se duplicará para 2024, y como la letalidad de los aviones no tripulados está siendo diseñada para aumentar mucho más a medida que avance la tecnologia, podemos deducir que se muiltiplicarán enormemente este tipo de asesinatos a distancia, perpetrados por personas que prácticamente matan desde su casa como si jugaran a un videojuego.

Pero más allá de las previsiones que hagamos a medio plazo, los datos arrojan que la nueva administración Trump parece tener muchos menos escrúpulos a la hora de matar, sin preocuparse por las posibles bajas civiles, de lo que tenía la propia administración Obama, que tantas preocupaciones ya había despertado al respecto.

De mal en peor…


Fuentes:
http://www.activistpost.com/2017/06/trump-admin-set-to-expand-number-of-civilians-killed-by-drone-strikes.html
https://airwars.org/

‘HACKEAR’ EL CEREBRO: ¿QUÉ HACEN LAS EMPRESAS TECNOLÓGICAS PARA ENGANCHARNOS?

 

A través de la creación de hábitos, las compañías tecnológicas trabajan para que consumamos sus productos “de formas específicas” y durante “largos períodos de tiempo”, asegura un exempleado de Google.

Silicon Valley lanza sus teléfonos, aplicaciones y redes sociales no solo para hacernos disfrutar del momento sino para que nos enganchemos literalmente a sus tecnologías.

“De manera inadvertida, quieran o no, están moldeando los pensamientos, sentimientos y acciones de las personas. Están programando a la gente“, ha afirmado el exgerente de producto de Google, Tristan Harris, en una entrevista exclusiva con el corresponsal de CBS News Anderson Cooper.

Aunque se suela creer que la tecnología es neutral y que el modo modo de usarla depende de los usuarios, el exgerente de Google ha desmentido este mito al explicar que las compañías tecnológicas quieren que usemos sus productos “de formas específicas” y durante “largos períodos de tiempo”. “Así es como hacen su dinero”, ha asegurado

“Cada vez que reviso mi teléfono, estoy jugando a la máquina tragaperras para ver y decirme: ‘¿qué recibí?’. Es una manera de secuestrar la mente de la gente y crear un hábito, formar un hábito”, ha reconocido el exempleado de Google, refiriéndose al uso de bonitos emoticonos en mensajerías, la posibilidad de recibir ‘me gusta’ en Facebook e Instagram y de obtener más seguidores en Twitter. “Hay toda una guía de técnicas empleadas para hacerle usar el producto durante el mayor tiempo posible”, ha continuado.

El corresponsal Anderson Cooper entrevistó también al cofundador del ‘start up’ Dopamine (Los Ángeles, California, EE.UU.) Ramsay Brown, quien asegura que “un programador informático que ahora entiende cómo funciona el cerebro sabe escribir el código que permitirá a este hacer ciertas cosas”.

“Ustedes son conejillos de indias metidos en una caja dándole al botón y a veces recibiendo ‘me gusta’. Lo hacen para que ustedes sigan allí”, señala Brown. Asimismo, el cofundador de Dopamine ha explicado por qué, por ejemplo, los usuarios de Facebook no pagan por el uso de la red social mientras que los anunciantes sí lo hacen por el de la Red. “Las usan gratis porque sus globos oculares es lo que se ha vendido allí“, constata.

Además, el artículo hace hincapié en que cuanto más nos fijamos en nuestras pantallas, más datos las empresas recopilan sobre nosotros y más son los anuncios que vemos.

(Fuente: RT; visto en http://buscandolaverdad.es/)

EXPERTO DENUNCIA LA SUCIA ESTRATEGIA DE EEUU PARA DESTRUIR LOS ÉXITOS DE RUSIA EN SIRIA

 

Según opina el experto ruso en materia militar Alexandr Zhilin, la coalición internacional liderada por EEUU, está permitiendo deliberadamente a los terroristas de Daesh escapar de las ciudad siria de Al Raqa hacia la región de Palmira.

Según el analista militar: “EEUU se beneficiará en caso de que los terroristas se retiren de la ciudad siria de Al Raqa sin sufrir pérdidas considerables. Será beneficioso para ellos si Estado Islámico sigue existiendo en distintos formatos. Para ellos Daesh no es una organización terrorista sino una herramienta, un arma, que puede utilizarse contra Asad y contra Rusia. Daesh es una pistola en manos de los estadounidenses y ahora está apuntando a Palmira”.

La coalición internacional liderada por EEUU trata de provocar que se desenvuelva un escenario en que Damasco pierda el control sobre Palmira, ya que entienden perfectamente la importancia que para Asad tiene esta región de Siria, afirma Zhilin.

El analista advierte que si Daesh logra romper la resistencia de las tropas gubernamentales cerca de Palmira, eso tendría consecuencias duraderas.

Potencialmente los terroristas no necesitan asediar por tercera vez a Palmira, les bastará solo acceder y tomar el control sobre la autovía que une Homs con Palmira.

Esta jugada les despejará el camino hacia la ciudad siria de Rastán, en la que se encuentran atrincherados otros yihadistas.

Una vez reunidos, estos dos grupos de extremistas teóricamente pueden avanzar más lejos hacia la frontera de Siria con el Líbano.

Dicho escenario colocará al país árabe al borde de la muerte, ya que todos los éxitos que han sido alcanzados por el Ejército sirio y las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia serán anulados.

Según Zhilin:

“Durante muchos años los países anglosajones, es decir, EEUU y el Reino Unido, se comportaban en Oriente Próximo como si fueran sus dueños.

Les da mucha rabia que otros países como Irán y Rusia traten de desafiarles en esta región del mundo. Desde el punto de vista de estas naciones, se puede aplicar distintos métodos, entre ellos el terrorismo internacional, para contrarrestar al fortalecimiento de Rusia e Irán en la región”.

“Mientras EEUU apoye a Daesh, esta organización seguirá redistribuyendo sus fuerzas y cambiando de bases. Después de tomar Al Raqa irán a Palmira. Si no hubiera habido este apoyo habría sido posible aniquilar a Daesh hace mucho tiempo.

De eso está hablando mucha gente, y no solo los rusos y Putin. Recientemente el primer ministro de la India, Narendra Modi, dijo lo mismo. Declaró que hay países que apoyan al terrorismo. Sin ellos habría sido posible erradicar la peste hace mucho tiempo”.

Cabe destacar que anteriormente el comandante de un grupo de tropas rusas en Siria, Serguéi Surovikin, acusó a EEUU y a la administración de la coalición internacional de conspirar con los cabecillas de Daesh.

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201706151069989085-eeuu-daesh-palmira-contra-rusia/

PANEM ET CIRCENSES

 

Utilizo un título que no es el original de la entrada que reproduzco, pero he querido limar la agresividad que el título genuino transmite y que podría causar el rechazo visceral de muchos lectores, empujándoles a no leer más. Si este artículo levanta ampollas, que sea al menos con conocimiento de causa, y no desde el prejuicio.

El título original, por cierto, es “Fútbol, el opio de los idiotas”, usando el epíteto griego en su sentido genuino, como se explica en el texto:

Aviso a los lectores que además sean
hinchas.

Doy por descontado que ya sólo con el título, la lista de mis enemigos se ha multiplicado exponencialmente, pues nada hay más políticamente incorrecto que describir la simple y llana realidad.

Sin embargo, Idiota no es un insulto, ni siquiera un calificativo sino un sustantivo que nombraba, en la antigua Grecia, a los ciudadanos que solo se interesaban por sus asuntos personales (idio significa propio, como en idiosincrasia o en idioma) y no se comprometían con la res publica, los que “pasaban” de implicarse en la gestión y el gobierno de lo colectivo. Los idiotas eran vistos como egoístas e irresponsables, de ahí su connotación negativa. En cierto modo, Diógenes era un idiota.

Después de sufrir la multitudinaria ceremonia madridista que literalmente paralizó la capital de España durante más de cinco horas y provocó ENORMES molestias a cientos de miles, tal vez millones de personas,y todo eso porque 11 millonarios habían logrado meter cuatro veces un balón en un rectángulo de 7 metros de largo, no me puedo resistir a explicar lo que es en realidad el fútbol, además de una fábrica de ganar dinero a espuertas.

De la plaza de España a la Puerta de Alcalá, de la Estación de Atocha al Santiago Bernabeu, todo el tráfico estaba cortado. Ni coches, ni autobuses, ni taxis podían circular por los ejes principales norte/sur y este/oeste de la capital española. Semejante apoyo institucional a una afición adictiva y alelante es vergonzoso.

Señora Alcaldesa de Madrid, Señores futbolistas y aficionados, no, Uds. no tienen derecho a paralizar la capital de España porque un equipo haya ganado un campeonato.

No había que poner belenes porque no todo el mundo es católico. Pues sepan que no todo el mundo es madridista, y tampoco somos todos aficionados al jueguito este de las narices.

Lo primero, no debemos olvidar que, como reza el Kit básico para no morir idiota, cualquier aparato, evento, noticia, propuesta, fenómeno social, libro, arte, moda… que se difunde urbi et orbi en los medios de comunicación oficiales es porque, o es parte, o sirve a la agenda del poder. Por si todavía no se había Ud. dado cuenta: el fútbol está apoyado, financiado y promocionado porque es UTILÍSIMO al poder corrupto que nos somete.

 

Once millonarios (11-S,11-M…)
que visten uniforme enarbolan su bandera
cantan su himno
se entrenan en un campo
para enfrentarse a sus enemigos y vencerles,
sólo tiene una explicación: el fútbol es una guerra.
Una guerra simbólica en la que los fanatizados hinchas,
-tifosi en italiano, una palabra que suena entre tiñoso y tifoso, es decir, enfermos-
lloran, ríen, gritan, se pelean y hasta son capaces de matar
porque unos millonarios analfabetos, horteras de bolera, cubiertos de tatuajes y perforados de piercings, intentan arrebatarse un balón para meterlo en un rectángulo de 7 metros de largo.
Fúrgol-filia de la de antes

Unos jugadores/objeto de compra-venta que hoy están en el Real Madrid y mañana jugando en el equipo enemigo.

El fútbol no es sino desahogo de la rabia y de la frustración del pueblo contra el mismo pueblo y en una dirección que no cuestiona lo más mínimo la estructura del poder.

De ahí su utilidad.

De ahí que sea apoyado con cantidades ingentes de dinero público sin que nadie pueda oponerse o simplemente cuestionarlo.

En el origen: sangre y guerra 

Cuando uno se interesa por los orígenes de este deporte, siempre se mencionan los juegos de pelota en el antiguo México, un juego relacionado con el culto al Sol y que premiaba al capitán ganador con la muerte. También se menciona al elegante y pausado kemari o kenatt japonés en el que unos auténticos caballeros, lujosamente vestidos con pesados kimonos de largas mangas, se pasan la pelota sin ninguna prisa, sin correr y, sobre todo, sin ninguna intención de ganar o vencer a los demás. Por tanto, este juego japonés no tiene nada que ver, ni remotamente, con el fútbol actual.

Fúrgol de más antes aún

Lo que sí se asemeja más al fútbol actual es el juego de pelota de los romanos, el harpastum, un juego cuyo fin era el entrenamiento militar y que se inició en Britania, lo que confirma el origen inglés del fútbol. En el harpastum, los oficiales se enfrentaban a los reclutas y era un tipo de guerra. Ejercitaba a la competición, la rivalidad y la violencia, cómo no, pues todo lo que Roma promovió era brutal y sanguinario y se apoyaba sobre la sed de venganza, la rabia y la frustración de los reclutas, por un lado, y la de sus oficiales, por otro.

El fútbol es británico. Y tiene otro foco histórico en Escocia – la tierra de la Masonería .·. ¡qué casualidad!- donde, desde el siglo XVII se celebraba un enfrentamiento de los habitantes del pueblo de Kirkwall, que rememoraba cómo se habían peleado en el pasado para patear la cabeza de un opresor que había sido asesinado y decapitado. Esto nos aporta otro dato: la pelota no es sino la representación simbólica de la cabeza del tirano que el pueblo patea rabiosamente. Tela marinera.

Adquiriendo valores

El fútbol como control social 

Los educados reyes Eduardo II o Enrique VIII prohibieron el fútbol en su reino porque consideraban que este juego brutal distraía a la juventud del buen entrenamiento de arquero. La prohibición del juego no impidió la violencia incontenible de los jóvenes que se desahogaban en peleas callejeras o destruyendo las instalaciones de los colegios.

Para pacificar los espacios de docencia, los directores de los colegios privados para clases altas decidieron introducir el juego de pelota en sus programas curriculares. Y para controlar la violencia de la plebe, se eliminó la antigua prohibición. Los juegos de pelota se convirtieron, pues, en un eficaz método para canalizar la violencia de los jóvenes, en un claro proceso de control social.

Con la industrialización del siglo XIX y la transformación de las ciudades industriales en gallineros sucios y hacinados, sin espacios públicos amplios, los autoridades municipales consideraron necesario construir lugares específicos para que se desarrollaran estos juegos tan indispensables para la convivencia pacífica y la tranquilidad social.

Había dos tipos de juegos de pelota: el que se jugaba con el pie era el fútbol, y el que se jugaba agarrando la pelota, el rugby. En un mismo partido,se podía jugar una parte con el pie y la segunda parte, al rugby. Bastaba con pactarlo.

Con el paso del tiempo, los juegos se hicieron cada vez más populares, pero como no había normas precisas, el 26 de octubre de 1863, once clubes (sí, once) se reunieron para ponerse de acuerdo en las reglas. Y ¿dónde se reunieron? En la Taberna de los Masones, en Londres… Recordemos que “la Masonería se creó para controlar”.

El fútbol en el siglo XXI 

Llegados a este punto, queda claro que la Masonería escocesa e inglesa, experta en control social, están detrás del fútbol como medio de canalización de la violencia, fruto de la rabia y la frustración. Si el epicentro de sistema financiero es la City de Londres, el epicentro de la propaganda y el control y gestión de la masa también es londinense, y es el Instituto Tavistock, creado por el duque de Bedford, marqués de Tavistock, donde desde 1921 se estudió la manera de “romper” al individuo en base al trauma para mejor controlarlo y manipularlo.

Grandes logros de la España del siglo XXI: llevar la violen-
cia a las gradas de los partidos infantiles

Uno de los genios que colaboraron en estos experimentos sobre cobayas humanos fue Sigmund Freud, que llegó a Londres huido de la Escuela de Franfurt tras la llegada de Hitler al poder. No tengo documentos que lo demuestren, pero viendo cómo el fútbol es de origen inglés, conociendo los pioneros programas de propaganda y gestión social desarrollados por el gobierno británico a partir de 1916 para incitar al pueblo a enrolarse en la Iª Guerra Mundial, sabiendo de la creación del Instituto Tavistock y viendo lo importante que se ha convertido el fútbol en la sociedad del siglo XXI, sospecho que forma parte de un sistema de control mental de la masa ingenierizado cuidadosamente desde los grandes centros especializados.

Como ya dije más arriba, el fútbol permite al pueblo representar una guerra simbólica contra sus pares en lugar de dirigir su rabia hacia los que los oprimen, mientras patean una pelota que representa subliminalmente la cabeza del tirano que los esclaviza. Es una muy potente y eficaz arma de gestión social para dirigir la frustración y el descontento social en una dirección que no ponga en peligro a los poderes fácticos, verdaderos culpables del malestar y el sufrimiento.

Cuando el noticiero pasa a la sección Deporte, nunca se menciona la esgrima o el canoe-kayak, el senderismo o el ajedrez, porque son éstos, deportes verdaderos, genuino ejercicio donde no hay negocio ni dopajes. Los tifosos afirman que les “gusta el deporte” cuando el único ejercicio que hacen es empinar el codo y pegar saltos sobre el sofá, mientras derraman por el suelo los cheetos y las palomitas. Y cuando los tifosos beben, gritan y aplauden para olvidar su desgraciada vida que creen no poder cambiar, los poderosos se frotan las manos viendo cómo la borregada les deja robar en paz a unos, mientras otros ganan dinero con todo el montaje del fútbol, de las carísimas camisetas, las zapatillas y los balones fabricados por esclavos asiáticos, con la compra-venta de los jugadores, especulando con terrenos cedidos por los ayuntamientos, vendiendo la retransmisión de los partidos a las cadenas de televisión y dejando de pagar a la Seguridad Social y a Hacienda, que hacen la vista gorda porque así se lo pide el gobierno.

Sí, el fútbol es el opio del pueblo.

 

 

Hay cientos de artículos sobre estas deudas, pero si yo me demoro 24 horas en pagar mis impuestos, vienen a por mí y me multan. (La diferencia en el trato está tan asumida que nadie se atreve a llamarla por su nombre: tráfico de influencias, nota del “blogger”)

(Visto en No morir idiota)

¿QUÉ OSCURA ORDEN VA A RECIBIR ESTE AÑO DE LOS BILDERBERG, LA DIRECTORA DEL CENTRO CERN, DONDE SE ENCUENTRA UBICADO EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES?

Así es, FABIOLA GIANOTTI, Directora General del CERN y ex-miembro del grupo de físicos que participó en el proyecto ATLAS , HA SIDO INVITADA A LA REUNIÓN BILDERBERG DE ESTE AÑO EN VIRGINIA (ESTADOS UNIDOS).
EN EL CERN SE ENCUENTRA EL COLISIONADOR DE HADRONES, UNA ENORME MÁQUINA DE 27 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA, OFICIALMENTE UTILIZADO PARA LA INVESTIGACIÓN DE LAS PARTÍCULAS SUBATÓMICAS QUE COMPONEN NUESTRA REALIDAD FÍSICA, NUESTRO PLANO DIMENSIONAL.
PERO TAL COMO INDICA MIKE LAMONT, OTRO FÍSICO DEL PROYECTO ATLAS, EL COLISIONADOR PUEDE SER UTILIZADO PARA DETECTAR Y EXPLORAR DIMENSIONES ALTERNATIVAS.
AQUÍ TENÉIS LOS DATOS, EN EL SIGUIENTE ARTÍCULO.
¿ POR QUÉ HA SIDO LLAMADA LA DIRECTORA DEL CERN PARA ASISTIR A LA REUNIÓN BILDERBERG DE ESTE AÑO ?.
A BILDERBERG LOS MIEMBROS NO PERMANENTES ACUDEN A RECIBIR ÓRDENES.
Y NO LO DIGO YO, LO DICE TODO UN EX-DIRECTOR GENERAL DE LA OTAN, WILLY CLAES, QUE ACUDIÓ A LA REUNIÓN BILDERBERG DE HELSINKI EN 1994 EN CALIDAD DE MINISTRO DE EXTERIORES BELGA.
EN UNAS DECLARACIONES REALIZADAS A UN CONOCIDO LOCUTOR BELGA EN JUNIO DE 2010, CLAES DIJO LO SIGUIENTE:
“ LOS ASISTENTES A LA REUNIÓN BILDERBERG ESTÁN OBLIGADOS A PONER EN PRÁCTICA LAS DECISIONES QUE ALLÍ SE FORMULEN ”.
AQUÍ TENÉIS LOS DATOS.
CLAES FUE MUY SUAVE, EN BILDERBERG NO SE TOMAN “DECISIONES”, SE RECIBEN ÓRDENES DIRECTAS DE LOS HUMANOS EN LA SOMBRA QUE SON TESTAFERROS DE LA ÉLITE OSCURA QUE MANEJA EL PLANETA TAMBIÉN EN LA SOMBRA.
EL NIVEL SUPERIOR DE LA PIRÁMIDE QUE PERMANECE EN EL ANONIMATO PARA EL 99,99% DE LA HUMANIDAD.
UNA ÉLITE OSCURA QUE DESPUÉS DE AÑOS DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIO DE LOS HECHOS, PUEDO LLEGAR A AFIRMAR CON ROTUNDIDAD QUE NO ES HUMANA.

¿ POR QUÉ PRECISAMENTE ESTE AÑO ACUDE A BILDERBERG LA DIRECTORA GENERAL DEL CERN ?.
¿ QUÉ ÓRDENES VA A RECIBIR PARA 2018 EN RELACIÓN AL COLISIONADOR DE HADRONES ?.
¿ CÓMO VAN A REPERCUTIR ESAS ÓRDENES EN EL CONTROL DEL PLANETA ?.
¿ PUEDEN YA HOY TENER LA CAPACIDAD DE ABRIR PUERTAS DIMENSIONALES A TRAVÉS DE ESTE MONSTRUOSO ACELERADOR DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS DE 27 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA ?.
¿ CUALES SON LAS CONCLUSIONES REALES DEL PROYECTO ATLAS, EL CUAL FUE DIRIGIDO POR LA NUEVA BILDERBERG, FABIOLA GIANOTTI?.
ESTA GENTE NO SE GASTA MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN UNA MÁQUINA DE 27 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA, SI NO HAY ALGO PRÁCTICO Y DE GRAN UTILIDAD PARA ESA ÉLITE OSCURA QUE MANEJA EL MUNDO.

ES ESTÚPIDO CREER QUE UNA INVERSIÓN DE ESTA ENTIDAD ESTÁ SIMPLEMENTE DESTINADA PARA JUGAR A DESCUBRIR PARTÍCULAS SUBATÓMICAS SIN MÁS TRASCENDENCIA.
¿ QUÉ QUIEREN LOS BILDERBERG DEL CERN PARA 2018 ?.
TODO UN INQUIETANTE MISTERIO.

¿DE QUÉ SE HABLÓ EN EL PLENO “EXTRAORDINARIO” DEL CLUB BILDERBERG?

 

Entre el 1 y el 4 de junio, el club Bilderberg celebró su 65.ª reunión anual en la localidad estadounidense de Chantilly, en el estado de Virginia (EE.UU.). Sus integrantes celebraron el encuentro en el hotel de lujo Westfields Marriott, ubicado a pocos kilómetros de la Casa Blanca.

El selecto club se había reunido en este lugar en tres ocasiones anteriores: en 2002, 2008 y 2012, destaca el economista ruso Valentín Katasónov en su artículo en el portal de la Fundación de Cultura Estratégica. Este apunta que, normalmente, el club suele cambiar la sede de sus encuentros, por lo que celebrar “cuatro reuniones en un solo lugar es un récord absoluto”.

Cuatro reuniones en un solo lugar es un récord absoluto

Entre las cuestiones que se debatieron en esta conferencia figuraban temas como ‘Las relaciones transatlánticas’, ‘La actividad de la OTAN’, ‘Las guerras de información’, ‘El papel de Rusia en el orden mundial’, ‘China’ y ‘La proliferación de armas nucleares’, entre otros. Pero este año, la ponencia central de la reunión fue una titulada ‘La Administración Trump: informe de avances’.

Katasónov sugiere que si el club exige este tipo de informe, esto “significa que la Administración tenía una tarea determinada”. También cree que se puede afirmar que probablemente no todos están satisfechos con los resultados de las política del republicano, ya que necesitan un informe tan solo cuatro meses y medio después de la investidura de Trump. El experto llama a este encuentro un “pleno extraordinario del club Bilderberg”, ya que demuestra que este grupo “no es solo una plataforma de debate de la élite mundial, sino también una reunión cuyos participantes se consideran a sí mismos capacitados para pronunciar veredictos”.

Los encargados de presentar este informe fueron el asesor de Trump en seguridad nacional, Herbert McMaster, el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, y el director del Centro de Iniciativas Estratégicas en la Casa Blanca, Christopher Liddell. Dos exdirectores de la CIA, John Brennan y David Petraeus, así como el senador Lindsey Graham, hicieron de “testigos de este juicio”, según el economista ruso.

Un total de 131 personas de 21 países tomaron parte en las reuniones en Chantilly. Por tercer año consecutivo, la cumbre fue presidida por Henri de Castries, expresidente ejecutivo de la empresa francesa AXA Group y actual presidente del Instituto Montaigne, un laboratorio de ideas que promueve el desarrollo de Francia en el mundo. Algunos expertos afirman que jugó un importante papel en la promoción de Emmanuel Macron a la presidencia del país galo.

Uno de los invitados de la delegación española. Parece que
va a ser promocionado. Acostumbrense a su cara.

La lista de invitados de este año contenía el nombre de diversas personalidades de la geopolítica mundial, entre ellas la directora del FMI, Christine Lagarde, el rey de Holanda, y Cui Tiankai, el embajador de China en EE.UU. Representantes de grandes empresas de tecnología, banqueros y jefes de medios de comunicación influyentes también asistieron a la reunión. Además, la cumbre estuvo marcada por una amplia presencia de representantes del mundo financiero y bancario.

(Fuente: https://actualidad.rt.com/)