UNA SORPRENDENTE HIPÓTESIS SOBRE EL ORIGEN DE LA RADIACIÓN QUE SE EXTIENDE POR EUROPA

 

Hace hoy una semana este blog recogía la noticia, silenciada por los medios oficiales, de que una extraña ola radiactiva se está extendiendo por toda Europa sin que se haya informado de cuál es la causa. El blog “Donde la verdad nos lleva” publicaba ayer una hipótesis acerca del origen de la misteriosa radiación que se expande por el continente. Se trata de una información que conviene tomar con cierta precaución, pero que se presenta como la única explicación plausible una vez descartadas las alternativas que yo mismo sugería en la segunda parte de la entrada DESINFORMACIÓN ABSOLUTA ACERCA DE LAS DOS NOTICIAS MÁS RELEVANTES DEL MOMENTO. No se puede acusar al blog hermano de no jugarse su -merecida- reputación.

Hoy te mostramos que es lo que podría haber detrás de este misterio que puede afectar a la salud de millones de europeos. Se trata del isótopo radiactivo yodo-131 con capacidad para generar diversos tipos de cáncer, especialmente el de tiroides.

Inmediatamente se han encendido las alarmas por toda Europa, se han revisado todas aquellas fábricas y centrales nucleares susceptibles de alguna fuga radiactiva, con resultados negativos hasta el momento.

Incluso se ha especulado con algún plan secreto de alguna de las superpotencias para fomentar la reducción de la población en los próximos años a través del incremento de enfermedades como el cáncer.

También se ha especulado con alguna prueba nuclear secreta rusa.

Pero ninguna de estas especulaciones tiene ningún peso específico y os voy a demostrar por qué.

La radiactividad lleva semanas produciéndose. En ese tiempo diferentes aviones militares especializados en detección de isótopos radiactivos han sobrevolado toda europa en busca del foco sin resultados.

Lo que descarta la fuga en alguna instalación nuclear.

En cuanto el plan secreto para reducir la población, no creo que en este momento se esté planteando ese escenario mediante una fuga radiactiva.

La élite busca reducir la población progresivamente, es cierto, pero ya cuenta con otros métodos perfectamente asimilados por el rebaño aborregado como son los chemtrails.

La hipótesis de la prueba nuclear rusa tampoco se sostiene, porque al menos aparentemente, los rusos también están sorprendidos por la intensidad de la difusión del extraño isótopo radiactivo yodo-131.

Los medios rusos se han hecho eco de la situación al igual que los medios occidentales. Esto indica que el asunto es algo de un nivel secreto muy alto.

Muy por encima de una hipotética prueba nuclear detectable incluso por satélites espía fácilmente. Sin necesidad de enviar aviones, a no ser que sea algo en el interior del mar.

Https://sputniknews.com/europe/201702211050921788-radiation-levels-elevated-european-mystery/

Http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/radiation-europe-russian-missile-strike-radioactive-material-france-norway-iodine-131-irsn-a7591886.html

Desde “donde la verdad nos lleva” hemos descubierto que el foco de la emisión de la radiactividad no se encuentra en el mar Ártico como se creía en un primer momento.

El posible foco de la radiactividad estaría en el mar Báltico y de ahí se ha expandido en todas direcciones.

Lo sabemos porque los vuelos de reconocimiento militares especialistas en detección radiactiva y electromagnética llevan días centrándose en esa zona en concreto, el mar báltico.

Aquí tenéis los datos.

Vuelo del avión militar de la RAF, especialista en detección radiactiva y electromagnética, destino mar Báltico, hace 72 horas.

RAF RC-135W ZZ665 RFR7112 departed Waddington – Baltic mission

Segundo avión de reconocimiento, esta vez de la USAF, destino mar Báltico, hace 72 horas.

USAF RC-135W 62-4138 DELF68 departed Mildenhall at 0710z – Baltic mission

Y ahora viene la gran pregunta:

¿qué hay en el mar Báltico que puede ser susceptible de originar esta radiación?.

Algo que se llama “la anomalía del mar Báltico”, una extraña estructura metálica de origen desconocido, encontrada en las profundidades marinas de esa zona en 2011.

Según los descubridores de la “estructura metálica desconocida”, los aparatos eléctricos dejan de funcionar en las inmediaciones del hallazgo.

No deja de ser curioso que justamente en 2011 se detectó una fuga radiactiva de origen desconocido, exactamente del mismo isótopo, el yodo-131.

Algo que ha pasado desapercibido para todos menos para este blog.

Punto exacto donde se encuentra la anomalía del Mar Báltico

Aquí tenéis la noticia del año 2011, el mismo año del descubrimiento de la anomalía del báltico.

Http://www.reuters.com/article/us-nuclear-iodine-iaea-idustre7aa4u020111111

Debido a lo extraordinario del descubrimiento, las autoridades del sistema deudocrático se apresuraron a dar una “explicación oficial” de algo absolutamente desconcertante para la comunidad científica.

La anomalía del báltico simplemente era “un depósito glaciar”, (sic).

Espectacularmente ridículo, misterio resuelto y lógicamente los descubridores del hallazgo quedaron en silencio obligatorio, no era posible que este extraño objeto de origen desconocido continuara en boca de todo el mundo.

Http://www.abc.es/20120907/ciencia/abci-resuelto-misterio-ovni-baltico-201209071144.html

Pero justamente hace un año, nos encontramos con que las autoridades rusas declaraban alto secreto todo lo relacionado con la “anomalía del mar Báltico”. Algo estaba sucediendo allí que debía ser ocultado.

Desde entonces los rusos se han encargado de la investigación de la estructura metálica submarina de manera confidencial y secreta.

Http://www.mil21.es/noticia/523/intrahistoria/moscu-declara-secreto-la-misteriosa-anomalia-del-baltico.html

En este punto debemos lanzar la siguiente pregunta.

¿qué han hecho los rusos con esa estructura?.

¿han intentado acceder a ella y han accionado por accidente algún mecanismo de autodefensa de este extraño objeto milenario?.

Seguiremos muy de cerca este extraño suceso.

(Visto en http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)

Y ENTONCES ESTALLAN UNOS “OPORTUNOS” DISTURBIOS CON INMIGRANTES EN SUECIA…

 

comp-2_00000

El tempo de los acontecimientos, a veces lo explica todo.

Como todos ya sabrán, hace unos días, Donald Trump volvió a obsequiar al mundo con otra de sus ya célebres meteduras de pata en forma de exageración, envuelta en una información falsa o contradictoria. Un clásico en boca del magnate.

Recordemos que durante un mitin celebrado en Florida el sábado 18 de febrero, mientras hablaba en defensa de la necesidad de restringir la inmigración en pro de la seguridad nacional, Trump aludió a un presunto ataque terrorista o gran disturbio acaecido en Suecia el día anterior.

Sin embargo, no se había producido ningún incidente de ese tipo en Suecia el día anterior, tal y como confirmó el ex primer ministro del país escandinavo, Carl Bildt, que directamente, se pregunto en Twitter, qué había fumado Trump para realizar una afirmación falsa de ese tipo.

tweet

Las redes se inundaron de burlas hacia Trump y de hecho, su ridículo dió la vuelta al mundo, afectando con ello, no solo la imagen de Trump, sino sobretodo, la de sus aliados ultraderechistas y xenófobos de Europa.

burla-2

Pues bien, justo cuando las burlas a Trump están en la cresta de la ola…estallan una serie de violentos disturbios en Estocolmo, la capital sueca, para darle la razón a Trump.

Qué casualidad, ¿eh?

Así es como lo vemos en RT…

La noche de este lunes decenas de personas han protagonizado incidentes en el distrito Rinkebu de Estocolmo, la capital sueca, donde residen muchos inmigrantes, informa SVT. Los agresores prendieron fuego a algunos coches, tiraron piedras contra los agentes de Policía y rompieron los escaparates de algunas tiendas. Las Fuerzas del orden han tenido que efectuar disparos de advertencia para controlar la situación.

La Policía no ha precisado el número exacto de personas involucradas en los disturbios, si bien algunas estimaciones hablan de 50 personas.

Según testigos, los disturbios adquirieron los rasgos de una operación de carácter militar y son más graves que otros registrados anteriomente en la zona.

Automáticamente, todos los medios de propaganda pro-Trump, se han activado para revertir el ridículo del magnate y hacerle ver al mundo que el “héroe anti-elitista” tenía razón.

Todo ello obliga a hacer un análisis de los hechos, de la forma más equilibrada posible.

¿TIENE RAZÓN TRUMP CUANDO HABLA DEL “PROBLEMA DE LOS INMIGRANTES” EN SUECIA?

Lo cierto es que en Suecia, SÍ existe un problema de delincuencia con muchos de los inmigrantes y refugiados que se han acogido en el país.

Si bien no es un problema que haya destruido Suecia hasta sus cimientos, como los ultraderechistas o el propio Trump querrían hacernos creer, lo cierto es que se han producido múltiples incidentes relacionados con inmigrantes y refugiados y por lo tanto, negarlo y tratar de hacernos creer que la situación es idílica, como hacen muchos medios, es mentir directamente.

58ac16dcc36188396e8b4598

Incluso existen zonas en algunas ciudades que resultan tan peligrosas que ni tan solo la policía sueca se atreve a acceder a ellas. Nota aparte, merecen las mafias que dominan barrios enteros en ciudades como Mälmoe y cuyo origen, con toda probabilidad, es anterior a la reciente oleada de refugiados.

Pero evidentemente, otra cosa es tratar de usar estos incidentes, para demonizar a las personas que piden asilo y hacerlos ver como si fueran unos bárbaros y unos invasores.

Los refugiados, las oleadas migratorias y las masas de personas que piden asilo, lo hacen porque los gobiernos occidentales han destruido sus países y su futuro; y nosotros, la población, con nuestros culos grasientos sentados en nuestros cómodos sofás y nuestras miradas vacías clavadas en los smartphones, somos responsables de ello, porque somos nosotros los que permitimos que nuestros gobiernos hagan todo esto en tierras lejanas.

Por lo tanto, es extremadamente miserable que tratemos a los inmigrantes como una plaga.

lon130-113_2017_145427_high

Tenemos lo que nos merecemos, más allá de que estas oleadas migratorias estén orquestadas o no por oscuros poderes globalistas que tratan de “destruir la esencia de occidente”.

Es posible que sea así, es posible que exista el plan Kalergi para destruir la raza blanca y la cultura occidental mediante el mestizaje.

Bien, aceptemos que esa teoría es cierta. Aceptemos también que hay poderes ocultos que tratan de inundar Europa de radicales islamistas, ocultos entre la oleada de refugiados.

Eso no nos quita a nosotros, los pueblos, ni un ápice de responsabilidad sobre lo que sucede.

La gente se lanza al mar cuando ya no tiene nada que perder y si no estuvieran en esas condiciones pésimas, nadie podría instrumentalizarlos. Y al fin y al cabo, esos poderes globalistas que presuntamente impulsarían esos planes, son occidentales y están intrínsecamente ligados con nuestros gobiernos y con los altos poderes elitistas y empresariales que están detrás de la destrucción y explotación de todos estos países de Oriente Medio y de África.

Las cosas son bien sencillas: si hubiésemos “sacado las guillotinas a las calles” cuando tocaba en nuestros países occidentales para acabar con nuestros opresores, ahora no tendríamos a los inmigrantes, provocados por esas mismas élites.

Es culpa nuestra al 100%.

Ahora, Ajo y agua.

¿DIJO LA VERDAD DONALD TRUMP CUANDO HABLÓ DEL ATENTADO DE SUECIA?

Como hemos indicado, los problemas con los inmigrantes en Suecia, son ciertos.

Pero Trump, como ya viene siendo costumbre en él, MINTIÓ.

Por que recordemos que él no se limitó a indicar que hay problemas en Suecia con la inmigración. Él dijo que el día anterior se había producido un atentado o un incidente muy grave en Suecia. Y era mentira. Todo partía de un programa de televisión que había emitido Fox News el día anterior y que el magnate, presuntamente, malinterpretó.

Y las burlas contra él, surgen de que mintiera sobre la existencia de ese hecho concreto, más allá de que efectivamente haya problemas o no en Suecia con la inmigración.

58ac1598c4618828538b45d5

¿ES CASUALIDAD QUE LOS DISTURBIOS EN ESTOCOLMO ESTALLEN PRECISAMENTE AHORA QUE TRUMP LO NECESITA?

Y esta es la pregunta clave, que liga con el “tempo” de los acontecimientos que indicábamos al principio.

¿No les parece mucha casualidad que los disturbios en Suecia hayan estallado al día siguiente de que las burlas hacia Trump se hicieran planetarias?

¿Es lógico pensar que agentes infiltrados entre los inmigrantes los han azuzado para que provoquen estos disturbios al día siguiente?

¿Acaso no están infiltrados y controlados muchos de los grupos terroristas islamistas, como ya venimos denunciando aquí desde hace tiempo?

c5i_eqgwqaair_t

Recordemos el extracto que hemos sacado de RT: “Según testigos, los disturbios adquirieron los rasgos de una operación de carácter militar y son más graves que otros registrados anteriomente en la zona”.

Caracter militar…vaya, vaya…

Evidentemente, los fanatizados miembros de la secta trumpista nos dirán que le buscamos los tres pies al gato.

Pero para ellos y para los que piensen de forma similar, tenemos un ejercicio mental (que no querrán hacer, claro).

Imaginen por un momento que en lugar de Trump, hubiera sido Hillary Clinton o Barack Obama los que hubieran metido la pata de forma similar y los que hubieran provocado una oleada de burlas a escala mundial, por el motivo que fuera.

Y ahora imaginen que al día siguiente y justo cuando las burlas son más aceradas, ¡oh, casualidad! sucede exactamente aquello que ellos necesitan para “tener la razón” y precisamente, en el lugar exacto que ellos necesitan.

¿Qué pensarían ustedes?

La manipulación está en todas partes y vivimos tiempos muy, pero que muy sucios…


Fuentes: https://actualidad.rt.com/actualidad/231564-policia-disparos-advertencia-disturbios-estocolmo
https://actualidad.rt.com/actualidad/231466-fumar-trump-inexistente-ataque-terrorista-suecia
https://actualidad.rt.com/actualidad/231584-red-no-perdono-trump-explicacion-suecia

“PERIODISTAS COMPRADOS”, EL LIBRO QUE REVELA LA VERDAD DEL PERIODISMO EN OCCIDENTE

 

La guerra “humanitaria” necesita de propaganda mediática para ser aceptada

Libia, febrero de 2011. Los diarios “serios” del mundo anunciaban, con títulos alarmantes, que Muammar Gaddafi estaba bombardeando a su pueblo, que iba a envenenar las aguas del país y que por las calles corrían ríos de sangre. Salvo voces solitarias como la de Jordán Rodríguez, corresponsal de la venezolana ‘Telesur’, los medios masivos de gran tirada repetían la noticia sin chequear su veracidad. Peor aún: publicaban falsedades a sabiendas, por dinero, con el objetivo de crear el clima propicio para que Naciones Unidas, pocas semanas después, el 17 de marzo de 2011, hiciera la vista gorda a los bombardeos de la OTAN sobre Libia.

Así lo confiesa Udo Ulfkotte, uno de los más prestigiosos periodistas alemanes, en su libro “Periodistas comprados” (‘Gekaufte Journalisten’, Editorial Kopp), un éxito de ventas. En su libro, Ulfkotte admite haber aceptado sobornos para escribir, entre muchos otros artículos tendenciosos, uno donde denunciaba supuestos planes de Gaddafi para usar gas venenoso contra su pueblo.

“En innumerables ocasiones puse mi firma en notas que me entregaron los servicios de inteligencia de EEUU, de Alemania o de la OTAN. Mentí, traicioné, recibí sobornos y oculté la verdad a la opinión pública. No hacía periodismo sino propaganda. Aunque sea tarde, me avergüenzo de ello.”

Y advirtió: “Hoy pasa lo mismo: hay periodistas sobornados para mentir y convencer a la gente sobre la necesidad de una guerra contra Rusia”.

Ulfkotte acaba de cumplir 55 años. Estudió jurisprudencia y ciencias políticas en Freiburg y Londres. Tiene 25 años de periodismo, 17 de los cuales fue editor de uno de los diarios más importantes de Alemania, el ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’. Como corresponsal de prensa vivió en Irak, Irán, Afganistán, Arabia Saudita, Egipto, entre otros países de Medio Oriente. Políticamente se ubica en el nacionalismo de derecha, lo que explica la furia que siente por lo que él considera la “colonización” de Alemania y Europa por parte de EE.UU. “Alemania se ha convertido en un país bananero”, remacha una y otra vez. Fue colaborador del ex canciller Helmut Köhl y en la actualidad se identifica con el movimiento racista antiislámico Pegida.

Según documenta en su libro, en parte autobiográfico, hay un tráfico de sobres que van desde la embajada estadounidense, en Berlín, hasta las principales redacciones de los medios alemanes.

“Pasan la información o directamente mandan redactado el artículo o el editorial que quieren publicar.” Inmediatamente ofrece una lista hiperdocumentada con nombres y apellidos tanto de los periodistas (él también se incluye) como de las organizaciones que hacen “lobby” para instalar en la opinión pública lo que será el “sentido común predominante” en coincidencia con los puntos de vista de EEUU o la OTAN. El esquema – dice Ulfkotte – se repite para los programas de radio y televisión. “Salvo pocas excepciones, las redacciones europeas son sucursales de los servicios de la CIA y de la OTAN.”

¿Cómo reaccionó el poder mediático?

“Cuando los abogados del ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ supieron que el libro estaba en imprenta me enviaron una carta advirtiéndome sobre las consecuencias legales que enfrentaría por publicar nombres y secretos. Ellos saben que yo tengo pruebas de todo”, dijo el periodista en una entrevista al diario ‘Russia Insider’.

Y por supuesto su libro, que desde octubre del 2014 es best seller en Alemania, apenas si es conocido en el resto del mundo.

“Ninguna de las empresas mediáticas permite hacer notas sobre ‘Periodistas comprados’ – aseguró al diario ruso – . Ningún periodista puede hacer una bibliográfica sin arriesgarse a quedar sin trabajo. Por lo tanto estamos ante un libro que es un éxito editorial en ventas pero a ningún periodista le es permitido escribir o hablar de él.”

¿Por qué decidió Ulfkotte dar este paso? “No tengo hijos y estoy enfermo”, explicó.

“Mi salud quedó seriamente dañada después de un ataque con gas en 1988 en Irán. Tuve tres paros cardíacos. Lo pensé durante cuatro años y me decidí a escribir la verdad sobre lo que hacen los medios y los periodistas alemanes. Ahora, están buscando una guerra en Europa con el pretexto de Ucrania. Y eso me preocupa. No quiero más guerras. No quiero ser parte del largo brazo de propaganda de la OTAN.

No quiero apoyar el belicismo. Estoy preparado para asumir las consecuencias.” Luego bromeó con el periodista del ‘Russia Insider’: “Tal vez tenga que terminar pidiendo asilo en Rusia como el ex espía norteamericano Edward Snowden”.

Udo Ulfkotte

Sobre el conflicto en el este de Ucrania, Ulfkotte cree que la manipulación de la noticias es masiva. Según él, no hay dudas de que, cuando el semanario alemán ‘Der Spiegel’ publicó la información de que el Boeing malayo (vuelo MH 17) fue derribado sobre Ucrania por un misil ruso, lo hizo bajo el dictado de los servicios especiales aunque sin presentar ninguna prueba.

Ulfkotte recuerda que esa noticia sirvió de pretexto para que Occidente impusiera sanciones económicas contra Rusia, algo que para él debe ser interpretado directamente como “una declaración de guerra económica a gran escala, luego complementada con la reducción artificial del precio del petróleo y la depreciación del rublo, todo orquestado con el mismo fin”.

Tres meses después de editado, el libro de Ulfkotte sigue siendo casi desconocido, mientras la guerra en el este de Ucrania avanza. Este fin de semana, en el marco de la Conferencia de Seguridad de Munich, Europa remozó su doctrina militar bajo el ojo vigilante y los buenos consejos de EEUU, representado por su vicepresidente, Joe Biden, y su canciller, John Kerry. Uno de los debates se centró sobre la entrega o no de armas a Ucrania. EEUU apostó por la opción bélica. La canciller Angela Merkel rechazó de plano la entrega de armas. Pero el presidente ucraniano, el prooccidental Petro Poroshenko, usó el foro de Munich para mostrar unos supuestos pasaportes rusos que supuestamente portaban soldados en el este de Ucrania. ¿Casus belli? Veremos en pocos días el desenlace.

(Fuente: http://www.lahaine.org/)

¿HAY UNA TRIPLE ALIANZA MUNDIAL ENTRE TRUMP, PUTIN Y EL PAPA FRANCISCO?

 

comp-1_00000

Según sostiene el rotativo italiano Il Foglio, la estructura de poder global ha cambiado, estableciendo un nuevo triángulo de poder conformado por Donald Trump, Vladimir Putin y el Papa Francisco.

El artículo, titulado “Rusia es un terreno de encuentro entre Donald Trump y el papa Francisco”, prevé incluso una alianza entre tres poderes: Rusia, EEUU y el Vaticano.

Según destaca Stefan Caprio, profesor de cultura rusa en el Pontificio Instituto Oriental en Roma, entrevistado por el diario…

“La nueva configuración geopolítica, con Trump en la Casa Blanca, va bien para todos”.

“Interesa a todos que la situación en Oriente Medio se estabilice. La Iglesia católica siempre ha tenido interés en que Rusia controle Oriente Medio, sobre todo por razones espirituales”.

“Tengo la impresión de que Trump es un maná para el Vaticano. Su política exterior, como la presenta, tiene muchos puntos de contacto con la de la Santa Sede; mucho más de lo que se podría esperar de la presidencia de Clinton, y no solo en el plano ético”.

f-13

Matteo Matzuzzi, autor del artículo, recuerda que en 2013 el papa Francisco se dirigió al Kremlin con la intención de impedir una operación militar de los países occidentales contra Damasco.

El periodista sostiene que el Vaticano y Rusia siguen la misma línea sobre Oriente Medio, precisando que esta línea consiste en la protección de la comunidad cristiana, la gran desconfianza hacia los llamados rebeldes moderados y el apoyo (más matizado por parte de la Santa Sede) a Bashar al Assad.

De ese modo, según Matzuzzi, cada vez se ve más claramente un triángulo entre el Vaticano, Washington y Moscú.

Washington estaría dispuesto a cooperar con el Kremlin, y la Santa Sede ofrece a Rusia un diálogo sobre problemas éticos y espirituales, subraya el periódico, recordando el histórico encuentro entre el papa Francisco y el patriarca ruso Kiril el año pasado en Cuba.

f-31

Por su parte, y según sostiene un artículo publicado en el portal ruso Vzgliad, en los últimos años, Moscú y el Vaticano han participado en un juego geopolítico en el que ambos consideran si pueden convertirse en aliados situacionales.

Según afirma Piotr Akopov, columnista del portal ruso: “En la construcción de las relaciones entre Donald Trump y Vladímir Putin, el papel del Vaticano podría ser muy importante e interesante. Y el triángulo entre Rusia, EEUU y el Vaticano podría pronunciarse no solo en cuestiones de Oriente Medio, sino también en asuntos europeos”.


Fuente: http://www.ilfoglio.it/chiesa/2017/02/01/news/papa-russia-putin-trump-chiesa-occidente-siria-118014/
https://actualidad.rt.com/actualidad/230220-cambio-tectonico-vaticano-washington-moscu-alianza

 

 

LA PRENSA OCULTÓ LA MAYOR TRAMA DE ABUSO DE MENORES DESCUBIERTA EN EUROPA

 

El silencio de los consentidores: la policía y los medios encubrieron “de facto”
la explotación sexual de menores para no dar mala imagen de su ciudad.


Mientras la prensa oficial nos distrae con congresos de partidos oportunistas o zahiriendo a Trump, la sentencia a los acusados por la mayor trama de abusos sexuales del Reino Unido es silenciada para “no herir” sensibilidades.

El informe de la profesora Alexis Jay en 2014 destapaba uno de los mayores escándalos sexuales en la historia del Reino Unido: al menos 1.400 niños fueron víctimas de una explotación sexual “atroz” en Rotherham desde 1997 hasta 2012 con la complicidad de las autoridades, que no tomaron medidas contra los agresores -un grupo de delincuentes paquistaníes- para no herir sensibilidades ni ser tachados de “islamófobos”.

“Es difícil describir la naturaleza atroz de los abusos que sufrieron los niños. Fueron violados en grupo, víctimas de la trata a otros pueblos y ciudades del norte de Inglaterra, secuestrados, golpeados e intimidados”. Así comenzaba el documento de Alexis Jay, que cuenta cómo niñas de apenas 11 años fueron violadas, amenazadas con armas de fuego y obligadas a presenciar brutales y violentas violaciones.

El silencio mediático en torno a los acusados ha sido llamativo. Mientras los medios europeos copan sus portadas con noticias contra Donald Trump, pasan por alto una nueva sentencia a varios acusados por la trama de abusos sexuales sistemáticos. El pasado día 2, otros seis hombres fueron condenados a penas de hasta 20 años de prisión por un tribunal británico después del testimonio de dos niñas que sufrieron los citados abusos entre 1999 y 2001. De hecho, una de las chicas se quedó embarazada con tan sólo 12 años tras una agresión al grito de ‘Alá es grande’.

 

Lo que ocurría en Rotherham era un secreto a voces, pero nadie hizo nada para evitarlo. La Policía no dio prioridad al problema y trató con indiferencia a gran parte de las víctimas. Tres informes policiales -de los años 2002, 2003 y 2006- describían con crudeza la situación. Sin embargo, las autoridades desestimaron el primero y rechazaron los otros dos, que podrían haber acabado con los abusos sexuales en la zona.

El fenómeno llegó por primera vez a los tribunales en Birmingham en 1989, pero el acusado no fue un paquistaní, sino un sij que intentó vengar los abusos sufridos por sus hijas. De hecho, en la investigación aparecen varios testimonios de padres que trataron de liberar a sus hijas y fueron amenazados por la Policía con levantar contra ellos cargos de ‘racismo’. Una vez más, una minoría étnica era privilegiada de facto con una patente de corso para delinquir impunemente en aras de su condición, otra forma cada vez más común de la nefasta “discriminación positiva”.

Una investigación de la Junta de Protección del menor puso de manifiesto la gravedad de los hechos ocurridos. Malcon Stevens, de Justice Care Solutions, descubrió diversos delitos sexuales cometidos contra niñas por hombres de 20 a 29 años y calificó la situación como “extremadamente grave”.

Las evidencias de que las autoridades conocían la situación eran notables. Resulta “difícil de creer”, en palabras de Jay, que ningún alto cargo estuviera al tanto de lo que ocurría en la localidad. No obstante, todos coincidieron en señalar que el “miedo” a ser considerados racistas influyó en los dirigentes. El hecho de que la mayor parte de los agresores fueran paquistaníes podía “dañar” la convivencia y “estropear” la reputación de la ciudad.

Que los principales medios de comunicación de la zona no alertaran acerca de lo que estaba ocurriendo es difícil de explicar. En la Europa del buenismo ilustrado, señalar la pertenencia a una determinada comunidad de los perpetradores de agresiones sexuales sistemáticas e identificarlos como pederastas (una inclinación cada vez mas tolerada) resulta incómodo.

(Fuente: http://gaceta.es/)

MUJER MISTERIOSA SE INFILTRA EN SESIÓN PRIVADA DEL GABINETE TRUMP…LA PREGUNTA QUE NADIE SE HACE

 

comp-1_00000

Según ha revelado el Washington Post en una noticia de la que se hace eco RT, se ha producido una grave violación de las normas de seguridad en una reciente sesión privada del Gabinete gobernante del Partido Republicano.

Y es un tipo de suceso, que invita a hacerse preguntas que mucha gente no quiere afrontar.

La cuestión es que, según The Washington Post, una mujer que se hizo pasar por la cónyuge de uno de los legisladores participantes en la reunión no solo traspasó el perímetro acordonado del Loews Hotel de Filadelfia (Pensilvania), donde se celebró el evento, sino que permaneció en el lugar durante todo el día y fue capaz de grabar un número sin precedente de reuniones, una de las cuales estaba dedicada a cuestiones de seguridad nacional.

Esa sesión contó con la participación del presidente de EE.UU., Donald Trump, el vicepresidente Mike Pence, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y muchos otros funcionarios de alto rango.

capt

Posteriormente, la “mujer misteriosa”, como la ha bautizado el periódico, ha enviado la grabación de forma anónima a varios medios de comunicación.

Tras revelarse la intrusión, las autoridades han calificado el fallo de seguridad de inaceptable, puesto que la persona infiltrada podría haber sido peligrosa.

La mujer utilizó un pase falso para entrar al edificio, donde permaneció durante casi 11 horas.

wapo

No es la primera vez que se produce un suceso de esta índole, pero de forma sistemática, hay un aspecto que nadie quiere tratar o que nadie quiere tratar en voz alta.

Y es que sucesos como este, demuestran que el terrorismo no es como nos lo cuentan.

Si una desconocida es capaz de entrar en el lugar donde están los más altos mandatarios y permanecer entre ellos durante 11 horas, es lógico preguntarse: ¿por qué los terroristas, sean del tipo que sean, no intentan hacer lo mismo para acabar con los más poderosos, en lugar de dedicarse a atacar cafeterías, discotecas o paradas de autobús repletas de gente inocente y políticamente irrelevante?

¿Por qué la mayoría de la población acepta sumisamente la idea de que un malvado terrorista pueda matarla en un tren y no se pregunta, cuando aparecen noticias como esta, por qué razón los terroristas no atacan a los poderosos?

Informaciones como ésta, demuestran de forma fehaciente que podrían llegar hasta ellos.

Hace unos días, pudimos ver al ex-primer ministro francés Manuel Valls siendo agredido por un joven tras un acto público.

O hemos visto a políticos recibiendo impactos de huevos.

Como también hemos visto algunas veces a altos cargos europeos, recibiendo tartazos o otros ataques inocuos por parte de activistas.

O al mismísimo Henry Kissinger, uno de los mayores símbolos de poder, rodeado de activistas con esposas, chillándole a la oreja.

Resulta que todas esas personas pueden pegar en la cara a ex primeros ministros, llevar huevos ocultos, acercarse a ellos y arrojárselos, esconder tartas y estrellarlas contra la cara de altos cargos o introducir pancartas y esposas en edificios hasta ponerse a un metro de líderes importantes…y los malvados terroristas internacionales, del tipo que sean, que están teóricamente entrenados, financiados y altamente motivados y que incluso están dispuestos a inmolarse…ni tan solo lo intentan.

¿No les parece sospechoso y contradictorio? ¿Nadie se ha preguntado en qué consiste realmente el terrorismo?

¡Lo bueno es que la gente se traga estas incongruencias sin rechistar!

¡La población se ha acostumbrado a que los “terroristas” maten a gente pobre y que jamás intenten hacer daño ni a ricos ni a poderosos!

¡Lo ven como algo lógico y normal!

terroristsrenamed

Consideran razonable que un tipo venga de la otra parte del mundo y se inmole o se arriesgue a pasar la vida en la cárcel, para matar al panadero de la esquina que viaja en metro, pero no se preguntan por qué no intentan matar a los ricos, a las celebrities o a los mandatarios en sus yates, con el impacto social y propagandístico que ello tendría para “su causa”, sea la que sea.

Nos dirán: “no lo intentan porque es imposible que se acerquen a ese tipo de gente. Son inaccesibles”.

Pues bien, también debería resultar igual de imposible para los paparazzis que a escondidas les sacan fotos robadas con teleobjetivos…y donde alcanza el teleobjetivo de un paparazzi, alcanza la mira telescópica de un francotirador…

a9191baznar11g felipe-gonzalez-yate_1fce2e78 las_imagenes_de_rodrigo_rato_de_vacaciones_a_bordo_de_un_yate_causaron_indignacion_en_las_redes_sociales__2770_640x427

Pero eso la gente prefiere no preguntárselo. Incluso acusarán “de violento” al que denuncie estas evidentes contradicciones.

Buscarán mil excusas para no tener que enfrentarse a estas cuestiones, porque pondrían bocabajo todo su mundo de creencia en el sistema y lo que es peor: les obligaría a actuar.

Noticias como esta de la infiltrada en la reunión de Trump, que nos presentan con todo descaro en los medios como en tantos otros casos similares, solo demuestran una cosa: el profundo lavado de cerebro que han practicado sobre la población, hasta convertirla en una masa sumisa y conformista…


COMENTARIO ADICIONAL:

Fíjense con mucha atención en el espacio de comentarios de este artículo.

Verán que hay mucha gente en los foros trabajando para que ustedes no se cuestionen cosas como estas.

Harán todo lo posible por tergiversar y confundir, para que ustedes no se hagan preguntas realmente incómodas que pongan en peligro a aquellos que están en el poder, es decir, a los amos a los que ellos sirven y al sistema que les alimenta.

Si son perspicaces, es posible que incluso intuyan que algunos de estos comentaristas llevan o llevaron uniforme.

Lo que pone más nerviosa a esta gente es que ustedes no adoren al líder de turno, al “amo bueno”, que se enfrenta a “los malvados”, y que en su lugar empiecen ustedes a pensar que “no hay amo bueno”…


Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/230041-mujer-misteriosa-infiltrarse-sesion-gabinete-trump
https://www.washingtonpost.com/powerpost/lawmakers-want-answers-after-intruder-breaches-gops-inner-sanctum/2017/01/31/3a94331e-e729-11e6-b82f-687d6e6a3e7c_story.html?utm_term=.bbe59baeaa3b

EEUU E ISRAEL INICIAN LA CAMPAÑA PARA JUSTIFICAR UN ATAQUE A IRÁN

 

comp-1_00000

Tal y como estamos empezando a ver, EEUU e Israel empiezan a sentar las bases argumentales para justificar un ataque contra Irán en un futuro no muy lejano.

NOTA PREVIA:

Aconsejamos la lectura de este artículo de Pedro Bustamante sobre el ataque terrorista de Quebec y los aspectos extraños que lo rodean (pinchen en el siguiente enlace):

http://deliriousheterotopias.blogspot.com.es/2017/01/b-o-n-n-e-p-p-e-t-i-tb-i-s-s-o-n-e-t-t-e.html

El artículo de Bustamante no sigue la línea temática del Robot Pescador y por eso no lo reproducimos aquí, pero si tienen ustedes una mente abierta, les valdrá la pena leerlo pues es realmente interesante.

Volviendo al tema del posible ataque a Irán, ya podemos empezar a intuir que presenciaremos una campaña incesante, que a base de pequeñas noticias y declaraciones y quién sabe si alguna que otra falsa bandera, nos irá acercando cada vez más hacia este escenario de enfrentamiento bélico.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguró durante una rueda de prensa oficial que existen pruebas de que Irán lanzó un misil balístico de mediano alcance.

Según Spicer, citado por Fox News, el Pentágono informó que el ensayo se realizó el pasado 29 de enero a 225 kilómetros al este de Teherán, capital iraní, aunque aún se desconoce su “naturaleza exacta”.

f-4

El Departamento de Estado de EE.UU. se negó a comentar las declaraciones de Spicer y su portavoz, Mark Toner, declaró que se está investigando si la prueba viola la resolución del Consejo de Seguridad estadounidense.

“Cuando se considere que las acciones han violado la resolución o que son incompatibles con la misma, actuaremos para que Irán se responsabilice e instaremos a otros países a hacerlo también”, subrayó Toner citado por CBS News.

De demostrarse que realmente se efectuó el lanzamiento, la República Islámica estaría violando por segunda vez la resolución impuesta por la ONU en 2015 que le impide la realización de pruebas nucleares. Sin embargo, Irán argumenta que no han caído en ninguna violación porque sus misiles no están diseñados para el uso de ojivas nucleares.

f-0

Al respecto, el embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, pidió al Consejo de Seguridad de esta organización “actuar de inmediato” en respuesta a las acciones iraníes asegurando que estas “no solo ponen en peligro a Israel, sino a todo Oriente Medio”.

“Irán ha desafiado una vez más las resoluciones del Consejo de Seguridad y reveló sus verdaderas intenciones”, expresó Danon, citado por el canal israelí Arutz Sheva.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró que durante su reunión con el presidente de EE.UU., Donald Trump, el próximo 15 de febrero, además de tratar temas asociados a la cooperación entre ambos países, se estudiará la posibilidad de renovar las sanciones contra Irán.

netanyahu-sancniones

Netanyahu declaró en las redes sociales de Twitter y Facebook que: “La agresión iraní no debe quedar sin respuesta. Irán ha lanzado otro misil balístico. Esto es una flagrante violación de la resoluciones del Consejo de Seguridad”.

netanyahu-si_

De momento, Rusia ha salido a defender el derecho de Irán a probar misiles balísticos, afirmando que la resolución de la ONU no le prohíbe efectuar estas actividades.

“La resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) no prohíbe a Irán este tipo de actividades. Contiene tan solo un llamamiento a Irán para que evite lanzamientos de misiles capaces de llevar una carga nuclear”, ha recordado este martes el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Riabkov, citado por la agencia oficial Interfax.

rusia-balisticos

Pero más allá de lo que diga Rusia, ya hemos empezado a ver algunas maniobras de provocación en las que han participado EEUU y sus aliados del Reino Unido hacia Irán, como la reciente “simulación de una guerra con Irán” en el golfo Pérsico, es decir, a las puertas de Irán.

Pero si hay un aspecto llamativo sobre todo esto, es comparar las intenciones que tenía Hillary Clinton con las actuaciones que está empezando a tener Donald Trump.

A continuación reproducimos un artículo de Stephen Lendman en Global Research, de mediados de 2015…


Hillary Clinton: “Si soy presidenta, atacaremos a Irán…Podríamos borrarlos totalmente del mapa”

El 3 de julio de 2015, la candidata presidencial Hillary Clinton se dirigió a una audiencia afín en un evento de campaña en Dartmouth College. Mintió al calificar a Irán de “amenaza existencial para Israel…Espero que podamos llegar a un acuerdo la próxima semana que ponga fin a su programa de armas nucleares”.

Hillary-Clinton-angry3

“Incluso si conseguimos un acuerdo, seguiremos teniendo problemas importantes con Irán, pues son el principal patrocinador mundial del terrorismo.

Ellos usan a grupos como Hezbollah para sembrar la discordia y crear insurgencias para desestabilizar a los gobiernos. Están tomando cada vez más control sobre un número creciente de naciones en la región y representan una amenaza existencial a Israel.

Tenemos que dirigir nuestra atención a trabajar con nuestros socios para tratar de imponernos y evitar esta continua agresividad iraní”.

Los hechos: las inteligencias de Estados Unidos e Israel dicen que el programa nuclear de Irán no tiene ningún componente militar. Ninguna evidencia sugiere que Teherán esté buscando esa componente militar en su programa nuclear. De hecho, la mayoría de indicios, apuntan a lo contrario.

Como aspirante presidencial en 2008, se dirigió a la convención anual de AIPAC (el lobby pro-israelí de EEUU o Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel) diciendo:

“Estados Unidos está con Israel ahora y para siempre. Tenemos intereses compartidos…ideales compartidos … valores comunes. Tengo un firme compromiso con la seguridad de Israel.

Nuestras dos naciones están luchando contra una amenaza compartida, contra el extremismo islámico. Apoyo firmemente el derecho de Israel a la autodefensa y creo que Estados Unidos debería ayudar en esa defensa.

Estoy comprometida a asegurar que Israel mantenga un esfuerzo militar para afrontar las crecientes amenazas. Estoy profundamente preocupada por la creciente amenaza en Gaza y la campaña de terror de Hamas”.

Hillary Clinton Holds Press Conference Over Email Controversy

No existía tal campaña. Las únicas amenazas que enfrenta Israel son las que inventa.

Clinton repitió viejas mentiras diciendo que la carta de Hamas “pide la destrucción de Israel. Irán amenaza con destruir a Israel”.

“Apoyo que se califique a la Guardia Revolucionaria Iraní como lo que es: una organización terrorista. Es imprescindible que tengamos que ser duros e inteligentes al tratar con Irán antes de que sea demasiado tarde”.

Al respecto, Clinton respaldaba las “represalias masivas” si Irán atacara a Israel, diciendo en ese momento:

“Quiero que los iraníes sepan que si soy presidenta, atacaremos a Irán. En los próximos 10 años, durante los cuales tal vez piensen en lanzar un ataque a Israel, seremos capaces de borrarlos totalmente del mapa”.

Apoya el uso de bombas de racimo, agentes tóxicos y armas nucleares en los teatros de guerra estadounidenses. Ella los llama “elementos disuasivos que mantienen la paz”.


Como ven, este es el discurso de una auténtica psicópata y criminal, capaz de cualquier disparate por defender los intereses expansionistas de Israel en Oriente Medio y el afán de destrucción de los halcones de Washington.

Pues bien, ¿cuáles son los pasos que está siguiendo Trump en estos momentos, de la mano de Netanyahu?

En estos momentos, está construyendo el discurso necesario para justificar en los próximos meses (al menos durante su primer mandato), un ataque contra Irán. Es decir, toma como suyo el mismo proyecto que tenía Hillary Clinton al respecto, por más que los miembros de la secta Trumpista y sus trolls (cada vez más desesperados) que inundan los foros, se empeñen en disfrazar la realidad.

trump-israel

Pero hay un factor distorsionador en la actitud anti-iraní de Trump. Y ese factor, es el pacto nuclear impulsado por Obama, que de hecho, contradecía los propios postulados belicistas defendidos por Hillary Clinton.

Es difícil saber qué se esconde tras esta maniobra de Obama y a quién sirve. Evidentemente, no seremos nosotros lo que vendamos la absurda idea de que Obama impulsó el acuerdo “buscando la paz mundial”, pero sea lo que sea lo que se esconda detrás de este pacto, de momento, los hechos son los hechos.

iran-deal

Mientras Clinton y los suyos buscaban cualquier excusa para atacar a Irán, Obama se encargaba de buscar la manera de desactivar dicha opción, ni que fuera temporalmente, lo que generó un enfrentamiento entre él y Netanyahu.

net-obam

En cambio, ahora llega un nuevo presidente y vuelve a recuperar el discurso anti-iraní y belicista de Clinton, pero con un problema que limita su capacidad de acción: la existencia de ese pacto internacional con Irán que dificulta o como mínimo retrasa sus intenciones de guerra contra Irán. Para justificar este ataque contra Irán, antes tiene que darle la vuelta a una realidad que ahora habla de pacto y acuerdo internacional. De hecho, en última instancia, el pacto impulsado por Obama, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania, puede hasta impedir de forma definitiva esta guerra con Irán, que tanto ansian Israel y Arabia Saudita.

Es algo que deberemos esperar a ver, aunque no es difícil intuir por dónde van los tiros: poco a poco, la retórica belicista se impondrá, como siempre.

Alguna gente se empeña en vendernos la idea de que Hillary Clinton y Obama son lo mismo y de que Trump es lo opuesto a ambos, algo que como podemos ver, dista mucho de ser la realidad, por más que Clinton fuera secretaria de estado en la administración Obama.


Fuentes:
https://actualidad.rt.com/actualidad/229856-eeuu-tener-pruebas-lanzamiento-misil-iran
http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/331783/netanyahu-proponer-trump-renovar-sanciones-iran-misil
http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-if-im-president-we-will-attack-iran/5460484
http://www.hispantv.com/noticias/rusia/331837/critica-eeuu-iran-misiles-balisticos-riabkov