CAZAS RUSOS DESTRUYEN UNA BASE MILITAR SECRETA DE EEUU Y REINO UNIDO EN SIRIA

f 0

El diario norteamericano Wall Street Journal, informa que aviones de combate de Rusia bombardearon una base militar secreta de EEUU y el Reino Unido, en Siria.

El ataque de los cazas Rusos contra la base vinculada a la CIA en Siria, sería parte de una campaña para presionar a la Casa Blanca a aceptar coordinaciones más estrechas sobre los movimientos en el cielo del país árabe, según han afirmado a dicho periódico, funcionarios militares y de inteligencia de EEUU.

Por su parte, la cadena de información estadounidense Fox News estima que varias fuerzas norteamericanas podrían haber perdido la vida como consecuencia del ataque ruso.

La semana pasada, pese a la oposición del Pentágono y la CIA, Washington y Moscú alcanzaron un acuerdo para dirigir sus ataques aéreos contra el Frente Al-Nusra, la rama local de Al-Qaeda en Siria.

Rusia acordó frenar sus bombardeos aéreos contra los llamados rebeldes moderados, apoyados por EEUU, y restringir la campaña aérea antiterrorista de las fuerzas sirias.

f 13

En tanto, los funcionarios del Pentágono y la CIA critican a Washington por haber aceptado cumplir a rajatabla las demandas de Moscú en dicho acuerdo pues creen que EEUU debe enfrentarse a Rusia.

Casi un día antes del ataque (se produjo el pasado 16 de junio), 20 de las 24 fuerzas especiales británicas se retiraron de la base después de que interceptaran un caza ruso que volaba hacia la base.

El avión de combate dejó caer una bomba, han alegado los funcionarios estadounidenses.

Después del primer ataque, el comando central de operaciones aéreas de EEUU en Catar, llamó al centro de la campaña aérea de Rusia en la provincia de Latakia, oeste de Siria, para enfatizar que la base no debía ser blanco de bombardeos.

Las autoridades rusas explicaron que Moscú creía que la base era una de las instalaciones del grupo terrorista Estado Islámico.

Fuente. http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/282580/cazas-rusos-bombardean-base-militar-secreta-eeuu-siria

China lanza el programa “modificación del clima” con Chemtrails

Según lo informado por el diario Ethnosgriego, y según el Ministerio de Hacienda en BeijingChina destinará una cifra de 29,76 millones de dólares, para financiar una agenda destinada al cambio climático. Este programa modificara las condiciones climáticas, en un intento de hacer frente a la sequía y el impacto de los desastres naturales. Estamos seguros que lo utilizaran para muchos más fines.Ya que es un poder muy tentativo y puede usarse para enumerarles acontecimientos, tanto positivo como negativos. Los positivos serán dichos, repetidos y coronados, por otro lado los negativos, probablemente negados y ocultados.

El Ministerio afirma que los fondos asignados a las regiones del país tienen problemas de tiempo para hacer frente a las “condiciones extremas” en la temporada de este año. Una de las muchas causas es la devastación causada por las lluvias torrenciales, que se produjeron en las regiones meridionales y centrales, así como la sequía en el norte de China occidental.

China utiliza las técnicas de modificación del clima para inducir la precipitación durante la sequía, reducir el granizo que pueda caer , y para “normalizar” el tiempo del país en general.

SI LOS “CHEMTRAILS” SON UNA PARANOIA, ¿POR QUÉ LOS RECONOCEN LOS MEDIOS OFICIALES?

Somos unos conspiranoicos, dicen algunos, por creer que nos fumigan. Si eso fuera así, piensan, los grandes medios de comunicación hablarían de ello. Pues bien, aquí tenéis 6 noticias de medios oficiales en las cuales se confirma la existencia de la geoingeniería.

Esta noticia es de “El Mundo”, la cual señala la entrevista a un agricultor zamorano. http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/22/550d55fb22601dc1798b4579.html#comentarios

En Valladolid ya se aprobó una moción en contra de las fumigaciones. http://iuvalladolid.org/web/castronuno-noticias/194-castronuno-noticias/1567-el-pleno-municipal-de-castronuno-aprueba-a-propuesta-de-iu-el-rechazo-a-las-fumigaciones-clandestinas-orientadas-a-la-manipulacion-climatica

El diario Alicantino “información” se hizo eco de la creación de “Cielos Limpios Monóvar”. http://www.diarioinformacion.com/elda/2016/03/16/misterio-surca-cielos/1739487.html

Según “LR21”, Alemania ya reconoce que usan los Chemtrails para modificar el clima http://www.lr21.com.uy/ecologia/1157643-alemania-reconoce-usar-chemtrails-para-alterar-el-clima-y-argentina-cierra-foro

Si es mentira que se puede cambiar el clima, ¿Por qué hay una empresa que se dedica a ello? http://www.noticiasdenavarra.com/2015/01/28/ocio-y-cultura/que-mundo/una-empresa-garantiza-el-buen-tiempo-el-dia-de-tu-boda-por-algo-mas-de-130000-euros

Y esto de los cambios en las nubes no es algo reciente. De hecho, en 1994 ya se venia hablando del tema http://elpais.com/diario/1994/10/17/espana/782348406_850215.html

¿Quién es el loco? ¿El que dice que este cielo no es normal o el que no lo ve?

Eto es sólo un pequeño ejemplo de como los “mass medias” reconocen la existencia de estos aviones. Que no os traten como locos por creen en esto, porque realmente los locos son los que dicen que tú lo eres.

GRECIA SE CONVIERTE EN EL CABALLO DE TROYA DE RUSIA DENTRO DE LA OTAN

 

f 0

La OTAN está cada vez más inquieta ante la posibilidad de que Grecia se convierta en ‘caballo de Troya’ de Rusia en la organización atlántica.

Las alarmas se han desatado tras el anuncio del ministro griego de Defensa, Panos Kammenos, que dio a conocer en junio un nuevo trato de cooperación con Moscú para fabricar rifles Kaláshnikov.

Según el Gobierno griego, el acuerdo armamentístico con Rusia es vital para impedir el colapso de la industria de Defensa de su país.

Varios altos cargos de la OTAN han mostrado su preocupación por la propuesta de Grecia de forjar un pacto defensivo con Moscú, lo que, según ellos, podría minar sus esfuerzos en formar un frente unido contra posibles acciones de agresión por parte de Rusia.

Sin embargo, para llevar adelante el trato, Moscú insiste en que Grecia convenza a los miembros europeos de la OTAN para que retiren las sanciones económicas impuestas sobre Moscú tras la reincorporación de Crimea en 2014.

En este sentido, varios funcionarios de la la OTAN afirmaron en la cumbre celebrada en Varsovia (Polonia) que “el hecho de que un importante y estratégico país de la OTAN, como es Grecia, intente formar sus propias relaciones con el Kremlin podría minar la capacidad de la Alianza para formar un frente unido contra Rusia” en pos de “impedir futuras acciones de agresión rusas en Europa”.

f 9

Fue precisamente en la cena de gala de los Estados miembros de la OTAN en Varsovia, donde Alexis Tsipras realizó un gesto que causó irritación en los norteamericanos, cuando Tsipras instó a los líderes de la OTAN a abandonar la actitud hostil contra Moscú, escribe el portal griego Ekathimerini.

Según dicho medio, la mera mención a Rusia supuso un jarro de agua fría para el presidente estadounidense, que reprendió a su homólogo griego por su actitud.

f 16

Medios británicos, como el ‘Financial Times’, también dieron cuenta del incidente, afirmando que cuando los 28 líderes de la OTAN se sentaron a cenar en el palacio presidencial de Varsovia, Tsipras “alteró la forma del consenso oficial y abogó por cooperar con Vladímir Putin, el presidente ruso” para poner fin a la crisis en Siria.

El ministro de Defensa griego, Panos Kammenos, confirmó la información.

Así pues, crecen los indicios públicos que indican que, aquello que ya se insinuó hace unos meses, es decir, que Grecia estaba acercando sus posiciones con Rusia, se está convirtiendo en una realidad cada vez más tangible.

Parece que al circo de la alianza atlántica, cada vez le crecen más los enanos.


Fuentes: http://mundo.sputniknews.com/politica/20160711/1061778997/grecia-kalashnikos-tsipras.html
http://www.ekathimerini.com/209185/article/ekathimerini/news/greek-defense-minister-eyes-kalashnikov-project
http://www.telegraph.co.uk/news/0/natos-united-front-under-threat-after-greece-signs-arms-deal-wit/
http://www.ekathimerini.com/210322/article/ekathimerini/news/kammenos-confirms-obama-tsipras-exchange-over-russia-at-nato-summit
https://next.ft.com/content/a8b4f536-467f-11e6-8d68-72e9211e86

La Trampa Estadounidense: Como E.E.U.U. Convirtió A Alemania En Un Estado Vasallo

El control de EE.UU. sobre Alemania se basa en cuatro pilares: las finanzas, la ‘americanización’ de la élite política alemana, los recursos de información y las bases militares de la OTAN, explica el politólogo Dmitri Sedov. 

En la relación entre EE.UU. y Alemania “hay una serie de factores evidentes y no evidentes” que hacen de Alemania “un Estado vasallo” de Washington, escribe en su nuevo artículo para el portal Fondsk el politólogo ruso DmitriSedov, que subraya que esta situación es “uno de los pilares del orden mundial moderno”. 

Para este experto, la declaración de Washington y Londres después de la Segunda Guerra Mundial sobre la “inclusión de la Alemania derrotada en la sinfonía de las naciones libres de Europa” fue desde el principio una mentira, ya que lo que británicos y estadounidenses querían en realidad era “descartar para siempre el resurgimiento de los alemanes como rival y como jugador global capaz de pasarse al lado del enemigo”. 

Según explica el analista, el control de las potencias anglosajonas sobre Alemania se realiza por medio de cuatro instrumentos principales: las finanzas, la ‘americanización’ de la élite política alemana, los recursos de información y las bases militares estadounidenses en Alemania, que albergan un arsenal de armas nucleares tácticas. 

Control financiero 

En cuanto al primer factor, el politólogo recuerda que tras el acuerdo firmado en 1958 entre el entonces presidente del Banco Central de Alemania, Karl Blessing, y las autoridades estadounidenses, la mayor parte del oro alemán se encuentra en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y Alemania no tiene la posibilidad de retirarlo. 

Alemania es el segundo país con mayores reservas bancarias de oro del mundo después de EE.UU. 

En enero de 2013, el Bundesbank anunció que cambiaba de estrategia y que quería repatriar a Alemania tanto las 374 toneladas depositadas en el Banco de Francia en París como las 300 toneladas almacenadas en la Reserva Federal de Nueva York. Sin embargo, en junio de 2014 la agencia de noticias Bloomberg informó de que el Gobierno de Angela Merkel decidió “eliminar un potencial factor de irritación” en las relaciones entre Berlín y Washington y abandonó la idea de que el oro volviera a Alemania. 

‘Americanización’ de la élite alemana 

Mientras tanto, prosigue el autor del artículo, toda una red de instituciones y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales estadounidenses actúan para atraer a la élite alemana a la órbita política de EE.UU. La más importante de ellas es la ONG American Council onGermany (Consejo Estadounidense para Alemania, o ACG), que trabaja bajo la tutela del Consejo de Relaciones Exteriores. 

“El principal objetivo del ACG es imponer a los socios alemanes enfoques y estándares norteamericanos con los que se pretende debilitar su conexión con la tradición europea y convertirlos en los conductores de la política de la globalización”, explica Sedov, quien agrega que “la mayor parte de la élite política alemana está ya ‘americanizada'”. 

El politólogo Dimitri SedovEl control sobre los medios 

Según el politólogo, los esfuerzos de Washington por controlar los medios de comunicación alemanes ya no se limitan a la mera participación del capital estadounidense. 

Los medios de comunicación alemanes “seleccionan de manera consciente y con habilidad” los flujos de información para imponer la ideología del atlantismo, opina el experto. 

Sedov explica que el principal gerente de estos flujos de información es la Oficina de Impresión Federal, que está estrechamente vinculada al ACG y posee fuertes mecanismos de influencia en los medios de comunicación. 

Mientras tanto, un número relativamente pequeño de medios alemanes que se posicionan como independientes están siendo marginados y no tienen ninguna influencia. 

La OTAN como herramienta de control 

El autor recuerda que las tropas de EE.UU. todavía están presentes en Alemania, “lo que significa que la soberanía de la República Federal de Alemania sigue siendo limitada”. 

En este sentido, Sedov cita al general retirado de EE.UU. William Odom, que asesoró sobre cuestiones militares al consejero de seguridad nacional estadounidense Zbigniew Brzezinski, y que además fue director adjunto del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. para la inteligencia y director de la Agencia Nacional de Seguridad. 

De acuerdo con Odom, la OTAN no fue creada con el objetivo de protegerse de la amenaza soviética, sino como “un instrumento dirigido contra Alemania”. 

“Merkel es incapaz de cambiar la situación” 

Analizando todos estos aspectos, Sedov concluye que “Angela Merkel se encuentra en una posición muy difícil”. 

Y es que, a pesar de que hoy en día “Alemania tiene todas las razones para actuar en el escenario mundial como una fuerza independiente”, la política alemana sigue subordinada a los intereses de EE.UU., señala el politólogo. 

En su opinión, Angela Merkel es incapaz de cambiar esta situación, que requiere “un político de otra escala”. 

“La falta de pensamiento independiente hace que Merkel siga la política de EE.UU., lo que la convierte en una líder débil a los ojos de los votantes”, destaca el analista, que pone como ejemplos la ausencia de críticas serias a Washington tras el escándalo de espionaje, la postura de Merkel sobre el acuerdo entre la UE y Turquía y sobre la situación en Ucrania, entre otras cuestiones. 

“La señora canciller federal debe darse cuenta de que su política se contradice cada vez más con las expectativas de los alemanes, pero no hace nada”, concluye el experto. 

Alemania dispuesta a ceder ante los “chantajes” de Turquía 

“En caso de que no se dé la supresión de visados, Ankara empezaría a abrir las compuertas para que los inmigrantes inunden Europa”, señala un cable diplomático británico filtrado por el diario ‘The Telegraph’. 

El Gobierno de Alemania está dispuesto a ceder ante los “chantajes” de Turquía, incluso en leyes antiterroristas, con tal de llegar a una posible solución para la crisis migratoria, informa el diario ‘TheTelegraph’ citando un cable diplomático británico. 

“(La canciller alemana) Angela Merkel ha empezado a elaborar el acuerdo en términos humanitarios, señalando que desde que entró en vigor elacuerdo sobre los refugiados (en marzo pasado) solo 9 personas se han ahogado. Las autoridades alemanas, detrás de los bastidores, han empezado a mostrar cierto interés hacia formulaciones de compromiso en leyes antiterroristas”, señala el cable diplomático. 

Según la información disponible, el retraso para suprimir el régimen de visados para Turquía se debe a que las partes quieren evitar que la situación se agrave en vísperas del referendo sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea. Londres está dispuesto a “mantener los requisitos de visado para los inmigrantes procedentes de Turquía, independientemente del acuerdo que otros miembros de la UE, pertenecientes a la zona Schengen, adopten”. 

“En caso de que no se dé la supresión de visados, el impulsivo e irritable presidente turco Recep Tayyip Erdogan, al sentirse ‘traicionado’, podría empezar a abrir las compuertas para que los inmigrantes inunden Europa”, señala el cable. 

ISIS: 5 teorías sobre conspiraciones políticas ligadas al Estado Islámico

El surgimiento del ISIS o Estado Islámico ha motivado toda clase de especulaciones sobre su origen, especialmente por las asombrosas atrocidades de las que son capaces.

Estas son 5 importantes conspiraciones que estarían vinculadas al EI.

1. Es un hijo psicópata que engendró Estados Unidos

Estados Unidos, en su interés por derrocar a Bashar al-Assad, se habría puesto a financiar a los adversarios del dictador sirio, sin calibrar mucho sus antecedentes y objetivos futuros.

Uno de estos grupos habría sido el que lideraba Abu Bakr al-Baghdadi (foto), el actual «califa» del EI, quien habría recibido armas estadounidenses y 30 millones de dólares para organizar y entrenar un ejército. El entrenamiento habría tenido lugar en Jordania.

2. Peor aun, es el hijo psicópata de varios padres: Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel

El célebre Edward Snowden afirma tener pruebas de que el EI salió de la oficina donde se juega la diabólica partida geopolítica de ajedrez del Medio Oriente y el terrorismo.

 

Publicidade

Estas naciones habrían concluido que el resto del planeta estaría mucho mejor si los ultra terroristas reales y potenciales regados por todo el mundo tenían una patria propia a la que irse y el lugar más a mano para crearla era el Medio Oriente.

Luce cuesta arriba pensar que hayan sido tan ingenuos y sobre todo que Israel, estando tan cerca, haya participado en el diseño. Los partidarios de esta teoría no se amilanan. Israel participó para crear la justificación de bombardearlos y liquidar de un solo golpe a la mitad de sus enemigos.

3. Todo es un montaje

Los que postulan que todo es falso dicen haber analizado los videos de las decapitaciones, encontrando inconsistencias técnicas que indicarían el amaño.

La hipótesis es respaldada por las conclusiones de un artículo que publicara en 2010 el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense, Jeff Stein, en el diario Washington Post. Según Stein, la CIA hace videos falsos para desacreditar y confundir a sus enemigos.

Stein puso como ejemplo un video en el que aparece Osama bin Laden en torno a una fogata con un grupo de partidarios, afirmando que los actores fueron reclutados entre los agentes de piel más oscura.

4. David Haines y Alan Henning no eran trabajadores de ayuda humanitaria

Esta versión no pone en duda la autenticidad del ISIS sino la del verdadero oficio de estos dos ingleses decapitados por el EI, tras ser capturados en labores de ayuda humanitaria, quienes realmente habrían sido agentes de inteligencia.

No tendría nada de extraño. Los servicios de inteligencia diseñan lo que llaman «tapaderas» para proteger a sus agentes que envían a misiones peligrosas. Sin embargo, los antecedentes de Haines y Henning no parecen respaldar esta hipótesis.

5. El ISIS recluta incluso dentro de EE. UU.

Donald Trump

Los postulantes de esta teoría se preguntan cómo es que Estados Unidos, con tantos recursos de inteligencia como la Agencia Nacional de Seguridad, la CIA, el FBI y otros, permite que entren al país inmigrantes con antecedentes yihadistas y que sus ciudadanos se vinculen al terrorismo con facilidad.

Los defensores de la versión tienen su propia respuesta: A Estados Unidos le interesa el terrorismo para mantener su maquinaria de guerra siempre en acción. ¿Qué opinará Donald Trump sobre esto?

¿Te inclinas por alguna de estas 5 teorías?

EL AUTOR INTELECTUAL DEL ATENTADO DE ESTAMBUL ERA UN REFUGIADO PROTEGIDO POR LA UNIÓN EUROPEA

Comp 3_00000

El presunto autor intelectual del ataque realizado (presuntamente) por Estado Islámico en el aeropuerto de Estambul, que se cobró la vida de 44 personas, era un “refugiado” que fue protegido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, después de que Rusia tratara de extraditarlo.

El checheno Ahmed Chataev estaba en una lista de terroristas de Rusia desde 2003, pero recibió asilo en Austria después de que afirmara que había sido severamente torturado y que estaba bajo la persecución de las autoridades rusas.

Chataev fue detenido más tarde en Suecia después de que descubrieran rifles Kalashnikov, explosivos y municiones en su coche…pero él sólo pasó poco más de un año en prisión.

Según RT: “En 2010, Chataev fue detenido en Ucrania con archivos en su teléfono móvil en los que había instrucciones técnicas para realizar una demolición y fotos de personas muertas en una explosión”.

“Rusia solicitó su extradición por cargos relacionados con el terrorismo, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenó a Ucrania que no lo entregara a Rusia, con la ayuda de Amnistía Internacional, que también instó a las autoridades de Ucrania a detener la extradición de Chataev, afirmando que el terrorista se enfrentaría a un juicio injusto y estaría en riesgo de ser torturado o maltratado por las autoridades rusas”.

Ahmed Chataev

Rusia intentó de nuevo extraditar a Chataev un año más tarde cuando cruzaba la frontera entre Turquía y Bulgaria, pero los grupos de derechos humanos señalaron su condición de refugiado en Austria, para bloquear que Moscú conseguiera la extradición.

Habiendo evadido la captura, Chataev abandonó Georgia y se fue a Siria en febrero del año 2015, donde se unió a otros yihadistas de Estado Islámico y posteriormente tomó un papel de liderazgo en la jerarquía del grupo terrorista.

Hay varios aspectos extraños en este atentado en el aeropuerto de Estambul, presuntamente perpetrado por Estado Islámico.

39944782

El primer asunto extraño es que Estado Islámico no ha reivindicado la acción, al menos durante los dos primeros días. De hecho, se ha informado en los medios que Estado Islámico, jamás reivindica los atentados que presuntamente realiza en Turquía.

¿Y por qué razón debería reivindicar atentados en un país aliado que le está prestando apoyo casi explícito desde el inicio de la guerra en Siria?

¿Hay alguna razón que justifique que Estado Islámico atente contra un país que le está ayudando, comprando su petróleo de contrabando y permitiendo que mueva equipamiento y tropas a través de sus fronteras?

Explosion in Istanbul

Pero si hay un aspecto clave en este atentado es el MOMENTO en que se produce.

Justo cuando Turquía, desesperada por su situación de inestabilidad interna y azotada por las sanciones rusas sobre su industria turística, abandona su retórica de enfrentamiento con Rusia y realiza maniobras para normalizar sus relaciones con los rusos; Justo entonces, cuando Turquía se acerca de nuevo a Rusia, resulta que Estado Islámico golpea brutalmente en el aeropuerto de Estambul.

Hay quien lo justifica afirmando que el giro de 180 grados de Erdogan y su acercamiento a Rusia, representarían una maniobra para acabar con el conflicto en Siria, aceptar la permanencia de Assad y que todo ello habría interpretado por el grupo terrorista como una traición de Erdogan.

Pero también podríamos interpretar, (a la luz de lo que hemos indicado más arriba, es decir, la protección occidental hacia el autor intelectual del ataque durante años), que estamos ante un castigo de la Unión Europea o de EEUU, al giro recientemente realizado por Erdogan y a su nuevo y sorprendente acercamiento a Rusia.

201661524037779

A estas alturas, cada vez queda más claro que nadie sabe exactamente quién está detrás de ninguno de los atentados reivindicados por Estado Islámico a lo largo y ancho de Europa.

Parece más bien que Estado Islámico no es más que una etiqueta, una especie de recurso argumental que diversos poderes y estados (EEUU, Israel, la Unión Europea y quién sabe si incluso Rusia), utilizan para encubrir sus propias acciones de castigo sobre sus rivales.

Cuando fuera necesario “corregir” la actitud de algún rival, (como en este caso sería la de Erdogan), los servicios secretos perpetrarían un atentado, manipulando al pertinente grupo de fanáticos yihadistas de turno a sus órdenes y automáticamente le aplicarían la etiqueta de “atentado de Estado Islámico”.

Y nadie tiraría de la manta, puesto que todos están implicados y todos podrían salir perjudicados.

Un ejemplo lo tendríamos en este último atentado: al gobierno de Erdogan le podría convenir mantener el argumento falso de que el atentado ha sido efectivamente perpetrado por Estado Islámico…de lo contrario “alguien” podría sacar pruebas concluyentes que demostraran que el propio Erdogan ha estado apoyando activamente al grupo terrorista en Siria.

Todos tienen pues, muertos bajo la alfombra. Estamos ante un nuevo tipo de guerra, extremadamente sucia y mentirosa, en la que cada vez es más difícil saber quién tira de los hilos a cada momento.

Turkish rescue services help a wounded person outside Ataturk Airport in Istanbul, Tuesday, June 28, 2016. Two explosions have rocked Istanbul's Ataturk airport, killing several people and wounding others, Turkey's justice minister and another official said Tuesday. A Turkish official says two attackers have blown themselves up at the airport after police fired at them. The official said the attackers detonated the explosives at the entrance of the international terminal before entering the x-ray security check. (Ismail Coskun, IHA via AP) TURKEY OUT

Y lo que parece claro, es que varios actores parecen estar dispuestos a seguir usando esta magnífica máscara llamada “Estado Islámico” para irse pegando tortazos entre sí en el momento más adecuado o cuando más les convenga.

En estos momentos, si hay un argumento que una tanto a los europeos de la UE, como a Turquía, como a EEUU, a Rusia o a Israel es la “lucha contra el terrorismo de Estado Islámico”.

Todos están implicados de una u otra manera en este gran engaño y todos utilizan este instrumento para sus propios intereses.

Rusia también…¿o acaso ha hecho algo por destapar quién se esconde tras Estado Islámico? ¿Acaso Rusia no se ha apuntado con total entusiasmo a esta “lucha global contra el terrorismo” para poder justificar sus intervenciones foráneas y entrar con todas sus fuerzas en la arena de los conflictos internacionales?

Cada vez está más claro que el terrorismo es el mayor invento político de la segunda mitad del siglo XX, una base sobre la que se puede construir cualquier mentira y justificar cualquier maniobra…y que las víctimas, en todo caso, siempre son personas inocentes que nada tienen que ver con estas maniobras geoestratégicas.

Pero aún hay gran cantidad de gente que está dispuesta a ser carne de cañón en una guerra de intereses de la que finalmente solo sacará el beneficio de ser una víctima…

Fuentes:
http://sputniknews.com/politics/20160701/1042266658/turkey-russia-daesh-attack.html

suspected-istanbul-attack-mastermind-was-a-refugee-protected-by-the-eu/

Morales acusa a CNN de “conspirar” contra su Gobierno

Morales acusa a CNN de “conspirar” contra su Gobierno

El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusa a la cadena estadounidense CNN de “conspirar” contra su Gobierno mediante el caso de su expareja Gabriela Zapata.

En declaraciones pronunciadas este jueves en una rueda de prensa en la residencia presidencial en La Paz, el mandatario boliviano ha denunciado que Fernando del Rincó, presentador y periodista de la cadena de noticias estadounidense CNN, no desenmascarara en su momento la falsa identidad de un niño que este medio de comunicación intentó hacer pasar como hijo suyo con la exgerente comercial de la empresa china CAMC Gabriela Zapata.

Como era un elemento, una institución y un medio de comunicación de la conspiración política calla y no denuncia. No debe ser periodista él (Fernando Rincón), (porque) sabe y al ver se dio cuenta que no era el niño verdadero. Que sepa el pueblo boliviano y el pueblo del mundo cómo CNN conspira a presidentes y gobiernos antiimperialistas”, ha subrayado el presidente de Bolivia, Evo Morales.

“Como era un elemento, una institución y un medio de comunicación de la conspiración política, calla y no denuncia. No debe ser periodista él (Fernando Rincón), (porque) sabe y al ver se dio cuenta que no era el niño verdadero. Que sepa el pueblo boliviano y el pueblo del mundo cómo CNN conspira a presidentes y Gobiernos antiimperialistas”, ha subrayado Morales ante la prensa.

El jefe del Ejecutivo boliviano ha explicado además que la entrevista tuvo lugar el pasado 5 de mayo en un hotel de La Paz. Sin embargo, el fiscal general, Ramiro Guerrero, reveló a mediados de junio que familiares de Zapata suplantaron al niño para presentarlo como hijo de Morales, cometiendo un caso de trata de personas.

La fiscalía ha citado a los periodistas de CNN para pedirles explicaciones respecto a la polémica entrevista.

“CNN viene con semejante publicidad para presentar al niño, llega, yo me imagino que se dio cuenta que no era el niño buscado sino uno falso, sabía y por eso no ha denunciado oportunamente”, ha afirmado Morales, para después tildar a este medio de “instrumento mediático” de Estados Unidos.

A su juicio, este medio de comunicación de Estados Unidos y su presentador han cometido, con este hecho, al menos cuatro delitos contra Bolivia, en concreto “apología pública de un delito, asociación delictiva, encubrimiento y complicidad”.

Tras destaparse la relación temporal de Morales y Zapata, la oposición cargó contra el presidente y lo acusó de tráfico de influencias, debido a que Zapata se había adjudicado contratos con el Estado por importe de unos 560 millones de dólares.

Morales rechazó las acusaciones y ordenó iniciar una investigación, tras lo cual Zapata fue detenida preventivamente por cargos de enriquecimiento ilícito.

El escándalo mediático tuvo lugar días antes de celebrarse el referendo del 21 de febrero para modificar parcialmente la Constitución del país y posibilitar la repostulación de Morales.

Hispantv