Revelación: Temer compra votos a favor de destitución de Rousseff

Revelación: Temer compra votos a favor de destitución de Rousseff

El gobierno interino de Brasil está ofreciendo favores políticos a senadores para que voten a favor de la destitución de la suspendida presidenta, Dilma Rousseff.

De acuerdo con la agencia local de noticias Estadao, los senadores del Partido del Movimiento Democrático de Brasil (PMDB), presidido por el presidente interino de Brasil, Michel Temer, exigen apoyo gubernamental en conflictos locales a cambio de que apoyen la destitución (impeachment) de Rousseff,cuando se someta a voto final el procedimiento.

Temer está comprando al partido. Es una compra de apoyo explícito”, afirmó el senador Roberto Requiao, del Partido del Movimiento Democrático de Brasil (PMDB).

“Temer está comprando al partido. Es una compra de apoyo explícito”, afirmó el lunes el senador Roberto Requiao, del mismo partido de Temer.

Los legisladores están negociando su voto por puestos de gobierno y a cambio del control de la financiadora corporativa más grande del país, el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), añade la fuente.

Temer se ha reunido varias veces con los legisladores en el Palacio Jarabu, mientras que la mayoría de los encuentros fueron celebrados fuera de su agenda oficial.

La petición más impactante por parte de los senadores simpatizantes de Temer pertenece al diputado Helio José, quien a cambio de su voto a la destitución de la suspendida mandataria solicitó 35 puestos, incluyendo la presidencia de la hidroeléctrica binacional Itaipú (Cuenca del Plata, sur de Brasil), el Servicio Postal Nacional, el Fondo Nacional de Desarrollo Educativo y la dirección del BNDES.

Por su parte, el exfutbolista y ahora senador brasileño, Romario de Souza, quien está a favor del proceso del impeachment en contra de Rousseff, exigió la jefatura de la Secretaría Nacional de Promoción de los Derechos de Personas con Discapacidades y un puesto dentro del Consejo de la Parroquia de Furnas, a cambio de su voto final.

Además, el senador Zeze Perrella dijo que la Secretaría Nacional de Fútbol debe ser otorgada a su hijo, Gustavo Perrella, para votar a favor de la destitución de Rousseff.

La mandataria fue suspendida por la Cámara Alta brasileña mientras esta estudia la aplicación o no de un juicio político por haber “supuestamente maquillado” los fondos públicos. Sin embargo, un informe elaborado por senadores auditores y presentado el lunes exculpan a Rousseff de todo delito fiscal.

El Gobierno de Temer se ha visto implicado en los escándalos de corrupción de la petrolera estatal Petrobras y, de hecho, ha tenido que prescindir de tres ministros por tal cuestión.

Brexit, entre Estados Unidos y Rusia

 
Sin duda, hubo un sueño de la UE. El soñador, desde 1957 que se creó la Comunidad Europea, soñó con un súper país europeo, la prueba es que en 1993 se acercó más a ese sueño.

Un súper Estado con una ley universal, con una moneda universal, una misma bandera y un Parlamento. Hoy ese sueño está destruido. Uno de los más importantes miembros de esa súper unión, se va.

La primera pregunta: ¿Qué estará preparando ese soñador que quiso tener un gran “Estados” llamado la Unión Europea (UE)? ¿Quién es soñador? ¿Es un movimiento, o no existe y simplemente fue una inquietud colectiva?

Por el lado contrario también hay que preguntar. ¿Si detrás del brexit existe un poder gigantesco que movió todas sus fichas para provocar la salida del Reino Unido y comenzar a desintegrar a la UE? Porque a los poderosos no les gusta que hayan otros poderosos.

En esta cuestión apuntemos hacia Nigel Farage, quien es uno de los grandes protagonistas de la salida del Reino Unido. El líder del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP) que promovió incansablemente el brexit.

Pregunta: ¿Nigel Farage, como líder está solo en la idea de la independencia del Reino Unido o sirve a los intereses de alguien más poderoso? Pregunta válida, porque parece extraño que por un lado, su discurso es súper nacionalista, rechazando todo lo extranjero.

Pero por otro lado, su carrera, su dinero y sus bienes los hizo trabajando en todo lo contrario a lo que el predica. Estuvo al servicio de Drexel Burnham, una famosa corredora de Wall Street con sede en Nueva York, EE.UU. Luego sirvió a Crédit Lyonnais, otra famosa correduría con sede en Francia. Después, otra vez al servicio de Wall Street, a través de REFCO, compañía de Nueva York, y después con Natixis, corredora de finanzas de Francia.

¿Quién es en realidad Nigel Farage? ¿Por qué en sus trabajos, en su riqueza, estaba capital de EE.UU.? Lejos de preguntar qué está detrás, también preguntemos qué está delante. ¿Qué viene y cómo entender lo que viene?

Para muchos, es el principio del fin, sobre todo por las reacciones de la extrema derecha de Francia, Italia, Holanda, Austria que piden hacer referéndums para que su país se separe de la UE.

Además de Escocia que aunque es caso contrario porque quiere permanecer en la UE, podría desintegrar al Reino Unido que se separó de la Unión, justo por eso por conservar su unidad y ahora Escocia podría regresar, comenzando también el principio del fin.

Habría además que tocar el precio de la libra esterlina, y las finanzas del Reino Unido. ¿La cuestión de por qué el brexit lo decidieron los ancianos? Ya que los jóvenes votaron más por la permanencia y la senectud por alejarse de lo europeo.

La cuestión exterior como la que hizo el exembajador de EE.UU. en Rusia Michael McFaul, quien dijo que con el brexit todos perdieron, Europa, el Reino Unido y EE.UU., y que el único que ganó fue el presidente ruso, Vladimir Putin.

Pero quizá la pregunta más importante que hay que hacer es si todo esto es un show porque habría posibilidades de repetirse el referéndum, ya que más de un millón 300 mil personas se acaban de unir y firmar una petición al Parlamento para que se repita la votación, llamando a su derecho legal como soiedad.

Más aparte los engaños de la campaña, Nigel Farage confesó que uno de los principales argumentos que se utilizó para convencer a la gente para que votara por abandonar a la UE, era falso: 350 millones de libras que se pagaban a la UE, no era un dato verdadero. Era la mitad, y además con regreso en beneficios sociales hacia el Reino Unido.

En pocas palabras el brexit es hoy un cofre lleno de preguntas, inquietudes y misterios que tienen de un hilo al Reino Unido y la UE que ya le pide a los británicos que si se van a ir, que se vayan ya, como en un buen divorcio.

El asesino de la diputada británica y el que lo intentó con Trump, asociados a un agente de la CIA y el mismo hospital MK Ultra

El agente Lawrence Sánchez, verdadero asesino de la diputada Cox

Primeras evidencias de que el asesinato de la diputada británica es otra operación de bandera falsa para salvar la Unión Europea. La validación de esta hipótesis viene a través del reciente intento de asesinato de Donald Trump a cargo del joven Michael Sandford; tanto él, como el asesino de Cox, Mair, habían estado en contacto con el agente de la CIA Lawrence Sánchez, a su vez, conectado con el equipo “médico” de la Base McGuire-Dix-Lakehurst, encargado de “proyectos de bioingeniería” desde donde fueron enviados en 2015 a Gran Bretaña por parte del cuerpo de aviación.
En el hospital Lincolnshire Partnership, fueron tratados en abril del 2015 tanto el asesino de la diputada Cox (Mair) como el que lo intentó con Trump (Sandford), siendo calificados como “pacientes de alta seguridad”. Esta dependencia está listada dentro de los Servicios Médicos de la Defensa como especializada en “espías y soldados con severos daños mentales”, lo que nos lleva de cabeza al Proyecto MK Ultra, por supuesto. Sandford fue puesto en libertad y bajo custodia de Sánchez, y enviado a Estados Unidos bajo la supervisión del Cuerpo Médico 87 de la mencionada Base McGuire-Dix-Lakehurst.
Fue la acción de los servicios secretos tras el asesinato de la diputada británica, que cruzó todas estas informaciones, quien avisó a Donald Trump de que su vida corría peligro, lo cual hizo que modificara a sus guardaespaldas, lo que hizo que el asesino fuera detenido a tiempo.
Las informaciones de la prensa oficial confirman que tanto Sandford como Mair tenían graves problemas mentales y eran tratados por psiquiatras (como es norma en todo este tipo de asesinos MK Ultra).
El informe concluye con un documento de la CIA en el que se detalla el proceso de creación de un asesino MK Ultra: a control remoto.

Reino Unido, adiós a Europa

Este jueves 23 temblará el mundo. Porque pese a quien le pese se votará una decisión que afectará no sólo a los ingleses, no sólo a los británicos o a los europeos, sino a todo el planeta.
19 billones de dólares es el peso real de la Unión Europea (UE), que la coloca unida, como la superpotencia que afecta políticamente, socialmente, militarmente y financieramente los destinos del mundo.

 

Así este jueves 23 se votará si el Reino Unido se divorcia de esta Unión, amenazando entonces a priori, esa correlación entre los 28 países europeos, y por ende, la relación con todas las demás naciones.
Para bien o para mal, no importa, las cosas serán diferentes. A ojo de buen cubero, sin duda la UE será menos poderosa. El Reino Unido es una de las 10 economías del mundo. Londres tendrá menos poder, estará divorciado del matrimonio más poderoso del planeta. Y las políticas para Rusia, Estados Unidos, y Oriente Medio quizá comiencen a tener otro interés.
Empero, para bien o para mal, y además al exterior, porque al interior del Reino Unido, es otra cosa. Ahí el destino lo tienen los propios británicos, divididos hoy por la mitad, entre los que se quieren largar y los que se quieren quedar. Divorcio por interés.
Los que se quieren ir están hartos de la migración que llega a la Gran Bretaña, y alegan que están más pobres y con menos empleos por seguir las políticas de la UE.
Los que creen en el matrimonio eterno, dicen que si se van de la Unión, serán más débiles y tendrán peores sueldos. A parte de la búsqueda del bien estar real, las razones están impregnadas de interés político, personal, patriótico, racista, extremista, derechista, y lejos de importar si se quedan dentro o fuera, se puede usar para ganar poder dentro del Reino Unido.
Las encuestas suben y bajan, y no definen quién va a ganar, tanto peor se pusieron con el sorpresivo asesinato de Jo Cox, una laborista a favor del que el Reino Unido se quedara con Europa.
Hace unas semanas estaba ganando el “sí” al adiós, hoy están iguales otra vez, o ligeramente a favor del quedarse, y es que ni los más expertos, ni los más soñadores, ni el propio pueblo saben a ciencia cierta qué va a pasar.

 

 

Saben lo que quieren: vivir mejor, pero no saben si, sus empresas están preparadas para vivir sin la UE, si Bruselas está preparada para vivir la separación, si la relación comercial y política será una pesadilla o un sueño dulce. Y menos saben si alguno de los poderosos como EE.UU., China o Rusia, estarán más felices al ver una Europa cada vez menos poderosa y cada vez más desunida.

DOS SUCIAS MANIOBRAS DE MANIPULACIÓN SOCIAL EN 48 HORAS

 

Comp 1_00000


Estas últimas 48 horas nos han ofrecido dos muestras claras de lo que pueden ser 2 maniobras orquestadas por gobiernos para manipular a sus respectivas sociedades e inclinar la opinión pública en una determinada dirección.

Unos sucesos que representan una demostración perfecta de lo que exponíamos en el anterior artículo titulado: UNA NOTICIA IRRELEVANTE QUE DESVELA UNA PODEROSA TÉCNICA DE MANIPULACIÓN

Se trata de 2 hechos violentos que, aunque no podamos demostrar que hayan sido orquestados (nadie podrá hacerlo), apestan a operación de falsa bandera perpetrada por dos gobiernos: el británico y el francés.

Para saber si tras cualquier suceso violento que conmocione a la opinión pública, se esconde una operación orquestada o de falsa bandera, solo tenemos que hacernos una pregunta:

¿A QUIÉN BENEFICIA EL SUCESO EN CUESTIÓN?

Para responder adecuadamente a esta pregunta, simplemente tenemos que analizar un conjunto de factores:

-¿Qué hay en juego?

-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?

-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?

Ahora vayamos a exponer los dos sucesos a los que nos referimos, empezando por el que se ha producido en última instancia…

A continuación ofrecemos la noticia:

UNA DIPUTADA LABORISTA CONTRARIA AL BREXIT MUERE TRAS RECIBIR UN DISPARO Y SER APUÑALADA

La diputada laborista Jo Cox ha recibido un disparo y ha sido apuñalada West Yorkshire: Los informes dicen que un hombre de 52 años de edad ha sido detenido.

Cox recibió un disparo en Birstall fuera de la biblioteca y ha sido trasladada en helicóptero al cercano Hospital General de Leeds en estado crítico.

598a5e36-bc5b-420e-87aa-63ac48e4acca

Varios relatos de testigos sugieren que la diputada recibió un disparo durante una pelea con un hombre armado con una pistola.

Algunos testigos informaron que el atacante atacó deliberadamente a Cox, y le disparó hasta tres veces, así como la golpeó y la apuñaló mientras estaba en el suelo.

Según los informes, otro hombre intervino para ayudarla.

Los testigos permiten intuir el motivo de la agresión, pues un testigo presencial sostiene que el presunto atacante gritó“Gran Bretaña Primero” (Britain First), un lema político de extrema derecha.

9056bf77-25d9-41ea-9512-134b7f6379be

Cox ha sido responsable de la política de Oxfam, presidenta nacional de la Red de Mujeres laboristas, asesora del Fondo de la Libertad, una organización benéfica contra la esclavitud, y actualmente es Presidenta del Grupo Parlamentario de Amigos de Siria.

Cox se ha caracterizado por su defensa enconada de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea durante la campaña por el Brexit, en la que mediante un referéndum, los británicos decidirán si continúan dentro de la UE o deciden marcharse.

De hecho, ambas campañas, tanto la del Remain como la del Brexit, han sido suspendidas.

Ayer mismo Cox había estado tuiteando en apoyo de la campaña de Permanencia, de la que es una firme defensora.

Asimismo, David Cameron ha cancelado un viaje a Gibraltar para asistir a una manifestación contra el Brexit.

captura independent

Debemos confesar que desde hacía días y más específicamente, desde que las diferentes encuestas indicaban una cada vez más clara victoria de los partidarios del Brexit, nos estábamos preguntando qué tipo de maniobra orquestarían el gobierno británico y los poderes de la UE para conseguir inclinar la balanza en el próximo referéndum por el Brexit.

Y sabíamos que debía ser algo impactante a nivel emocional.

Si algo se ha hecho obvio estas últimas semanas, es que las amenazas apocalípticas a los votantes británicos, realizadas por los partidarios de permanecer en la UE (Remain), estaban teniendo un efecto contrario al deseado: como más les amenazaban con una catástrofe para el Reino Unido si votaban por el Brexit, mayor era la obstinación con la que los británicos y especialmente los ingleses, se inclinaban por esta opción. (Al fin y al cabo, son gente capaz de conducir al revés del resto del mundo y creer que es el resto del planeta el que va al revés).

Ante esta perspectiva, se hacía evidente que el gobierno de Cameron y los altos poderes de la UE que tan enconadamente están luchando por impedir la salida del Reino Unido de la Unión Europea, deberían orquestar algún tipo de suceso que provocara una reacción emocional favorable a permanecer en la UE, inclinando la votación a su favor en el referéndum.

Pues bien, como acostumbra a suceder en estos casos, lo mejor es hacer uso del socorrido instrumento de los “locos extremistas” que atacan violentamente la posición que se pretende defender.

TWEET DETENCION

En el caso de la maniobra británica, estamos ante un extremista de extrema derecha, de carácter racista y xenófobo, que ataca con violencia inusitada a una mujer pacifista y feminista, que defiende a los refugiados y la integración de los inmigrantes y sobretodo la permanencia en la UE.

A ello sumémosle la vergonzosa violencia desplegada por los hooligans radicales de extrema derecha durante la Eurocopa 2016, con los cuales se podría identificar al agresor y tenemos la ecuación perfecta para manipular a las masas británicas y hacerles votar por la permanencia en la UE, abocándolos a un sentimiento de culpa si votan en dirección contraria.

captura tweet 2

Y es que, tras este brutal asesinato, votar en contra, es decir, a favor del Brexit, ahora sería identificado como estar a favor de la extrema derecha asesina y xenófoba y a favor de esos hooligans descerebrados que se dedican a cometer actos violentos en plena competición deportiva.

Y para muestra, un botón.

Sobre el asesino de Jo Cox hemos sabido algunas cosas. Entre ellas, que reúne los “requisitos” habituales que tienen casi todos los “lobos solitarios” que últimamente realizan masacres en EEUU: un historial psiquiátrico…


El hombre detenido en relación con la muerte de la diputada Jo Cox se llama Thomas Mair, que fue descrito como un “solitario” con un historial de problemas de salud mental que estaba suscrito a una revista de extrema derecha.

Mair, de 52 años, había recibido “psicoterapia y medicamentos”, y fue descrito por su hermano menor como una persona con “un historial de enfermedad mental”.

mental problems

Además se ha revelado que el detenido por la muerte de la diputada laborista había tenido largos vínculos con un grupo de extrema derecha con sede en Londres, que había estado haciendo campaña desde hacía años en favor de que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea.

Además, Thomas Mair era partidario de una publicación online del Springbok Club, una organización que defendía el régimen supremacista blanco del apartheid en Sudáfrica.

captura far right 2

Así pues, el relato de lo sucedido es que tenemos a un loco racista, xenófobo y ultraderechista con vinculaciones nazis, partidario del Brexit, que asesina brutalmente a una mujer pacifista y solidaria partidaria de la permanencia del Reino Unido en la UE.

De hecho, ahora ni tan solo los más fervientes defensores del Brexit (como Nigel Farage), podrán abrir la boca expresando sus sospechas, ante la posibilidad de que les tilden de radicales y con ello aún perjudiquen más su campaña.

Nigel Farage

De hecho, por si a alguien no había identificado de forma suficientemente clara la “maldad” asociada a los partidarios del Brexit, en estas últimas horas hemos visto como Nigel Farage, ha sido acusado de desplegar un cartel de propaganda al estilo nazi.

Ante el tipo de cartel propagandístico de Farage, la dramaturga estadounidense Bonnie Greer, famosa ya por sus anteriores roces con el líder del UKIP, lo ha comparado con el líder militar nazi Hermann Göring.

farage nazi

Y añadido a ello, incluso algunos tabloides como The Star, ya hacen relaciones directas en su portada: “parlamentaria muere tras ataque de un pistolero del Brexit”

daily_star.750

Y así se cierra el círculo de asociaciones mentales que toda esta maniobra intenta inocular en la mente de los votantes británicos: al tildar de nazi a Farage, un euroescéptico recalcitrante (y un racista y xenófobo, que nadie se engañe), máximo defensor de la salida de Gran Bretaña de la UE, se realiza una asociación evidente entre los defensores del Brexit y el asesino ultraderechista que ha matado a la diputada Jo Cox.

De esta manera, cualquier posición intermedia o moderada que defendiera el Brexit, queda definitivamente manchada, convirtiéndola prácticamente en indefendible.

Y es que aquí la cuestión no radica en defender o no el Brexit y de los valores más que discutibles de muchos de los defensores de esta posición; el punto clave es que a las élites europeas no les interesa ese Brexit y son capaces de realizar cualquier tipo de maniobra.

Además, mediante estas asociaciones mentales entre los euroescépticos y la ultraderecha más radical, se aplica una de las técnicas de manipulación social más simples y efectivas: la asociación de la idea o posición que se quiera combatir con un mal o un concepto desacreditado.

Por ejemplo, en el campo de la conspiración, esa técnica se utiliza asociando a cualquier persona que apunte a la existencia de una conspiración, con las aquellos que creen en conspiraciones extraterrestres, federaciones galácticas y teorías absurdas sobre la tierra plana. Al aplicarles a todos la misma etiqueta, cualquier defensor de una teoría de la conspiración, por más bien argumentada que esté, queda desacreditado.

En este caso, la idea es identificar a nazis y ultraderechistas con cualquier idea que se oponga al proyecto de unidad europea; poco importará que argumentes que esta Unión Europea es antidemocrática, burocrática y que está controlada por unas élites sobre las cuales la población no tiene ningún tipo de control. A partir de ahora, te tildarán de “anti-europeísta” y serás asociado a nazis, xenófobos, asesinos y criminales dementes como el que ha matado a la diputada británica.

Es una jugada antigua y previsible, pero no por ello deja de ser efectiva, dada su simplicidad.

lepen_2578718b

En definitiva, la cuestión es que con este ataque radical, la campaña por el Brexit puede verse claramente perjudicada…y por cierto: a la mañana siguiente del asesinato y en previsión de la presumible derrota del Brexit provocada por este asesinato, las bolsas de toda Europa lo han celebrado SUBIENDO, al menos en las primeras horas.

Lo que se hace más difícil de dirimir, es saber cómo se ha conseguido manipular al extremista para que realizara este ataque tan“conveniente”, aunque como hemos visto en el caso del terrorista de Orlando, la mejor opción siempre es “comerle el coco” a algún desequilibrado con tendencias violentas y radicales, como parece ser este caso.

¿Estamos pues ante una maniobra orquestada?

No podemos demostrarlo, pero sí podemos responder a las 3 cuestiones anteriormente mencionadas:

-¿Qué hay en juego?

El futuro de toda la Unión Europea.

-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?

Salvar el proyecto de la Unión Europea, un proyecto de décadas de duración que resulta clave para implementar un Nuevo Orden Mundial y en el que están implicadas las personas más poderosas del planeta

-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?

Evidentemente, un efecto de rechazo hacia los que defienden el Brexit, identificándolos sutilmente con la extrema derecha más xenófoba y violenta.

Bien, pues saquen ustedes sus propias conclusiones…


Pero estas últimas 48 horas, hemos podido ver otra maniobra parecida en Francia, aunque esta vez los presuntos extremistas utilizados, han sido los de extrema izquierda.

Veamos cuál ha sido el suceso en cuestión…

EL GOBIERNO FRANCÉS AMENAZA CON PROHIBIR LAS MANIFESTACIONES EN EL PAÍS TRAS EL ATQUE A UN HOSPITAL INFANTIL

Las protestas contra la reforma laboral en Francia podrían ser prohibidas tras una protesta violenta en un hospital, que el gobierno de Hollande calificó de ‘intolerable’.

El ataque al hospital se produjo cuando presuntos manifestantes encapuchados y enmascarados de extrema izquierda, rompieron ventanales de vidrio de una sala de operaciones en el Hospital Infantil Necker de París.

2-necker-enfants-malades-hospital

El ataque se produjo mientras se producía una operación.

La ministra de Salud, Marisol Touraine, dijo: “Había niños que entraban en la sala de operaciones en ese momento. Algunos estaban dormidos. Esto es realmente sorprendente”.

El presunto grupo de izquierdas o anarquistas se desvió de su marcha para lanzar losas de hormigón y adoquines a través de 15 ventanas de uno de los hospitales de niños más respetados del mundo.

66604

También quemaron coches y escaparates de tiendas y bancos, además de enfrentarse a la policia.

El jefe de la policía de París, Michel Cadot dijo a la Associated Press que los incidentes extremadamente violentos no se habían visto en años.

41 personas fueron detenidas para realizar interrogatorios.

A causa de todo ello, el presidente François Hollande, advirtió que el gobierno podría prohibir nuevas manifestaciones.

“En un momento en que Francia es el anfitrión de la Eurocopa de fútbol 2016 y se enfrenta a la amenaza del terrorismo, no podemos dar permiso para que se realicen más manifestaciones a menos que la seguridad de las personas y los bienes públicos se puedae garantizar”, dijo en la reunión semanal del gabinete.

hollande-1

Bien, como cualquier persona con dos dedos de frente podrá ver, resulta de lo más sospechoso la conveniencia con que “un grupo de encapuchados radicales no identificados” atacan precisamente un hospital infantil lleno de niños enfermos.

Ya solo les faltaba pisotear a unos inocentes gatitos por el camino para que la conmoción emocional sobre la sociedad francesa fuera aún mayor y la manipulación más efectiva.

Tengamos en cuenta que este sospechoso suceso, se produce justo cuando más le interesa al gobierno francés prohibir las manifestaciones en su contra, debidas principalmente a la reforma laboral…y todo ello en plena celebración de una Eurocopa ya marcada por la violencia.

Desde hace unos años, los grupos radicales de anarquistas o de extrema izquierda que revientan manifestaciones y destruyen mobiliario urbano, se ha convertido en la nueva panacea de los gobiernos.

Se trata de grupos de encapuchados que actúan una y otra vez, pero a los que sospechosamente, los servicios policiales les cuesta muchísimo identificar y detener, de manera que siempre están disponibles para reventar cualquier manifestación o protesta (y su idea asociada), que resulte inconveniente al poder de turno.

abc

No hace falta decir que en muchos casos se ha detectado entre estos grupos la presencia de policias infiltrados.

Y es que la infiltración policial resulta especialmente fácil entre los grupos de extrema izquierda, caracterizados generalmente por la existencia de múltiples grupúsculos y facciones diferentes entre sus formaciones.

32B2FA3800000578-0-image-a-13_1459438574116

En el caso concreto del ataque en Francia, las 3 cuestiones que nos hacen sospechar de un acto planeado por el propio gobierno, se responden así…

-¿Qué hay en juego?

La estabilidad de Francia y el control de la población ante la creciente desestabilidad que se avecina en el país galo; acabar con la creciente contestación popular, que promete incrementarse a medida que la situación económica en Francia empeore.

-¿Qué intereses persiguen los grupos más poderosos y/o los gobiernos en ese momento concreto?

Conseguir un control policial total sobre una de las poblaciones tradicionalmente más contestarias de Europa, implementando algo parecido a un estado policial y sobretodo evitar un posible efecto contagio de levantamiento social sobre los países vecinos, cuando la crisis se recrudezca de nuevo.

-¿Qué efecto provocará el suceso en cuestión sobre la opinión pública?

Es evidente que el ataque contra un hospital infantil, repleto de niños enfermos inocentes, se hará inaceptable para la opinión pública. El objetivo será acabar con las manifestaciones y las protestas anti-gubernamentales, mediante una identificación entre los manifestantes y los malvados anarquistas que atacan a los “pobres niños enfermos”. Con ello, el gobierno podrá justificar su política represiva sobre la población francesa y asociar una imagen de violencia y radicalismo a todos los que pretendan oponerse a ello.

32B6032D00000578-3517631-image-a-2_1459442765027


Como vemos, estamos ante 2 maniobras que apestan por los cuatro costados, aunque como siempre sucede en estos casos, se hará muy difícil probar nuestras sospechas.

De todas formas, cualquier persona con un mínimo de espíritu crítico, intuirá que ambas maniobras no se caracterizan precisamente por su sutileza. Son, de hecho, bastante burdas, aunque adecuadas para el nivel intelectual y la capacidad crítica media de la población occidental en este momento de la historia.

Obviamente, siempre habrá una masa de personas que se negarán a aceptar que sus propios gobiernos son capaces de realizar maniobras tan viles.

Son el mismo tipo de cretinos descerebrados que si hace 35 años les hubiéramos dicho que los brutales atentados terroristas que azotaban Europa y que eran achacados a anarquistas y comunistas, en realidad eran realizados por una alianza de grupos de extrema derecha, gobiernos al servicio de la OTAN, la CIA y una logia masónica vinculada al vaticano llamada “Propaganda Due”, nos habrían insultado y llamado“conspiranoicos” y “locos manipuladores”.

¿Recuerdan la Operación Gladio?

Parece mentira que a estas alturas alguien pueda ser tan inocente como para creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de comunicación de masas.

Como mínimo, cualquier persona con dos dedos de frente, debería ponerlo todo en tela de juicio.

Hemos llegado a ver a altos mandatarios presentándose en la mismísima sede de las Naciones Unidas para mentirle en la cara al MUNDO ENTERO, sin pestañear, justificando un ataque militar que provocó cientos de miles de muertos en toda la región…y todo basado en la invención de unas armas de destrucción masiva que jamás existieron.

Sin embargo, y a pesar de las abrumadoras evidencias, aún hay gente que tiende a creerse lo que le digan los gobiernos y los medios de comunicación.

Y es que nadie debería preocuparse por el Ébola, ni por el Zika, ni por la Peste Negra: la mayor epidemia que azota nuestro mundo es evidentemente la estupidez…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Fuentes: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-government-threatens-to-ban-demonstrations-after-attack-on-hospital-a7084306.html

https://www.rt.com/uk/346955-shooting-incident-police-birstall/

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/16/jo-cox-mp-everything-we-know-so-far-about-thomas-mair/

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nigel-farage-brexit-poster-vans-eu-referendum-london-remain-breaking-point-a7085396.html

http://www.independent.co.uk/news/people/jo-cox-dead-thomas-mair-suspect-south-africa-apartheid-a7086426.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3645727/Timid-gardener-dogged-years-mental-turmoil-Jo-Cox-murder-suspect-volunteered-special-school-subscribed-South-African-pro-white-magazine.html

EL FUTBOL NO ES UN JUEGO: CONSPIRACIÓN y CONTROL DE MASAS

Hay una presencia más oscura y más cotidiana del fútbol, y por eso mismo más imperceptible: la función que desempeña el fútbol en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial, la impactante influencia del fútbol en todos los aspectos de la sociedad moderna, la utilización del fútbol como potente herramienta con la que el mass-media hace su trabajo de control mental e hipnosis de masas.

Esta importancia del fútbol va más allá de la función del clásico “circenses” para el pueblo o, al menos, nunca antes ninguna fuerza imperial dispuso de los potentísimos medios de los que se sirve este moderno coliseo global.

Si el fútbol fuera un juego, nada alrededor del mismo podría ser cuestionable. Sería tan sólo un entretenimiento, y nadie sería tan ingenuo como para atacar una inocente distracción lúdica. Nada hay de insalubre en la diversión (al contrario), tampoco en el entretenimiento, ni en la distracción. Por nuestra parte, no encontramos nada censurable en que una persona se entretenga con un partido de fútbol; no obstante, el hecho de que millones de personas aparenten elegir el mismo partido de fútbol como único entretenimiento posible, puede parecer sospechoso

Más sospechoso aún resulta que los noticiarios televisivos y periódicos dediquen al menos un tercio de su tiempo y espacio al fútbol. Muchísimo más sospechoso resulta que ciertos partidos de fútbol sean verdaderos “actos oficiales” a los que asisten jefes de estado, primeros ministros y familias reales. Pero, en verdad, lo que supone ser delatador es comprobar la brutal huella que ha dejado el fútbol en la sociedad moderna, la función que aquel tiene en esta, y la cantidad de energía que moviliza algo en apariencia tan inocente como un juego. He aquí la primera declaración: el fútbol no es un juego. Todo lo aquí expuesto está lejos de ser un juego.

Y al referirse al aspecto oculto del fútbol, no vamos a aludir a lo sucio que por ser sucio no deja de ser ampliamente conocido. Resulta famosa y asumida como algo habitual, la costumbre europea de utilizar el fútbol como una forma de blanquear dinero, bien de grandes grupos constructores, bien de personalidades relacionadas con el tráfico sustancias ilegales y otros negocios ilícitos. Que el deporte en general -y el fútbol en particular- sean lavadoras de capital, lo sabe todo el mundo, y si alguien tiene alguna duda ahí están los sacos rotos de Silvio Berlusconi en 1995, Jesús Gil en 2002, y más recientemente los casos de Kia Joorabchian, Alexandre Martins, Reinaldo Pitta, o las conocidas relaciones con la mafia de Roman Abramovich. La cara oculta del fútbol tampoco es el hecho ya divulgado de que la organización internacional que administra este deporte (La FIFA) esté supuestamente carcomida por la corrupción, así como ha denunciado el periodista Andrew Jennings. Tampoco lo es la archiconocida dependencia del fútbol con las grandes multinacionales textiles deportivas que manufacturan sus productos en estados-taller con los que pactan condiciones infrahumanas para sus trabajadores. Nada de esto resulta ser el aspecto oculto del fútbol, sólo parte de su cloaca, bien asumida, bien disimulada, bien perfumada, pero por todos conocida.

Hay una presencia más oscura y más cotidiana del fútbol, y por eso mismo más imperceptible: la función que desempeña el fútbol en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial, la impactante influencia del fútbol en todos los aspectos de la sociedad moderna, la utilización del fútbol como potente herramienta con la que el massmedia hace su trabajo de control mental e hipnosis de masas. Esta importancia del fútbol va más allá de la función del clásico “circenses” para el pueblo o, al menos, nunca antes ninguna fuerza imperial dispuso de los potentísimos medios de los que se sirve este moderno colisseo global. Todos los grandes grupos de massmedia tienen dos prensas especializadas que nunca faltan como periódicos de tirada regular: el económico y el deportivo. Si este gran grupo es europeo, ya sabemos a lo que dedica más de un tercio de su trabajo: ¡a informar sobre fútbol! Por supuesto, nada de esto es casual, ni es fruto de un noble amor por el deporte. El interés que hace del deporte –y del fútbol- lo que es, es poder desarrollar una plataforma de manipulación social sólo comparable en Europa con las dos que en este capítulo se han tratado.En el caso concreto del fútbol, las principales funciones que desempeña en esta ingeniería social se pueden dividir en los siguientes tres puntos:

Función 1:

A través del fútbol, se fijan e imponen los modelos filosóficos, comportamentales, estéticos (e incluso, de pura peluquería) que aspiran a seraplicables a todas las razas, condiciones y edades de la nueva sociedad moderna. Así, el futbolista de élite se presenta como un moderno Aquiles de plástico y gomina, un héroe vaciado de heroísmo que se convierte en un mero maniquí del perfecto triunfador global, una deidad invertida llevada al panteón publicitario de la moda pasajera. No hay nadie en Europa tan socialmente valorado como un futbolista de élite: se trata de alguien conocido por muchas personas, que gana mucho dinero marcando muchos goles y ganando muchos partidos; se trata de un auténtico “campeón de la cantidad”. El objetivo final de esta figura sería integrarla en la cultura pop y todo el abanico publicitario. El primer ejemplo triunfante de este completo modelo global fue David Beckham; tras este triunfo, le siguieron muchos otros como Freddie Ljungberg, Thierry Henry o Cristiano Ronaldo, todas figuras perfiladas en la Barclays Premier League inglesa. Sin embargo, si estos iconos comportamentales son de utilidad en la ingeniería social europea, lo son muchísimo más en las sociedades llamadas “tercermundistas”. Si en los “países desarrollados”, los modelos impuestos son potentes influencias comportamentales y la juventud los imita, en los países más pobres el modelo del futbolista se convierte en la única oportunidad de “integración social” para millones de niños y adolescentes. Poco importa el hecho de que esta oportunidad sea una ilusión, y que sólo un porcentaje residual tenga acceso a una mínima profesionalidad como futbolista. Este es el único sueño impuesto a chavales de la África rural, el extrarradio porteño o la favela brasileña. Su situación desesperada de acorralamiento hace que se depositen todas las energías en la única vía de escape concebible. En esta situación, es donde la FIFA, a través de su proyecto “Goal”, trabaja en enternecedoras campañas filantrópicas en las que se regalan a las poblaciones más pobres, pelotitas de fútbol y camisetas firmadas por el astro de turno. Esta misma filantropía es la que ocultan proyectos caritativos de corporaciones deportivas en África, así como el patrocinio de clubes de fútbol por parte de potentes ONG ́s y plataformas de la ONU como Unicef. Todo busca un objetivo: esperanzar ilusoriamente con los encantos del prestigio social del futbolista de élite. Se trata de imponer una única vía de supervivencia: una vía que saca de una miseria para llevar a otra miseria diferente, una vía que permite pasar de la desnutrición a las mansiones grotescas, los coches deportivos de lujo, y la prostitución de alto standing. Se entenderá fácilmente que todo este entramado sólo genera (a unos y a otros, tanto al individuo como socialmente) un único sentimiento:frustración. Esta frustración resultará clave para la función que exponemos en el siguiente punto.

Función 2.-

Otra función que el fútbol desempeña, esta con respecto al aficionado, es una bien reconocible: la canalización de la tensión nerviosa hacia una actividad estéril. Así, a través de los medios de comunicación, todo el descontento, la insatisfacción y la rebeldía que podrían motivar un cuestionamiento crítico por parte del individuo, van destinados a la afición futbolística. Se entenderá así porqué los más fervientes aficionados al fútbol son los individuos más alejados de cualquier práctica deportiva. La energía destructiva generada en el individuo por la vida moderna, es condensada en “noventa minutos de odio”. Durante ese tiempo, el pacífico ciudadano puede insultar, juzgar, reclamar, patalear y criticar a su antojo, siempre dentro del contexto ad hoc: el fútbol.Así, la agresividad no es en ningún caso sublimada, muy por el contrario, sólo es concentrada y dirigida hacia una pasión yerma y absurda. Resulta natural que al pretender controlar y manipular la energía nerviosa de la masa de semejante forma, muchas veces el fútbol acabe en episodios de violencia. Ésta es la estructura de la pasión futbolística, que a su vez desempeña una tercera función en la ingeniería social del Nuevo Orden Mundial.

Función 3.-

La afición al fútbol de clubes, el pertenecer a un equipo, el “sentir los colores” supone ser un ejercicio devocional cuanto menos curioso: se trata de apoyar sentimentalmente a un colectivo sin ideología, sin ninguna base de cohesión intelectual, sin ninguna identidad natural, que no representa ya a ninguna raza, pueblo o ciudad, que no está unido por valor común alguno, y que sólo tienen una única finalidad bien explícita: la victoria consistente en superar al rival en un parcial numérico. El fanatismo por un club de fútbol cualquiera tiene su calco en el mundo empresarial: el fanatismo corporativista. Este reflejo puede confundirse completamente cuando se ve a algunos clubes cotizando en bolsa. Un hincha de un equipo cualquiera y un perfecto trabajador corporativista aspiran a la misma cosa: participar en el éxito (bien en forma de goleada, bien en forma de beneficio económico) de una entidad que les es ajena personalmente, a la cual pertenecen desde un anonimato numérico. Y esa es la tercera función que desempeña el fútbol en el Nuevo Orden Mundial:entrenar a la población en el fervor descerebrado, en la devoción mística del cordero, en la lealtad del rebaño, es decir, en el fanatismo corporativista.

Por lo tanto, estas suponen ser las funciones del fútbol resumidas en tres puntos. Les habrá que se pregunten por qué precisamente es el fútbol el deporte escogido y no otro. Si existe una respuesta adecuada a esa pregunta, estará en la estructura y el origen mismo del fútbol, que -como todo el mundo sabe- es inglés. Es indudable que la expansión del fútbol está estrechamente relacionada con el imperialismo británico, y nadie puede negar que el fútbol es el deporte más popular, como la lengua inglesa es la lengua más hablada o la música pop el folclore más bailado. Sin embargo, esto tampoco explicaría que el fútbol sea el aspirante a deporte global, y no, por ejemplo, el hockey. ¿Por qué precisamente el fútbol? Todo juego tradicional es eso mismo porque parte de su estructura y reglamento están relacionados con los principios metafísicos donde se apoya dicha tradición, y así es, por ejemplo, como sucede con el ajedrez indio o el tlachtli azteca. En el caso del deporte moderno (como inversión profana de un juego), no es extraño encontrar relaciones con el simbolismo de grupos contrainiciáticos. Se podría hacer un estudio sobre los paralelismos simbólicos de muchos deportes británicos y la ritualística francmasona.

Así, en el fútbol, el cual se desarrolló como lo conocemos a través de un reglamento conformado en 1848 por una hermandad estudiantil de Cambridge, podemos ver como en sus primeros códigos los equipos no eran once contra once, sino doce contra doce, disponiendo ya cada equipo de un técnico o entrenador. Por lo tanto, el equipo de fútbol original estaría formado por 13 (12+1) miembros, siendo este 13 (descompuesto en 12+1) un simbolismo harto abusado por las logias francmasonas inglesas del siglo XIX. El simbolismo del número 13, ilustrado con la figura cristiana de “los doce apóstoles y el Mesías”, estaría en toda la estructura, ritualística y gradación del Rito Escocés. Además, la estructura del equipo de fútbol estaría relacionada con las teorías modernas de organización social que tanto gustaban a la francmasonería británica, al inspirarse con torpeza en la división de castas de su colonia india. Así, el equipo estaría formado por un mister o entrenador que no interviene materialmente en el juego y que aporta su guía invisible (el sumo sacerdote, el brahman), unos valientes atacantes que aspiraban a la gloria del gol a través de la rapidez y el movimiento (los guerreros, los chatrias), unos defensores que administran, protegen y distribuyen el juego (los comerciantes, los vaishias), y finalmente, los porteros que a través de sus manos, no tienen otra función que contener y soportar la furia del ataque enemigo (los trabajadores, los shudras) Existen sin duda más relaciones simbólicas interesantes que nos aportan datos sobre el origen del fútbol, pero con todos ellos, sólo obtendríamos hipótesis que podrían ser interpretadas por algunos de nuestros lectores como vana especulación. Además, estas implicaciones no parecen tener solución de continuidad sencilla con lo que el fútbol ha llegado a ser hoy en día: una poderosa herramienta de control mental al servicio de los arquitectos globales, un péndulo de hipnosis de masas en manos del massmedia, una plataforma de manipulación social nunca antes conocida.

Esta plataforma que se ha expuesto (Industria del cine + “cultura pop” + deporte) tendría un núcleo común de fácil identificación: los medios audiovisuales. Resulta relativamente sencillo evaluar en cualquier ciudadano el impacto de la superestructura de control mental de masas que se esconde tras los medios audiovisuales. Basta con preguntar a cualquier hombre moderno, ¿qué opinas sobre esto o aquello? Independientemente de cuál sea su opinión, las fuentes de su información vendrán de la plataforma audiovisual.Todo lo que el hombre moderno piensa, quiere, necesita, opina, rechaza, sigue, admira, detesta, sufre, goza, anhela, desea y compra, se impone como contenido subconsciente colectivo a través de los medios audiovisuales de la televisión, el cine, el internet… Fuera de esa estructura, no hay nada más allá de la limitada percepción concreta de su día a día en la sociedad moderna: el desayuno, el trabajo, el transporte, sus vecinos… La plataforma mediática se convierte así para el “nuevo hombre”, no sólo en “una ventana al mundo”, sino en la “única ventana al mundo”. Esa única ventana permanece ferozmente cerrada con un poderosísimo candado. La limitadísima utilidad de esta ventana dependerá de comprobar cuán sucios están los cristales a través de los cuales se ve una distorsionada porción del mundo que se confunde con un mundo entero. Evaluemos –por lo tanto- esa suciedad.

¿SE ESTÁ PREPARANDO GEORGE SOROS PARA UN COLAPSO ECONÓMICO?

 

Comp 1_00000

Las últimas maniobras del multimillonario George Soros están llamando la atención de muchos medios y provocando que mucha gente se haga la misma pregunta: ¿sabe algo George Soros que no sabemos el resto de gente?

La cuestión es que Soros está vendiendo acciones, comprando oro y haciendo toda “una serie de grandes inversiones bajistas (bearish)”.

Y eso es especialmente llamativo, puesto que si la economía se mantiene relativamente estable como está en este momento, estos movimientos probablemente le costarán a George Soros una enorme cantidad de dinero.

Sin embargo, si estamos al borde de una gran crisis financiera, entonces Soros conseguirá una cantidad de ganancias obscena gracias a sus maniobras.

George-Soros-006

Por ejemplo, según ha revelado el Wall Street Journal,tras un paréntesis de casi una década de duración, George Soros ha vuelto al campo de los negocios con toda su fuerza, “atraído por la oportunidad de beneficiarse de lo que él intuye serán graves problemas económicos”.

Por ello, Soros ha realizado personalmente “una serie de grandes inversiones bajistas”, con la intención de sacar provecho de una inmente agitación económica.

La última vez que Soros, un hombre de 85 años, se involucró de esta manera en las operaciones de su empresa, fue en el año 2007 , cuando preocupado por la burbuja de la vivienda, emprendió una maniobra similar, lo que se tradujo en los dos años siguientes, durante el estallido de la crisis, en la ganancia de más de 1000 millones de dólares.

Soros además esté invirtiendo en comprar oro y acciones de minas de oro, una maniobra típica de los inversores, que consideran el oro como un refugio en tiempos de agitación económica.

Parece ser que uno de los aspectos que preocupan particularmente a Soros, es la inminente votación en Gran Bretaña en la que se decidirá su continuidad en la Unión Europea, el llamado Brexit.

Soros-cc-cc-565x379

Si el Reino Unido abandona la UE (algo que en estos momentos parece que puede suceder), las consecuencias a corto plazo para la economía europea podrían ser potencialmente catastróficas.

A ello debemos añadir que Soros también sostiene que existe una clara posibilidad de que la Unión Europea colapse a causa de la crisis migratoria y los problemas en Grecia.

“Si Gran Bretaña se va, eso podría desencadenar un éxodo general, y la desintegración de la Unión Europea se convertirá prácticamente en inevitable”, sostiene el multimillonario.

La votación del Brexit se producirá el próximo 23 de junio.

Pero Soros no sólo está preocupado por un Brexit potencial. La desaceleración económica de China también le preocupa mucho, y todo ello ha contribuido a que su firma realice apuestas extremadamente bajistas.

china-632506

Por supuesto Soros no está solo en su perspectiva bajista. De hecho, Goldman Sachs acaba de advertir que “puede haber un riesgo significativo de caídas en los mercados”

-Goldman Sachs se está poniendo nervioso acerca de las bolsas.

En una nota a sus clientes, el estratega de acciones Christian Mueller-Glissmann esbozó los temores de la empresa de que puede haber un riesgo significativo de caídas en los mercados.-

captura business 2

Sabemos que desde hace muchos meses, noticias de este tipo se vienen repitiendo, en forma de advertencias realizadas por todo tipo de “expertos económicos”.

Pero en este caso, lo que tenemos es a un gran inversor que realiza una maniobra de protección ante lo que él cree que se avecina.

Como ya hemos dicho otras veces, debes alarmarte cuando las ratas abandonan el barco y George Soros es una de las ratas más gordas…


Fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/george-soros-is-preparing-for-economic-collapse-does-he-know-something-that-you-dont