Syngenta, el Gigante Genético Suizo

monsanto-syngenta

Escrito por Félix Román Negrín Rodríguez para Periodísmo Alternativo

Syngenta, es la corporación de genéticos más grande del mundo, y la tercera compañía de semillas también más grande del mundo, solicitó patentes que le permitirían monopolizar secuencias genómicas claves, vitales para el mejoramiento del arroz y para docenas de especies diferentes. El entusiasmo de Syngenta por el genoma del arroz se explica por las importantes similitudes genéticas (en el ADN o secuencias proteínicas) que tiene otras especies como el maíz, el trigo o los plátanos (estas similitudes genéticas se llaman “homologías”.

Si bien por un lado este gigante genético “dona” germoplasma de arroz e información a investigadores públicos, por el otro intenta monopolizar los recursos fitogenéticos de ese cultivo. Los gobiernos, los investigadores del sector público, y las Naciones Unidas deben reevaluar y transparentar sus relaciones con compañías como Syngenta.

Hacia finales del año 2004…”Año Internacional del Arroz” por las naciones Unidas, los investigadores avanzaron mucho una secuencia genómica del arroz bastante precisa, así como la información relacionada con el control de sus funciones es decir; caso obtuvieron el plano del ADN del cultivo que alimenta a la mitad de la población.

La relación de Syngenta con el arroz los agricultores pobres, y las patentes es muy controvertida.

bacd6043cf26e5db77ad4350921ee15a

El hecho de que Syngenta haya participado en el Proyecto del Arroz Dorado y la embarazosa membresía de la Fundación Syngenta en el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR), podrían obstaculizar aún más las Metas del Desarrollo del Milenio de la ONU, reducir a la mitad el número de los que padecen hambre para el 2016. Especialmente esa mitad que sobrevive del arroz.

Syngenta debería de retirar inmediatamente sus solicitudes de patentes ante la Oficina Europea de Patentes y aclarar públicamente cuál es su política con respecto al planteamiento de sus secuencias genómicas, y al acceso público a la información sobre genomas. Por otro lado, debe suspenderse su membresía en el CGIAR, y debe ser excluida de los foros de Naciones Unidas.

Bayer_CropScience_y_Syngenta_realizan_ensayos_de_nueva_soja_tolerante_al_Isoxaflutol_y_Mesotriona

Como acción preventiva el grupo ETC escribió a la Organización Internacional de la Propiedad Intelectual (WIPO, por sus siglas en inglés) a la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos (USPTO), y a la Oficina Europea de Patentes, urgiéndoles a que rechacen las solicitudes de patentes de amplia cobertura de Syngenta, relacionadas con el genóma del arroz.

Cuando la Conferencia de las Partes del Tratado de Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura de la FAO se reúnan el próximo año 2016 los gobiernos deben asegurar que la información sobre esa secuencia genómica se deposite en base de datos públicas que garanticen el libre acceso, pero con estrictitas prohibiciones contra el uso de la información, el germoplasma y sus partes y componentes con fines de propiedad intelectual.

Cuando el Comité Científico del Convenio de Diversidad Biológica (SBSTTA del CDB) se reúna en Bangkok en febrero del próximo año, los gobiernos deben examinar las implicaciones que tienen los reclamos de patentes “digitales” de genomas sobre la seguridad alimentaria y biodiversidad, y dar pasos concretos para evitar su privatización.

El CGIAR. Ka FAO, y con mayor importancia las Naciones Unidas en su revisión de las Metas del Desarrollo del Milenio, necesitan restablecer la integridad de las instituciones públicas incluyendo los gobiernos y la calidad de la relación y el manejo trasparente cuando se trata de corporaciones globales.

Finalmente la FAO y la ONU, deben monitorear y evaluar el impacto de las nuevas tecnologías incluyendo las tecnologías de nano escala no sólo en la alimentación y la agricultura, silno en cada aspecto de la sociedad y la economía.

syngenta-spoof-2012-small

DuPon siempre ha sido más inteligente y Monsanto siempre ha sido la más ruin, pero Syngenta demostró que podía ser el peor gigante genético de todos.

En la Convención Asia-Pacífico sobre la Soberania Alimentaria en Dahka Bangladesh las organizaciones de agricultores pidieron al grupo ETC que señalara quien era el “principal” enemigo. Esperaban una respuesta casi ritual…”Monsanto” pero en vez de ello, los seiscientos delegados de organizaciones escucharon la sorprendente historia de las ultimas ocurrencias de Syngenta…”si les preocupa la soberanía alimentaria, Syngenta tiene patentes pendientes sobre genomas de cultivos que hacen parecer poca cosas a las inmorales patentes de Monsanto sobre la soya.

Si el tema es el control de la ciencia pública, Syngenta se está volviendo omnipresente en el CGIAR y en la FAO, si su miedo es el monopolio tecnológico, Syngenta tiene más patentes de semillas Terminator que cualquier otra compañía además Syngenta está convirtiéndose en líder de nanotecnologías para insumos agrícolas, mientras Monsanto alardeaba que la biotecnología sería la solución a todos los problemas. Syngenta sin hacer gran alharaca avanza en todo eso.

Exxon conocía el cambio climático hace casi 40 años y trató de silenciarlo

Un trabajador bebe agua junto a una fábrica de ladrillos  cerca de la ciudad india de Chandigarh el 6 de diciembre de 2009.

La compañía petrolera Exxon estaba al tanto del problema de los gases de efecto invernadero sobre el cambio climático antes de que esto se convirtiera en un asunto público, y gastó millones de dólares para promover la negación del mismo, según una nueva investigación.

La petrolera estadounidense Exxon se interesó por el asunto en 1977, 11 años antes de que el problema se hiciera público, según InsideClimate News después de entrevistar a exprofesionales de la compañía y analizar documentos internos.

En julio de 1977, el científico principal de Exxon, James Black, afirmó: “Existe un consenso científico en torno a que la forma más probable en la que la humanidad está afectando al clima global es mediante la liberación de dióxido de carbono a partir de la combustión de combustibles fósiles”.

En 1978 Black advirtió a la compañía de que duplicar las emisiones de dicho gas a la atmósfera incrementaría la temperatura global en dos o tres grados y de que quedaban cinco o diez años antes de que hubiera que adoptar decisiones contudentes sobre las estrategias energéticas.

En los 70 y 80 Exxon (actualmente ExxonMobil) empleó a respetados científicos para investigar el problema y elaborar modelos climáticos.

Aun así, Exxon se convirtió en uno de los patrocinadores de campañas de confusión científica. En 1989 la petrolera ayudó a crear la Coalición para el Clima Global que puso en cuestión la base científica de las preocupaciones por el cambio climático.

Además, Exxon ayudó a evitar que EE.UU. firmara el Protocolo de Kyoto en 1998 para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero

UN SISTEMA ELECTRÓNICO SECRETO RUSO DEJA “CIEGA” A LA OTAN EN SIRIA

Comp 1_00000


Thierry Meyssan, periodista francés basado en Damasco desde hace algunos años, informa que Rusia ha desplegado su sistema de defensa aérea secreta más avanzado, que básicamente ha dejado a la OTAN ciega.

Occidente se ha visto tan completamente avergonzada por la operación rápida y eficaz de Rusia en Siria, que incluso los más altos comandantes de la OTAN muestran en público su preocupación.

El Sistema sería una ampliación a gran escala del sistema Richag-AV, que se puede montar en todo tipo de equipamiento militar, incluidos buques y helicópteros, y que según sus creadores, “no tienen ningún equivalente en el mundo”.

El Richag-AV ha sido creado por la empresa de radio-electrónica rusa Radio-Electronic Technologies Concern (KRET).

lys_87041

En marzo de 2015, KRET anunció que entregó un primer lote del nuevo sistema de guerra electrónica montado en helicópteros Mi-8MTPR1.

1019040885

La plataforma Richag-AV utiliza una red de antenas multihaz con la tecnología DRFM, diseñada para bloquear los sistemas de radar y dejarlos “ciegos” con el fin de defenderse de los sistemas de armas guiadas radio-electrónicas.

Su propósito es defender a “aviones, helicópteros, fuerzas terrestres y navales de cualquier sistema de misiles aire-aire y tierra-aire y tiene un radio de varios cientos de kilómetros”.

En cualquier combate ofensivo, el sistema puede ser utilizado para perforar un agujero en prácticamente cualquier sistema de defensa, y es capaz de “dejar ciego cualquier sistema de defensa, los célebres sistemas de misiles antiaéreos MIM-104 Patriot de EEUU”.

Sistema de misiles MIM-104 Patriot

Según informó Rossiyskaya Gazeta, además de trabajar como un sistema de bloqueo de la señal, el Richag-AV es capaz de llevar a cabo recolección de información de inteligencia basada en radar, que implica el hallazgo de fuentes de radiación electromagnética. Con una base de datos a bordo en diferentes tipos de instalaciones militares, el sistema es capaz de determinar rápidamente el tipo de objetivo, permitiendo así que sea bloqueado con eficacia.

maxresdefault

Meyssan afirma que este nuevo sistema electrónico de interferencia Ruso que deja ciegos a los radares, altera los sistemas electrónicos de guiado, e interfiere con las imágenes de satélite, ha creado una burbuja de 600 kms de diámetro centrado en la base rusa en Latakia, una zona en la cual la zona no puede “ver” mediante sus instrumentos electrónicos.

Thierry Meyssan

El general de la OTAN Philip Breedlove ha expresado abiertamente su preocupación sobre el uso que los rusos hacen de este sistema en Siria, también conocido como “Sistema anti-acceso / Sistema de negación de Área (A2 / AD)” ( Anti-access/Area-denial System (A2/AD).

“Vemos aparecer estos sistemas de defensa aérea tan efectivos en Siria, pero también estamos preocupados por otras zonas de restricción A2/AD que Rusia está creando en el Mediterráneo oriental. Estas capacidades de defensa aérea tan sofisticadas no están enfocadas sobre el Estado islámico, sino sobre otros objetivos”.

De hecho, Breedlove está en lo correcto. Su uso defensivo puede ser visto como una medida para evitar que la OTAN implante algo parecido a una zona de exclusión aérea en Siria, como la que impuso sobre Libia en su última intervención. También podría ser interpretada como una maniobra para evitar un mayor reabastecimiento de los terroristas en todo Siria por parte de Occidente.

General de la OTAN Philip Breedlove

El Pentágono hace bien en mostrarse preocupado; tal y como afirma Meyssan, este sistema avanzado significa que hay una nueva superpotencia militar en el mundo y, a juzgar por los rápidos y contundentes éxitos militares rusos en Siria, parece que poca gente puede discutirlo.

De ser cierto, esto confirmaría definitivamente la veracidad de la noticia que ofrecíamos en el artículo: UN SIMPLE AVIÓN RUSO DESARMADO DESACTIVA A TODO UN DESTRUCTOR DE ÚLTIMA GENERACIÓN DE EEUU

En abril de 2014, el destructor norteamericano USS Donald Cook fue desactivado completamente durante una patrulla en el Mar Negro por un simple bombardero ruso desarmado.

USS Donald Cook

Un avión ruso Su-24 envió una señal electrónica al barco “desactivando todos los radares, los circuitos de control, los sistemas, la transmisión de información, etc. a bordo del destructor estadounidense. En otras palabras, el todo poderoso sistema Aegis de la OTAN, que está a punto de ser instalado como sistema de defensa en la mayoría de los buques modernos de la OTAN fue anulado por un simple avión”, según informa Red Voltaire.

Sukhoi Su-24

Sin embargo, todo esto también puede ser interpretado de otra forma.

Esta superioridad tecnológica rusa puede ser la excusa perfecta para conducir a una nueva carrera armamentista entre la OTAN y Rusia, multiplicando el gasto militar y los beneficios de las grandes empresas armamentísticas.

En este caso, hablar de la “debilidad” de EEUU ante Rusia, es la excusa perfecta para acelerar enloquecidamente su gasto militar.

Y es que esta evidente superioridad rusa, provocará que los altos funcionarios del complejo industrial militar presionen a los responsables políticos para que gasten mucho más dinero para crear “mejor” tecnología para “defender a los EEUU de amenazas externas”.

Y todo esto sucederá mientras a las poblaciones occidentales se les exige que acepten enormes recortes de austeridad…


Fuente: http://21stcenturywire.com/2015/10/19/nato-blind-top-secret-russian-air-defence-system-deployed-in-syria/

http://sputniknews.com/military/20150304/1019042643.html

http://truthcdm.com/russian-jamming-system-blocks-all-nato-electronics-inside-bubble-600-km-in-diameter-over-syria/#sthash.hsiMqgWR.dpbs

Si las vacunas no causan daño cerebral ¿por qué GlaxoSmithKline paga $63 millones a las víctimas de su vacuna de la gripe?


Por Jennifer Lilley – Desde el pánico de la gripe porcina que fue difundido en 2009, lo que provocó que más de 60 millones de personas se vacunen contra ella, incontables cantidades de individuos – predominantemente niños – han desarrollado una serie de condiciones de salud. Principalmente, daño cerebral ha sido el tema; todo, desde los trastornos del sueño y alteraciones de la memoria a las alucinaciones y las enfermedades mentales se han experimentado por los que recibieron la vacuna contra la gripe porcina.
La mayoría de los profesionales de la medicina y la gente de Big Pharma se apresuran a defender y recomendar las vacunas; y por supuesto el gigante farmacéutico GlaxoSmithKline (GSK), los fabricantes de la vacuna contra la gripe porcina, Pandemrix, es un jugador clave en este sentido. Sin embargo, han estado bajo fuego recientemente y en lugar de sentarse bajo una protección de un manto de intocable, el gigante de la industria farmacéutica ha sido condenado a pagar alrededor de $ 60 millones al gobierno del Reino Unido después de que se determinó que Pandemrix jugó un papel en causar daño cerebral en una serie de casos.
“No hay duda” vacuna contra la gripe porcina vinculada con daño cerebral

“No hay duda en mi mente alguna de que Pandemrix incrementó la incidencia de aparición narcolepsia en niños en algunos países – y probablemente en la mayoría de los países”, dice Emmanuelle Mignot, un especialista en trastornos del sueño en la Universidad de Stanford, que miró a los efectos de la vacuna.
Alrededor del 80 por ciento de los afectados han sido niños, pero GSK continuamente ha hecho la vista gorda. Incluso cuando salió un estudio mostrando que vacunar a los niños tenía 13 veces más probabilidades de desarrollar la narcolepsia, la empresa no admitió ningún enlace. Incluso cuando, en 2011, la Agencia Europea de Medicamentos emitió una advertencia de que las personas menores de 20 años deben abstenerse de recibir la vacuna, GSK no prestó atención. Sostienen que son profesionales dedicados a la salud humana; el sitio web de GSK actualmente dice: “En GSK empresarial responsable es la forma en que hacemos negocios. Nuestra misión es mejorar la calidad de la vida humana permitiendo a las personas hacer más, sentirse mejor, vivir más tiempo”.
Claro, que se lo digan a ocho años de edad, Josh Hadfield, de Somerset, Inglaterra. Tomó Pandemrix y ¿adivinen qué? Es ahora en medicamentos contra la narcolepsia para ayudar a mantenerse despierto en la escuela, algo que cuesta aproximadamente $ 15,000 anuales.

“Si lo haces reír, se derrumba. Su memoria se disparó. No hay cura”, dice su madre. “Él dice que desea que él no hubiera nacido. Me siento increíblemente culpable por dejar que él reciba la vacuna “.

El sitio web GSK pone énfasis en “la entrega de los resultados financieros”

Curiosamente, el mismo sitio web de GSK que habla de la responsabilidad de la empresa para ayudar a otros a sentirse bien y vivir una vida larga también toca en un tema más urgente, al menos para ellos – y es uno que dice con la boca llena. Sólo unas pocas frases por debajo de su declaración de la dedicación de la salud, en letra más grande que se destaca del resto de la copia, dice: “¿Cómo operamos es tan importante para nosotros como la entrega de los resultados financieros”. La declaración se atribuye a Sir Andrew CEO Witty, GSK. Así que ahí lo tienen. Eso, amigos míos, es en pocas palabras, en el fondo lo más cerca que vamos a llegar a la “audiencia” directamente desde la propia fuente, que todas las grandes farmacéuticas tiene verdaderamente en cuenta, es la salud de sus números.

Por supuesto, el hecho de que GSK pagará los millones del gobierno del Reino Unido de dólares a los que ahora tienen daño cerebral de tomar Pandemrix también dice mucho. Actúa como una admisión de que la toma de la vacuna es de hecho un problema de salud; de lo contrario, ¿por qué GSK estaría de acuerdo con dar dinero a los que ahora son apenas capaces de funcionar en su vida diaria? Es que si realmente creyeran que estaban en lo cierto, habrían estado firmes y se habrían negado a hacer algún pago, ¿no?

“Nunca ha habido un caso como esto antes”, dice Peter Todd, un abogado que representa a muchos de los demandantes en el Reino Unido “Las víctimas de esta vacuna tiene una enfermedad incurable y de por vida y requerirán extensa medicación.”

Se espera que más personas desarrollen lesiones cerebrales asociadas con la toma de la vacuna contra la gripe porcina, especialmente la narcolepsia y cataplexia, lo que hace que una persona pierda la conciencia cada vez que experimentan emociones profundas como el acto de base de la risa.
Lea el artículo original de NaturalNews.

Fuentes:
http://www.ibtimes.co.uk
http://www.gsk.com
http://www.truthwiki.org/Vaccine_Fanaticism

LOS CURIOSOS ARTILUGIOS QUE LOS NAZIS DISEÑARON PARA ASESINAR A CHURCHILL

Tableta de chocolate bomba (Thousand Word Media)
Tableta de chocolate bomba (Thousand Word Media)

Por

Un total de 25 bocetos, realizados durante la Segunda Guerra Mundial por el ilustrador Laurence Fish, muestran diferentes bombas que fueron diseñadas e incorporadas por el Tercer Reich en elementos de lo más comunes con el fin de asesinar a un buen número de británicos, entre ellos el Primer Ministro

 

El nombre que figuraba en primer lugar de esa lista era el de Winston Churchill, por quien el führer sentía un auténtico odio (incluso mayor que a Stalin) y al que quería eliminar del modo que fuese. Pero el estadista británico era prácticamente inaccesible, motivo por el que los nazis ingeniaron múltiples y curiosos artilugios con los que asesinarlo.

Hace tres años, en este mismo blog, os explicaba cómo crearon los alemanes una tableta de chocolate que en su interior contenía un potente explosivo y que de no haber sido detectado por Victor Rothschild, responsable de los servicios de seguridad del MI5, hubiese hecho volar por los aires al  Primer Ministro.

Bomba en un termo de café (Thousand Word Media)Bomba en un termo de café (Thousand Word Media)

Pero la pastilla de chocolate no fue el único artilugio detectado por el equipo de Rothschild, al que incorporó al ilustrador Laurence Fish (fallecido en 2009 y cuyos dibujos sobre los diferentes aparatos para asesinar a Churchill se han ido haciendo públicos en los últimos años).

La tarea de Fish era recibir cada uno de los artefactos interceptados por la unidad de contra sabotaje del MI5, examinarlos con rayos X y realizar diferentes bocetos e ilustraciones sobre los mismos, explicando cómo y de qué material estaban hechos.

Los ingenieros del Tercer Reich colocaron artefactos explosivos en relojes, cajas de cerillas, ollas (como las utilizadas por el ejército británico) que contenían puré de patatas, latas de aceite para automóvil, paquetes de cigarrillos, termos de café e incluso una especie de molusco explosivo para ser pegado en el casco de los barcos.

Hasta 25 bocetos explicando cada una de las letales bombas trampa fueron realizados por Laurence Fish y encontrados por la hija de Victor Rothschild mientras limpiaba la casa familiar, poniéndolos a disposición de la viuda del ilustrador.

A continuación podéis ver unas cuantas de ellas que se han hecho públicas.

Caja de cerillas explosivas (Thousand Word Media)Caja de cerillas explosivas (Thousand Word Media)
Latas de aceite para automóvil explosivas (Thousand Word Media)Latas de aceite para automóvil explosivas (Thousand Word Media)
Reloj de bolsillo con un artefacto explosivo (Thousand Word Media)Reloj de bolsillo con un artefacto explosivo (Thousand Word Media)
Olla con puré de patatas conteniendo un explosivo (Thousand Word Media)Olla con puré de patatas conteniendo un explosivo (Thousand Word Media)

Crédito imágenes: Thousand Word Media

LOS PLANES QUE EEUU TENÍA EN SIRIA…Y QUE RUSIA HA ROTO EN PEDAZOS

Comp 1_00000


-Artículo escrito por Toni Cartalucci en New Eastern Outlook-

La realidad del conflicto sirio se ha tergiversado en la prensa occidental, que lo ha calificado de guerra civil cuando en realidad no lo es.

Todo este conflicto ha sido dirigido y alimentado desde fuera de Siria.

Y si bien hay un número significativo de sirios colaborando con esta conspiración criminal, los agentes principales que impulsan el conflicto son extranjeros. Incluyen intereses especiales de los Estados Unidos, de Europa, y de actores regionales como Turquía, Arabia Saudita, Qatar y Israel.

Siria está lejos de ser un conflicto aislado. El interés de Estados Unidos en la división y la destrucción de Siria forma parte de una agenda mucho más amplia al servicio de sus aspiraciones, tanto en la región como a nivel mundial. La división y la destrucción de Siria como estado-nación soberana y funcional, se entiende como un punto de partida previo a la conquista de Irán.

SYRIA-CONFLICT

EL OBJETIVO DE EEUU: EMPEZAR UNA GUERRA REGIONAL MÁS AMPLIA

Reuters ha publicado recientemente un artículo de opinión titulado, “La esperanza de Siria puede ser tan tenue como lo fue la de Bosnia”, que sostiene que la única manera de que los EEUU puedan cooperar con Rusia en relación a Siria, es si todos los implicados se ponen de acuerdo en debilitar y fragmentar Siria.

Si este esquema les suena familiar, es porque este artículo de opinión fue escrito por Michael O’Hanlon, miembro de la Brookings Institution, un think-tank financiado por grandes corporaciones que, en parte, ha ayudado a diseñar el caos que ahora consume Oriente Medio y el Norte de África.

Obama en una conferencia en la Brookings Institution

O’Hanlon publicó anteriormente un artículo titulado, “Deconstruyendo Siria: Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de América”, en la que también pide la división y destrucción de Siria.

En ella, O’Hanlon pide el establecimiento de “zonas seguras”, la invasión y ocupación del territorio sirio por parte de fuerzas especiales de Estados Unidos, Europa y las monarquías del Golfo Pérsico, la relajación de los criterios utilizados para financiar abiertamente a lo que esencialmente son los grupos terroristas que operan en Siria y convertir abiertamente el derrocamiento del gobierno sirio actual en una prioridad, a la vez que se libra la supuesta lucha estadounidense contra el llamado “Estado Islámico” (ISIS / ISIL).

Pero ninguno de estos métodos traicioneros debería resultar impactante. Al fin y al cabo, O’Hanlon es también co-autor de un informe de la Brookings Institution del año 2009 titulado: “¿Qué camino seguir hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán”.

Michael O'Hanlon

En esta conspiración criminal firmada y fechada, O’Hanlon propone métodos encubiertos para derrocar al gobierno iraní con turbas apoyadas por Estados Unidos y reforzadas con militantes armados; el uso de organizaciones terroristas extranjeras para librar una guerra contra Irán, la provocación de una guerra abierta con Irán, y el uso de Israel para atacar unilateralmente a Irán primero, antes de empujar a EEUU a una guerra inevitable poco después. Todo ello descrito con gran detalle lo largo de un informe de 156 páginas.

Mientras que algunos han tratado de descartar este informe calificándolo como “un mero ejercicio teórico”, lo cierto es que ya se han dado algunos pasos en esa dirección.

El informe fue escrito en 2009 y en 2012, la organización terrorista Mujahedin-e Khalq (MEK), fue sacada del listado de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado de Estados Unidos; el objetivo es que EEUU pueda armar y financiar a esta organización (que ya no considera terrorista) para que inicie una guerra abierta contra Irán.

Logo de la Mujahedin-e-Khalq

Además, el informe también sugería atraer a Irán a una mesa de negociaciones en la que Estados Unidos presentaría un trato irresistible y generoso; el objetivo sería forzar a Irán a rechazarlo o a aceptarlo para luego violarlo, con el fin de justificar una posterior intervención militar de Estados Unidos que sería vista por el mundo como una opción de último recurso ante la “maldad o traición” de Irán.

Bien, ese acuerdo “tan generoso”, ya se ha producido: es el tan alabado “acuerdo nuclear”.

Y casi al pie de la letra, cada aspecto de esta conspiración criminal presentada en este informe contra Teherán, ha sido usada a su vez contra Siria. El informe señalaba que tanto Siria como Hezbolá en el Líbano, serían obstáculos significativos para dividir y destruir a Irán y que cada uno de estos obstáculos debía ser eliminado antes de actuar contra el estado persa.

Pues bien, el informe fue escrito en 2009 y la guerra en Siria comenzó en 2011.

syrian-civil-war2

Todos estos antecedentes demuestran que la guerra de Siria no es una crisis aislada, sino que está ligada a los planes de EEUU dirigidos a la destrucción de Irán.

Y esto demuestra también que las propuestas de O’Hanlon y de otros responsables políticos occidentales “para impulsar una” transición política “o una partición de Siria son inaceptables.

Esta posible partición o transición política, no va a representar el fin del conflicto regional, sino más bien el final de sólo el comienzo de ese conflicto. La destrucción exitosa de Siria presagia una guerra con Irán, que puede extenderse aún más allá.

_78732243_2_man_child_getty_976

RESOLVER EL PROBLEMA DE SIRIA EN SIRIA

En cuanto a lo que afirma occidente sobre la verdadera motivación de Rusia para intervenir en Siria, un reciente artículo de opinión de O’Hanlon en Reuters afirmó que:

“El verdadero objetivo de Putin en Siria, casi de forma segura, no es luchar contra Estado Islámico. Su objetivo más plausible, como se refleja en los objetivos de los bombardeos iniciales de su ejército, es reforzar el régimen inestable del presidente Bashar al-Assad, atacando a los grupos insurgentes cercanos a los bastiones de Estado Islámico, incluso si estos grupos son relativamente moderados y no están afiliados ni con ISIS ni con al-Nusra, vinculada a al-Qaeda. Putin quiere proteger a su aliado, mantener el acceso de Rusia al puerto de Tartus y avergonzar a los Estados Unidos al tiempo que demuestra el alcance global de Rusia”

Seguramente eso es lo que O’Hanlon espera que la mayoría de lectores de Reuters crean, pero es poco probable que se lo crea ni él mismo.

Michael O'Hanlon 2

La participación de Rusia en Siria está ligada al propio instinto de autoconservación de Rusia. Moscú probablemente entiende que un “acuerdo” en Siria es un término equívoco, y que el colapso de Siria como Estado-nación será sólo uno de varios eventos en una reacción en cadena que afectará primero a los países a lo largo de las fronteras de Rusia, y después se extenderá al interior de sus propias fronteras.

El artículo de opinión de O’Hanlon es escalofriante. En él se afirma:

“Assad es responsable de matar a la mayoría de los 250.000 sirios que han muerto en la guerra civil hasta la fecha y de causar la mayor parte del desplazamiento masivo y del flujo de refugiados”

Es escalofriante porque fue el propio O’Hanlon el que en su artículo para la Brookings Institution abogaba por la destrucción que ha consumido a Siria para después poder atacar a Irán. Sin embargo culpa al gobierno de Assad por el caos que gente como él han ayudado a crear, lo que ilustra la depravación y la falta de honradez de los poderes occidentales.

41060-largeprvw

Sin embargo, ni O’Hanlon, ni la Brookings Institution son los únicos responsables de la muerte y la destrucción que Siria está sufriendo, ni de la que han sufrido anteriormente Libia o Irak. Ellos solo son parte de una maquinaria mucho más grande.

Para comprender el alcance de esa máquina, hay que mirar quien financia a gente como O’Hanlon o la Brookings Institution. De esta manera, podremos conocer la fuente original que impulsa el caos en Siria.

EL ORIGEN DEL CAOS

El informe anual de 2014 de la Brookings Institution, revela, entre muchos otros, los siguientes patrocinadores del mundo de las grandes finanzas: JP Morgan Chase & amp Co, Bank of America, Goldman Sachs, State Farm, MetLife y GEICO.

Del mundo de las empresas armamentísticas, sus patrocinadores son: General Electric, Northrop Grumman, y Raytheon.

De las telecomunicaciones: Comcast, Google, Facebook, AT & T y Verizon.

Del Petrólero: Exxon, Chevron, ConocoPhillips, British Petroleum, y Shell.

BrookingsSponsors_2

E incluso, entre sus patrocinadores, podemos encontrar empresas de consumo como Pepsi y Coca Cola que ayudan a financiar lo que son esencialmente documentos que conspiran para cometer crímenes contra la humanidad, provocando la muerte sistemática de cientos de miles de vidas inocentes.

Así pues, se trata de la lista Fortune 500, centrada en Wall Street y en la City de Londres, la que impulsa el conflicto en Siria. Oriente Medio y el Norte de África.

Los esfuerzos rusos y sirios encaminadas a detener el flujo de armas y dinero en efectivo en las fronteras sirias, por sí solo no va a conseguir resolver el problema de Siria.

Es evidente que el problema es más grande que Siria, e incluso más grande que el caos geopolítico que los EEUU ha creado en Oriente Medio y Norte de África.

Son las ansias injustificadas y desmedidas de riqueza, poder e influencia que impulsan ese caos, las que constituyen la fuente última del problema. Interrumpir o desplazar ese poder será difícil, y el fracaso hasta el momento para interrumpirlo de manera significativa o desplazarlo, es precisamente la razón principal por la que este caos continúa.

damaged-buildings-syrian-civil-war1

MULTIPOLARISMO Y LOCALISMO

Moscú, a raíz de las sanciones occidentales dirigidas contra Rusia, ha buscado en el interior de sus fronteras la manera de ser más autosuficiente y menos dependiente de las importaciones extranjeras, de las instituciones financieras extranjeras y de otras características de Wall Street y de Washington, y con ello ha sentado un precedente que pueden seguir otras naciones para conseguir socavar finalmente esta amenaza global.

Comprender la naturaleza premeditada de la guerra de Occidente contra Siria y el hecho de que este conflicto actual sólo sirve como un trampolín hacia una estrategia bien definida para destruir posteriormente a Irán, expone claramente por qué es imposible una “asociación” con los EEUU para alcanzar una solución acordada para Siria. Una “solución política” que resulte en la división de Siria o en la eliminación del actual gobierno también es totalmente inaceptable por esta misma razón.

La decisión de Rusia de defender al gobierno soberano de Siria y ayudar en la eliminación de sus enemigos dentro de sus fronteras, es la manera más inmediata de “resolver el problema de Siria”.

trenin_russia_syria_052813_620px

Invitando a Irán e incluso a China a participar en una campaña más amplia para asegurar las fronteras de Siria y ayudar en la restauración del orden en el país es otro paso indispensable. Posteriormente, ampliar esta coalición para proteger a continuación a Irak, creará una zona de “no-intromisión” geopolítica de Occidente.

Sin embargo, en última instancia, la clave radica en el concepto Ruso de un mundo multipolar que desplaza el orden internacional unipolar establecido por Occidente.

Ese orden unipolar occidental, engendra una dependencia servil entre todos aquellos que se rinden a él y que trata de destruir a todos aquellos que tratan de evitarlo.

Conseguir salvar a Siria, representa prevenir a otras naciones de sufrir su destino.

1

El multipolarismo apunta directamente a la fuente de la hegemonía global occidental: el conglomerado corporativo-financiero, político y de los monopolios institucionales que lo sostienen. El multipolarismo enfatiza la soberanía nacional y un balance global descentralizado del poder.

Y mientras, Hezbolá, y las fuerzas rusas, sirias, iraníes e iraquíes están en la primera línea del verdadero mundo libre, el resto de nosotros tenemos que entender que la dominación completa que persigue Occidente requiere una resistencia de amplio espectro por parte del resto de la humanidad.

Las corporaciones que financian trabajos aborrecibles como los de la Brookings Institution, gozan de total impunidad, inmensa riqueza, y de una influencia y poder casi ilimitados, solo porque cada persona del mundo utiliza su sueldo mensual comprando en sus centros comerciales, pagando las letras de sus coches o acudiendo a sus Starbucks o sus McDonalds.

BrookingsInstitution

Un mundo multipolar no sólo significa una distribución del poder mundial, sino también una distribución de la responsabilidad global y de la riqueza.

Y esto se extiende no sólo a las naciones, sino también a los estados y provincias, así como a las comunidades e incluso a los particulares.

A pesar de que los esfuerzos individuales pueden parecer insignificantes para descentralizar el poder y la riqueza y arrancárselo de las manos a esos monopolios existentes, no son menos insignificantes que los esfuerzos de los soldados individuales luchando y ganando en Siria. De hecho sus contribuciones individuales son insignificantes, pero en conjunto conducen a la victoria.

Resolver el problema de Siria, en realidad significa resolver el problema que se nos presenta a todos, por un orden unipolar que prevalece.

No es una batalla que solo atañe a Siria y a sus aliados, y que se desarrolla exclusivamente dentro de las fronteras de Siria, sino una batalla para todos los que se oponen a la hegemonía global unipolar.

Todos estamos en esta gran lucha, quizás no con balas, bombas y misiles, pero estamos luchando en esta guerra aunque no queramos.

Tony Cartalucci, investigador geopolítico y escritor, radicado en Bangkok, para New Eastern Outlook

Tony Cartalucci


Como podemos ver, este es un artículo bastante tendencioso a favor de Rusia, de hecho roza lo propagandístico, como prácticamente todos los publicados en New Eastern Outlook y en Global Research.

Sabiendo sus tendencias, extraigamos la información que pueda resultar más útil e interesante, (como hacemos cuando publicamos informaciones “del otro bando”, como por ejemplo las de Debka o de Foreign Policy).

Lo cierto es que Cartalucci lleva tiempo advirtiendo de que lo que vemos en Siria es un preámbulo para un ataque a Irán e incluso afirma que el pacto nuclear forma parte de ese mismo preámbulo

El tiempo nos dirá si Rusia ha conseguido romper estos planes con su intervención en Siria, si EEUU-Occidente sigue adelante con ello mediante nuevas maniobras, o si todo es puro teatro y Rusia y EEUU obedecen a los mismos poderes y solo intepretan cada uno el papel que le corresponde…


Fuente: http://journal-neo.org/2015/10/16/multipolarism-solves-syria-at-the-source