El Chikungunya fue creado en laboratorio y tiene vacuna

Carlos Amodei, un argentino con un doctorado en investigación y autodefinido como Sociobiólogo ha sido la persona que ha creado el último debate sobre la medicina mundial: en un vídeo en youtube denunció públicamente que el virus chikungunya fue creado en laboratorios para comercializar luego su tratamiento.
Esta no sería la primera vez que un estudio científico concluye que las grandes firmas de laboratorios farmacéuticos crean epidemias con sus respectivas curas para vender millonadas de medicamentos que alivian mágicamente. Amodei en su vídeo de youtube lanzó fuertes acusaciones mostrando evidencias donde está registrada la creación del nuevo virus.
Los registros de la creación del virus de chikungunya están publicadas en varias páginas de internet, ya que su creación fue patentada en el sistema legal de Estados Unidos, lo cual después de ser patentado se publica en las páginas web oficiales de estas organizaciones de patentes. Amodei se tomó el trabajo de buscar de página en página estas patentes del virus.
El chikungunya es un virus transmitido por mosquitos. El aedes aegyptis, el mismo que transmite el dengue. Esta especie de nueva pandemia (como otras) son todas manipuladas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), o mejor dicho, la Organización Mafiosa de la Salud. Ellos distribuyen enfermedades para dañar la población y para que los laboratorios puedan obtener créditos económicos. El virus está patentado desde el 2005. Estamos hablando de un virus que da un crédito económico”, dice tajante.
Amodei insiste en su teoría aunque la OMS sigue guardando silencio ante estas declaraciones, pero la OMS hizo estas declaraciones en días pasados: “No existe ningún antivírico específico para tratar la fiebre chikungunya. El tratamiento consiste en aliviar los síntomas como el dolor articular, con antipiréticos, analgésicos y líquidos. No hay comercializada ninguna vacuna contra el virus ”, aclaran.
Ante estas declaraciones de la OMS, Amodei lanzó unas fuertes declaraciones: “(Ellos) dicen que no hay vacuna para esto. Ya les voy a demostrar que la OMS miente. Hay patente de ella”. Amodei en tres páginas de internet demuestra que la vacuna está patentada: “Virus chikungunya clones infecciosos y usos de los mismos”. Como inventores de los clones del virus aparecen Stephen T. Higgs, Dana L. Vanlandingham yKonstantin Tsetsarkin, y el solicitante de la patente es la Junta de Regentes de la Universidad de Texas.

La invención del clon fue producida con fondos obtenidos del Instituto Nacional de la Salud, y por tal razón, citan los investigadores, “el gobierno federal tiene derechos sobre esta invención”. Cuando describen el por qué crearon un clon de un virus, explican que la manipulación genética de estos clones les proporcionaría un vehículo para la vacuna, tanto para “Chikv” como para otros agentes etiológicos: “Los clones producidos en la presente invención se pueden utilizar para expresar nucleótidos de interés, genes heterólogos, genes para la sobreexpresión, y para evaluar la función de genes en una variedad de organismos”.
La OMS miente. Se ha patentado este virus para su utilización.¿Increíble no? ¡Un virus que tiene dueño! Para colmo, en el 2010 crearon las moléculas para inhibir la fiebre y combatirlo”, agrega. El galeno, en su afán de desmontar lo que considera una gran mentira, denuncia que la patente sobre la creación de moléculas para inhibir la fiebre del virus, tiene como inventores a los investigadores Lucile Warter, Jean-Pierre Abastado, Alessandra Nardin y Cheng-I Wang. Posterior a ese paso, patentaron también una composición de vacuna que comprende una cepa del virus chikungunyainactivada, creada por los investigadores Krishna Murthy Ella y Sumathy Kandaswamy. “En el 2011 se patentó la vacuna contra el chikungunya. Estamos hablando de virus, cura y a la vez vacuna de una epidemia que todavía no había comenzado en el mundo”, sentencia Amodei. Sin embargo, aunque la epidemia del chikungunya ciertamente no se despertó sino hasta el 2014, tampoco puede decirse que el virus fue creado en laboratorios apareciendo de la nada, sino que, es conveniente aclarar que, según lo que describe Amodei, en los laboratorios se hizo un clon del virus que ya existía.
Buscando historia sobre su primera aparición se encuentra que la OMS cita en su portal digital que el virus hizo su “debut” en 1952, al sur de Tanzania. De hecho fue bautizado chikungunya porque atacó a los grupos étnicos llamados Makonde, que hablan la lengua Kimakonde en ese país. Y la palabra traduce en esa lengua “doblarse”, una característica de quien se enferma, porque los encorva el fuerte dolor articular.
Es increíble que tengan vacunas antes que aparezca la enfermedad. Les hacía falta una epidemia para empezar a servir. La vacuna, incluso, ya ha sido probada en adultos saludables, según se distingue en la página de ClinicalTrial.gov, de Estados Unidos. La OMS dice que no hay cura, ni vacuna. Y miente. Porque en realidad ya estaba patentada la vacuna.”
En realidad también hay un estudio del 2013, donde habla de las perspectivas que puede llegar a tener este virus. Contiene un estudio de marketing donde se explica si la vacuna sería rentable o no, así como, las zonas y sectores poblacionales donde podría comercializarse mejor”, desnuda el médico con ácido verbo.

Ciertamente, ese estudio del cual habla Amodei puede verificarlo en la página digital de la Publical Medical Center, de Estados Unidos, donde se distingue, entre otros puntos, que ese tipo de virus es difícil para hacer grandes mercados, porque, con aplicarse una sola inoculación bastaría para protegerse para siempre. Sin embargo, los investigadores destacan que, pese a ello, económicamente podría ofrecer un alto impacto, pese a su fatalidad escasa, de apenas 0,1%.
De entrada, ellos ubican los posibles mercados donde pueden comercializar: la población que habita en zonas endémicas del trópico, y también obtendrían buen lucro al promocionarla como uso obligado entre personal militar que suele acudir a esas zonas endémicas, así como, entre turistas, siempre y cuando aumenten su publicidad. La última advertencia de Amodei es: “Dentro de poco, van a hacer marketing del miedo. Pondrán mucha información en los medios para vacunarte. ¡Ten cuidado con esas vacunas! Poseen virus recombinantes para cambiar tu ADN. Lo que hace siempre la industria de las vacunas para tratar de vender más, es crear la epidemia para introducir las vacunas, pero, la misma vacuna es la que produce la epidemia…”.
Desde el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, llegaron noticias en agosto de la primera vacuna contra el virus de la fiebre chikungunya que se probó en humanos y superó con éxito los ensayos clínicos iniciales. El negocio está servido.
Los mantendremos informados desde Vida Paranormal sobre todas las evidencias que salgan donde se debata el papel real de la OMS y de las farmacéuticas.
Www.insercionblog.blogspot.com
from otra realidad

Bill Gates promueve la “moneda digital” para los países del tercer mundo, hará que los pobres sean más dependiente de los bancos centrales

Bill Gates está promoviendo las “monedas digitales” para los países del tercer mundo, lo que hará que los pobres sean aún más dependiente de los bancos centrales, a la vez que los convierte en conejillos de indias para el desarrollo de una futura “sociedad sin dinero en efectivo” en los EE.UU. y Europa.

Gates delineó su plan para una sociedad sin dinero en efectivo en una carta publicada en su web en la que propone que los pobres tengan un mejor acceso a los teléfonos móviles para que así puedan almacenar sus activos financieros digitalmente en lugar de guardarlos en moneda física en su casa.

 

“La clave para esto serán los teléfonos móviles”, escribe Gates. “Ya, en los países en desarrollo con el marco regulador adecuado, las personas pueden guardar dinero digital en sus teléfonos y usar sus teléfonos para hacer compras, como si fueran tarjetas de débito”

“Para el año 2030, dos mil millones de personas que no tienen una cuenta bancaria actualmente, podrán guardar dinero y hacer los pagos con sus teléfonos”

Pero esto sólo esclavizará a los pobres, haciéndolos totalmente dependientes de un sistema monetario electrónico que no controlan, permitiendo a los bancos centrales y a los gobiernos, acumular una capacidad de control sin precedentes, que les permitirá confiscar el dinero a voluntad a través de impuestos o quitas de fondos.

Por ejemplo, tras el hundimiento del mayor banco de Chipre, debido a la exposición a la deuda de Grecia, el gobierno chipriota saqueó las cuentas bancarias de los ciudadanos como parte de un programa de rescate del Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo.

Lars Seier Christensen “Si puedes hacer esto una vez, puedes hacerlo de nuevo”, escribió el banquero y analista financiero Lars Seier Christensen. “Si se puede confiscar el 10% del dinero del cliente de un banco, puedes confiscar el 25%, el 50% o incluso el 100% en un futuro”

Un gobierno del tercer mundo ni siquiera tendría que esperar a que se produjera una crisis económica para saquear cuentas bancarias digitales; con el esquema sin dinero en efectivo que propone Bill Gates, los funcionarios podrían simplemente imponer un impuesto y confiscar el dinero automáticamente.

Y no hay razón para creer que este régimen sólo se limitará al tercer mundo; el Reino Unido ya ha realizado tests para impulsar pagos exclusivamente digitales a principios de este año.

Según el periodista Paul Joseph Watson:

“Mientras que la idea nos está siendo vendida como una consecuencia inevitable de la disminución de los pagos en efectivo y del ascenso de las tarjetas de crédito y otras tecnologías de pago digital, mucha gente ve la eliminación del dinero en efectivo como un medio para abolir el anonimato e impulsar las técnicas de control sobre los ciudadanos.

Alternativas que garantizan el anonimato, como las cripto-monedas tipo Bitcoin, poco a poco van siendo adoptadas por más tiendas y cadenas, pero aún están muy lejos de convertirse en una competencia efectiva para métodos de pago electrónico como Google Wallet o Paypal”

Infowars.com

Proponen fabricar nubes más brillantes para combatir el cambio climático

 Más geoingeniería en manos de estos psicópatas que gobiernan el mundo. Ya pocas veces utilizan el término “calentamiento global” porque es tan evidente que no existe y para seguir con su locura por adueñarse del control del clima como arma de presión y de guerra y como paso previo para implantar semillas modificadas.
Europa Press.- Científicos de la Universidad de Manchester han identificado la forma más eficiente de producir nubes más reflexivas al sol, en un intento por combatir el cambio climático.
Marine Cloud Brightening es un método de geoingeniería reversible propuesto para mitigar el aumento de las temperaturas globales. Se basa en impulsar una fina niebla de partículas de sal en la alta atmósfera para aumentar el albedo de las nubes – la cantidad de luz solar que reflejan hacia el espacio. Esto consigue reducir las temperaturas en la superficie, ya que menos luz solar llega a la Tierra.
Las nubes se forman cuando las gotas de agua se reúnen en polvo u otras partículas en el aire. El aumento de la cantidad de partículas de sal en la atmósfera permite que se formen más de estas gotitas de agua, por lo que las nubes se hacen más densas y por lo tanto más reflectantes.
Un nuevo trabajo, publicado en la revista Philosophical Transactions de la Royal Society A, ha considerado cuatro maneras diferentes de conseguir partículas en el cielo, para comparar su eficacia. Los investigadores encontraron que una técnica llamada ‘Rayleigh Jet’ demostró ser la mejor.
CHORROS LANZADOS DESDE BUQUES
Nombrada por Lord Rayleigh, que proporcionó la teoría, la técnica se basa en la pulverización de un chorro fino de agua que se rompe en pequeñas gotas en el cielo. Las gotas de líquido se evaporan rápidamente, dejando
Estas partículas, dicen los autores del estudio, podrían ser generadas por buques especialmente construidos que podrían viajar por los océanos del mundo pulverizando partículas de sal en el aire para que se mantengan durante varios días hasta que regresen a la Tierra en forma de lluvia.
Estudios previos han optimizado el tamaño de las partículas de sal necesarias para producir el mejor aumento de reflectancia de la nube, pero no han tenido en cuenta la cantidad de energía que la técnica podría necesitar y cuánto costaría su operación. Este nuevo estudio, realizado por equipos de las universidades de Manchester, Washington y Edimburgo, abordó esta cuestión.
Los investigadores probaron cada técnica y comprobaron que había un aumento en la reflexión de un 5%, una cifra que podría combatir los efectos previstos de los niveles de aumento de dióxido de carbono en el resto de este siglo. Entonces, observaron la cantidad de energía que consumirían en cada caso.
Los científicos dicen que el método de chorro de Rayleigh podría producir el efecto deseado con 30 megavatios de energía, casi la misma energía que producen dos grandes buques.
Paul Connolly, de la Escuela de la Tierra, la Atmósfera y Ciencias Ambientales de la Universidad de Manchester, dijo: “Puede ser muy intensiva en producir energía para propulsar agua en la alta atmósfera, y la energía requerida nunca había sido realmente probada. Optimiza los tamaños de las partículas de sal para producir el cambio necesario en la reflectancia en la nube con un menor costo de energía.
“No estoy recomendando que utilizamos cualquiera de estas técnicas ahora, pero es importante saber la mejor manera de utilizarlas en caso de ser necesario. Si no se hace ningún progreso para reducir los niveles de CO2, las técnicas de geoingeniería podrían llegar a ser necesarias para aumentar aumentos peligrosos de la temperatura global”, dice.

Big Pharma: un LOBBY con piel de cordero y mucho dinero

…”Y establezcamos una gran tapadera a nivel internacional, que vele por nuestros intereses: la OMS”

Las farmacéuticas dedican 550 millones de dólares anuales a lobby

La riqueza mundial se concentra cada vez más en menos manos y la crisis actual ha contribuido a ello. Esta élite rica ha creado y mantenido su vasta fortuna gracias a las actividades para defender sus intereses en un puñado de sectores económicos, entre ellos el farmacéutico y de atención sanitaria. Así lo explica el informe de Oxfam “Riqueza: tenerlo todo y querer más”.
Las empresas de estos sectores destinan millones de dólares cada año a actividades de lobby dirigidas a favorecer un entorno normativo que proteja y fortalezca aún más sus intereses. La mayoría de las actividades de lobby que se llevan a cabo en Estados Unidos trata de influir sobre cuestiones presupuestarias y fiscales, es decir, sobre recursos públicos que deberían orientarse a beneficiar al conjunto de la ciudadanía, en lugar de reflejar los intereses de los poderosos lobistas.

Atención: IMPACTANTE ENTREVISTA al Dr. PETER C. GØTZSCHE

“La industria farmacéutica es muy rica y ha corrompido los sistemas de salud”

INTRO: Cuando un científico se atreve a criticar a la industria farmacéutica, enseguida se le critica porque no la conoce bien. Pero al médico danés Peter C. Gøtzsche es difícil pillarle por este flanco. Durante 30 años, Gøtzsche ha trabajado en ensayos clínicos y regulación de medicamentos para varias farmacéuticas y ha publicado más de setenta artículos científicos en las Big Five, las cinco principales revistas científicas. Y es por esto por lo que afirma con rotundidad que la industria farmacéutica está corrompida hasta la médula, extorsiona a médicos y políticos, y mantiene enormes beneficios a fuerza de medicar innecesariamente a la población.
Su nuevo libro, Medicamentos que matan y crimen organizado (Los libros del lince), ha causado una enorme polémica y ha desatado la ira de la industria, a la que Gøtzsche acusa de propagar mentiras sobre su investigación. El doctor ha atendido a El Confidencial en una extensa entrevista en la que no deja títere con cabeza.

from otra realidad

La guerra global secreta de EE.UU. en 150 países

La escala y el alcance de las operaciones especiales de EE.UU. a nivel mundial no deja de aumentar. Con todo, se trata de una “guerra global secreta” que permanece, en su mayor parte, escondida del público general.

Durante el último año fiscal, que terminó el 30 de septiembre de 2014, las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOF en inglés) fueron desplegadas en 133 países, denuncia Nick Turse en un artículo publicado en TomDispatch. El articulista cita datos de un oficial del Mando de Operaciones Especiales estadounidense.

Según Turse, estas cifras “completaron el período de tres años en que las fuerzas más selectas del país estuvieron activas en más de 150 países diferentes“. Las misiones que estas fuerzas llevaron a cabo comprendían desde redadas nocturnas con el fin de matar o capturar a alguien hasta ejercicios de entrenamiento.

No obstante, a pesar de su escala y alcance, esta “guerra global secreta” sigue siendo poco conocida por el público general, ya que la gran mayoría de las operaciones especiales permanece “escondida de la supervisión externa y el escrutinio de la prensa”, señala Turse.

“Para los jefes de las operaciones negras, el mundo es tan inestable como interconectado”, explica Turse, que define su solución a esta “inestabilidad entrelazada” como “más misiones en más naciones”.

Desde 2001, “las SOF han crecido en todos los aspectos, incluido el número, el presupuesto y su influencia en Washington”, precisa el autor. “Es particularmente sorprentente dado lo que realmente ha ocurrido sobre el terreno”, subraya Turse, haciendo hincapié en la implicación de las fuerzas de EE.UU. en torturas en Irak así como en las numerosas muertes de civiles en Afganistán, Yemen, Pakistán o Somalia. Para Turse todo ello no es sino “la superficie de los errores de las operaciones especiales”.

LA CIBERGUERRA DEL FUTURO: TU HOGAR SERÁ EL CAMPO DE BATALLA

CIBERGUERRA001

“La Tercera Guerra Mundial es una guerra de guerrillas de la información, sin ninguna división entre militares y civiles”

Marshall McLuhan, “La cultura es nuestro negocio”, 1970

Los nuevos documentos filtrados por Edward Snowden revelan que la NSA se está preparando para afrontar futuras guerras digitales, a medida que la propia agencia se muestra cada vez más agresiva hacia el resto del mundo.

“La Alianza Cinco Ojos”, una cooperación entre Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, y Nueva Zelanda, está trabajando duro para desarrollar estas armas de guerra cibernética.

CIBERGUERRA002

Son las calificadas como armas “D”, según ha informado el periódico alemán Der Spiegel, armas digitales destinadas a paralizar las redes informáticas y las redes que gestionan las infraestructuras: supervisión del suministro de agua, fábricas, aeropuertos y redes que controlan el flujo de dinero. Estos son los objetivos potenciales de esta ciberguerra en ciernes.

CIBERGUERRA003

Sin embargo, el informe de Der Spiegel no menciona una cuestión más amplia, relativa al Internet que afecta a los dispositivos y aparatos cotidianos conectados a la red, que forman parte de nuestro día a día y que tenemos dentro de nuestros hogares.

Es el conocido como “Internet de las cosas”.

CIBERGUERRA004

Según el jefe de la CIA David Petraeus el “Internet de las cosas” tendrá un impacto monumental en el mundo de las actividades clandestinas.

De hecho, según el experto en tecnología Richard Adhikari, el “Internet de las Cosas ya está listo para ser explotado por la NSA”

Los aparatos electrónicos y de consumo y los electrodomésticos se están convirtiendo cada vez más en “aparatos inteligentes”, siguiendo el camino iniciado por los propios teléfonos móviles, que al final dejaron de ser simples teléfonos para convertirse en teléfonos inteligentes o smartphones.

CIBERGUERRA005

Actualmente, los chips RFID (identificación por radiofrecuencia) y la conexión inalámbrica a Internet permiten que dispositivos tan cotidianos como televisores, refrigeradores, impresoras y computadoras puedan comunicarse entre sí, con el objetivo de “hacernos la vida más fácil”.

Pero esto tiene un precio: la pérdida total y absoluta de nuestra privacidad.

Nadie habla de ello aún, pero los programas de armas cibernéticas de la NSA (o otras agencias), sin duda, van a explotar el control de estos dispositivos, que incluyen, no solo a los electrodomésticos y a los coches sin conductor ya en fase de pruebas, sino incluso, y lo que es más alarmante, a los dispositivos médicos, que pueden ser ya hackeados.

Actualmente, los marcapasos se pueden detener de forma remota, y las bombas de insulina se pueden manipular para suministrar dosis letales de insulina a sus portadores. Literalmente, un pirata informático o una agencia de espionaje, pueden matar a determinadas personas con un solo click de ratón, hackeando sus dispositivos médicos.

CIBERGUERRA006

MARCAPASOS

Con la llegada de los dispositivos implantables que se comunican a través de Wifi, el potencial para la manipulación y la piratería informática está creciendo exponencialmente y las consecuencias futuras pueden ser propias de una película de ciencia ficción.

Si los desarrolladores de estos dispositivos conectados a Internet no colaboran voluntariamente con la NSA para colocar puertas traseras de acceso para la agencia, la NSA, simplemente invertirá su inmenso poderío y presupuesto tratando de encontrar la manera de controlarlos a distancia.

Las compañías de seguros, ya están empezando a utilizar esta infraestructura de vigilancia como medio para monitorear el comportamiento de los individuos y de sus clientes, con el fin de tener información precisa a la hora de calcular las cuotas y bonificaciones.

Por ejemplo, espiar los hábitos alimenticios de cualquier ciudadano o cliente, dentro de poco será fácil con los chips RFID habilitados en los refrigeradores de nuestros hogares.

CIBERGUERRA007

O incluso en nuestro propio inodoro. Actualmente, en países como Japón, existen inodoros capaces de analizar nuestro peso, nuestro índice de masa corporal, la presión arterial y el azúcar en la sangre; incluso son capaces de obtener muestras de orina y analizar nuestras heces, de las que obtienen datos como nuestro cuenteo de bacterias fecales, presencia de sangre en las heces o contenido graso de los excrementos y después transmitir toda esa información vía wifi a nuestro ordenador o smartphone y quien sabe si en un futuro a nuestro médico.

Toda esa información podrá ser monitorizada y almacenada por las agencias de espionaje o podrá ser pirateada por hackers informáticos.

Y no falta tanto tiempo para que esto se produzca como algunas personas pueden creer.

CIBERGUERRA008

En 2018, se estima que habrá 112 millones de dispositivos portátiles conectados a Internet. En 2020, habrá 152 millones de coches conectados a Internet y 100 millones de bombillas y lámparas conectadas a Internet. Para el año 2022, habrá 1100 millones de contadores inteligentes instalados en los hogares, informando en tiempo real a las empresas de servicios públicos y otras partes interesadas sobre las actividades concretas realizadas dentro del hogar.

CIBERGUERRA009

Warren Buffett

“La empresa controlada por el magnate Warren Buffet, UK Northern Powergrid junto con siemens AG, están poniendo a prueba un nuevo sistema de red eléctrica inteligente capaz de controlar el uso de los aparatos eléctricos de todos los hogares, bajo el pretexto de la ecología y del ahorro de recursos.

Pruebas sobre este tipo de aparatos se están produciendo en los EE.UU., Reino Unido, Australia y Francia, entre otros países.

Sistemas de medición inteligente envían señales desde cada contador cada quince segundos, dando una visión completa de cada movimiento que involucra uso de energía dentro de una casa, desde el encendido de una luz hasta el uso de cualquier electrodoméstico, lo que significará un nuevo método de intrusión en la privacidad de los ciudadanos”

CIBERGUERRA010

Así pues, ¿aún hay alguien que pueda creer que la idea de que nos espíen nuestros propios electrodomésticos es una locura?

Pongamos un pequeño ejemplo más: de acuerdo con la nueva política de privacidad de Samsung, su televisión inteligente puede grabar sus conversaciones. En el propio libro de instrucciones de los últimos modelos inteligentes de la marca, podemos leer: “Por favor, tenga en cuenta que si sus palabras habladas incluyen información confidencial personal o otro tipo de información sensible, esa información estará entre los datos capturados y transmitidos a un tercero a través de su uso del instrumento de reconocimiento de voz de su televisor”

( Hablamos de ello en el artículo titulado: OTRO PASO HACIA EL GRAN HERMANO: LOS TELEVISORES INTELIGENTES QUE ESPIAN A LOS USUARIOS )

CIBERGUERRA011

Esto que estamos viviendo, es solo el comienzo. La implantación de toda esta tecnología de control exhaustivo, vendrá acompañada de argumentos relacionados con nuestra seguridad, algo de lo que ya estamos viendo las primeras muestras.

Ya podemos apostar a que el futuro estará plagado de “lobos solitarios”, “terroristas domésticos sin escrúpulos” y “hackers antisociales y psicópatas”, que podrían ser nuestro propio vecino y que “podrían haber sido detenidos si se les hubiera controlado adecuadamente”.

Ellos serán la excusa para que la población acepte sin rechistar o incluso reclame, el monitoreo y control absoluto de todas nuestras actividades cotidianas a través de nuestros propios dispositivos domésticos.

Hace 25 años, ¿habríamos imaginado que todo lo que hiciéramos en las calles céntricas de una gran ciudad sería grabado por cámaras de vigilancia?

CIBERGUERRA012

Pues ya podemos prepararnos…dentro de poco, esa vigilancia se producirá también dentro de nuestro propio hogar, de forma sutil e imperceptible.

Nuestra propia nevera, nuestra propia lavadora o nuestro propio televisor nos espiarán y ejercerán de chivatos, transmitiendo automáticamente toda la información sobre nuestras actividades y costumbres y sobre todo lo que digamos o opinemos.

Y quizás al otro lado, una computadora analice nuestras palabras y interprete alguno de nuestros comentarios como “una potencial amenaza para la seguridad”.

Pero tranquilos, no hay nada que temer: todo será en aras de “nuestra comodidad y nuestra seguridad”…

CIBERGUERRA013

fuente: http://www.infowars.com/nsa-cyber-war-will-use-internet-of-things-as-weapons-platform-your-home-is-the-battlefield

EL ENGAÑO DE LA MEDICINA MODERNA: SIETE HECHOS QUE NECESITAS SABER

engaño001

Cada vez más parece que la única verdadera enfermedad es la de creer en la medicina farmacéutica. Es como una especie de locura. Pensar que un producto químico sintético puede resolver todos tus problemas y poner tu vida en perfecto orden como aquellos actores que se muestra en los anuncios de televisión de las farmacéuticas. Cuando se trata de la salud, nuestro mundo moderno ha perdido su mente, y la así llamada ciencia respaldándolo ha perdido todo tacto con la realidad científica. La medicina moderna es un engaño. La ciencia ha sido abandonada para su comercialización. La seguridad se ha tirado por la ventana y ha sido reemplazado con potenciales ganancias – ganancias que van a parar a las arcas de la élite.

Aquí están los siete hechos que debes recordar sobre todo lo que estamos viendo hoy en día en la medicina moderna:

Hecho #1: El 90 por ciento de todas las enfermedades (cáncer, diabetes, depresión, enfermedades del corazón, etc.) son fácilmente prevenibles a través de la dieta, la alimentación, la luz solar y el ejercicio. Ninguna de estas soluciones son promovida nunca porque no generan ningún dinero.

Hecho #2: Casi todo el consumo de productos farmacéuticos de hoy es un resultado directo de la comercialización al público y sobornan clandestinamente a los médicos para que escriban más prescripciones. Existe muy poco consumo de medicamentos basado en el mérito científico.

Hecho #3: No hay productos farmacéuticos que en realidad curen o resuelvan las causas subyacentes de la enfermedad. Incluso los “exitosos” medicamentos sólo controlan los síntomas, generalmente a expensas de interferir con otras funciones fisiológicas que provocan efectos secundarios en el proceso. No hay ninguna cosa tal como un medicamento sin efectos secundarios.

Hecho #4: No existe ningún incentivo financiero para nadie en el sistema médico actual (compañías farmacéuticas, hospitales, médicos, etc.) para hacer que realmente las personas estén bien. Los beneficios se encuentran en la continua enfermedad, no el bienestar o la prevención.

Hecho #5: Prácticamente todos los programas de “prevención” que vemos hoy en día (como las mamografías gratuitas u otros programas de detección) son poco más que planes hábilmente disfrazados de reclutamiento de pacientes. Utilizan detección gratuitas para asustar a la gente para aceptar tratamientos costosos y a menudo innecesarios que enriquecen a las compañías farmacéuticas. Las mamografía de cáncer de mama es una completa estafa: las máquinas realmente causan cáncer!

Hecho #6: Los médicos no saben casi nada acerca de nutrición y todavía no les enseñan nutrición en las escuelas de medicina. Esperar que un médico te enseñe acerca de cómo prevenir la enfermedad es algo parecido a esperando que un mecánico de automóviles te muestre cómo realizar una cirugía cerebral. Aunque hay algunas excepciones (médicos que ellos mismos han aprendido nutrición), la mayoría de los médicos siguen siendo analfabetos nutricionalmente ya que no tienen ninguna familiaridad con los medicamentos basados en plantas naturales encontrados en las frutas y verduras.

Hecho #7: Nadie tiene ningún interés en tu salud excepto tu mismo. Ninguna corporación, ningún médico y ningún gobierno tiene algún deseo de que estes realmente bien. De hecho ellos te mantienen enfermo para que les seas más fácil de controlar y explotar económicamente. Los individuos sanos y conscientes son percibidos como una amenaza a las instituciones tiránicas de los poderes facticos, y han descubierto que la mejor manera de mantener a una nación controlada y sometida es medicarlas en todo y mantener al pueblo en un estado constante de niebla cerebral con fluoruro y diversos químicos. Los únicos individuos que son sanos, conscientes, de pensamiento crítico son los que están 100% libres de productos farmacéuticos y de alimentos procesados (y no ven nada de televisión).

Recuerde los siete hechos y sabrás más sobre salud y enfermedades que la mayoría de la gente. Y por tu parte, mantente sano! Ve con seguridad y salte de todos los medicamentos recetados, come una dieta de alimentos naturales y saludables (y evita los alimentos procesados y los modificados geneticamente), has ejercicio regularmente, evita los productos químicos tóxicos en tu casa (tirar esos detergentes tóxicos) y tira los productos tóxicos de cuidado personal (cremas de piel, cosméticos, champú, etc.). Manténgase alerta y sano y natural. Este bien y serás la excepción! Y por favor, nunca seas tan ingenuo como para pensar que tu gobierno te va a “cuidar” con un nuevo plan de reforma sanitaria. Incluso si cambias a un seguro médico privado, todo el sistema todavía se basa en tratamientos tóxicos que no curan nada!

 

ROSA MONGE FUENTES

LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS

manipulación001

Ejemplo de representación con la que los mass media y los poderes mundiales pretenden inocular miedo y confusión, una gran manipulación colectiva sin precedentes en la Historia de la Humanidad.

Cada vez me resulta más evidente la manipulación colectiva a la que estamos siendo sometidos a través de los medios de comunicación de masas. Y cada vez me resulta más similar a la realidad la novela de ficción de George Orwell, 1984, en la que el protagonista trabajaba para un Partido omnipresente cuyos altos mandos se encargaban de difundir las noticias que la población debía digerir, con sus contradicciones, mentiras y manipulación salvaje de la masa, igual que está sucediendo hoy en día.

Guerras ficticias, operaciones de falsa bandera, y los periodistas como esbirros de ese poder que lo único que quiere es manejarnos como simples marionetas. ¿Acaso no es evidente que nos están engañando?. ¿Es posible que la población esté tan ciega o tan desmotivada como para no darse cuenta de lo que realmente sucede?. Todos los sucesos que están pasando en los últimos tiempos son inquietantes, los medios de comunicación simplemente se dedican a transmitirnos una información falsa y cuyo último objetivo es mantenernos con miedo o con furia, bajas frecuencias energéticas muy bien aprovechadas por las Élites que nos dominan, y que consiguen mantener nuestro potencial individual y colectivo bajo mínimos.

manipulación002

No confío en los medios de comunicación tradicionales, y es evidente cómo nos ocultan lo que verdaderamente sucede, cómo se encargan de representar burdos teatros que la población traga sin rechistar, cómo los servicios de inteligencia se encargan de planificar atentados de falsa bandera y estúpidos eventos que todos creemos que han sucedido de verdad, cuando en realidad la maquiavélica rueda de los que nos gobiernan gira y lo hará hasta que consigan sus propósitos, y todo gracias a nuestra ignorancia y mansedumbre.

manipulación003

Citaré como ejemplos de esta vorágine de noticias y hechos en la que nos encontramos el atentado en París, repleto de informaciones contradictorias, de errores de ejecución, o los ataques contra judíos que cada poco tiempo tienen lugar en Israel, por no hablar de las Torres Gemelas, o las misteriosas desapariciones de aviones así como la crisis del ébola, hechos todos ellos que en mi opinión son preparados para poder sustituir nuestras libertades por nuevas represiones, nuevas leyes que nos esclavizan, en definitiva, para transformar al mundo cada día que pasa un poco más en el 1984 de Orwell.

ANA ISABEL PÉREZ

Hepatitis C: la estrategia para no perjudicar a Farmaindustria ni a los accionistas de Sovaldi

Dice Farmaindustria, el principal lobby de los laboratorios farmacéuticos en España, que confía en el plan estratégico del ministro de Sanidad para la hepatitis C. No me extraña porque han “colocado” a los suyos en el mismo. Así se sienten como en casa a ver si a alguien se le va a ocurrir emitir una licencia obligatoria del carísimo medicamento Sovaldi.

Farmaindustria respalda “plenamente” el Plan Estratégico Nacional sobre la Hepatitis C impulsado por el Gobierno para elaborar un protocolo de actuación ante los casos de esta enfermedad. Da la impresión que esta patronal siente como suyo ese plan y no es para menos pues según ha denunciado la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) la mayoría de los miembros de la comisión tienen relación con Gilead Sciences, la farmacéutica que posee la patente del Sovaldi y que es miembro de Farmaindustria, claro.

También se ha publicado que el gobierno ha nombrado a un consejero de Farmaindustria coordinador del Plan para la hepatitis.

Así que ese plan tiene gravísimos conflictos de intereses, que junto con el lobby y las “puertas giratorias” constituyen las herramientas básicas que usan los grupos industriales para influir sobre el poder político y que actúe según sus intereses, como están consiguiendo en este asunto.

El lobby está preocupado porque quizá por primera vez en nuestro país se ha puesto en cuestión el sistema de patentes y numerosos especialistas y colectivos están planteando que el Estado obvie la patente de Sovaldi y emita una licencia obligatoria.

Es decir, que se fabrique un fármaco genérico de Sovaldi para reducir drásticamente su precio. Esto sería legal pues los acuerdos de propiedad intelectual en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC) permiten que ante situaciones de excepcionalidad en temas de salud pública que requieran el uso de ciertos fármacos puedan fabricarse copias de los mismos.

Por eso Farmaindustria dice que aboga por evitar “propuestas extremistas que coloquen a España en posiciones alejadas de la realidad”. La realidad es que hay una tercera vía también legal, claro y es que el Gobierno español comprase el fármaco original pero por ejemplo en India o en Egipto, donde es más barato por lo explicado. Para extremista la situación a la que han conducido entre gobierno y laboratorios a los enfermos de hepatitis. Mientras estos se juegan la vida, los primeros parece que estén en un casino.

Es descarado cómo este grave problema sanitario ha superado el ámbito de la salud para sumergirse en el económico. Están poniéndose los intereses de los inversores por encima de los de la salud de las personas. La explicación de porqué el Ministerio de Sanidad reconforta a Farmaindustria y ésta alaba el plan del Gobierno tiene que ver con datos como que el mencionado medicamento para la hepatitis C esté en manos del primer gran accionista privado de Bankia. Tras el fármaco que se espera que sea el más vendido del año 2015 están fondos de inversión que aglutinan a muchas multinacionales de diferentes sectores pues podemos encontrar a Bayer o a Siemens o a Volkswagen.

También comentan desde Farmaindustria que “nos encontramos ante una importante encrucijada: la necesidad de realizar una inversión a corto plazo no prevista pero que generará unos ahorros y beneficios muy superiores a medio plazo”.

Estoy de acuerdo pero visto lo visto eso ha de corresponder a la administración pública. Ésta ha hecho dejación de funciones al no invertir en investigación pública para que los medicamentos esenciales para la población sea producidos por empresas “de todos” y lleguen así con garantías a quienes los necesitan y a buenos precios.

De nuevo coincido con la patronal farmacéutica cuando dicen:

“El Estado tiene a su disposición un gran número de herramientas y gran flexibilidad para facilitar su financiación.

Algunas ya las he explicado y es inaceptable que el Gobierno siga poniendo como excusa que emitir una licencia obligatoria ha de ser cosa de la Unión Europea. Ahora que sabemos quienes son los accionistas del fármaco se nos antoja muy difícil que la UE se ponga de acuerdo para ello por muchas muertes que sigan produciéndose en el colectivo de afectados por la hepatitis.

Aquí hay guerra económica entre los fondos de inversión y las multinacionales que los componen, gobiernos como el de España que hacen de delegados comerciales de los mismos y lobbies como Farmaindustria, que están para vigilar que el negocio no pare. La damnificada, como casi siempre, es la población que pasa de ser sujeto del acto sanitario a “daño colateral” de la codicia de unas minorías enriquecidas y quienes protegen sus intereses.

 
 

Miguel Jara

Los montajes hollywoodenses

Cuando en el año 1883 la erupción del volcán Krakatoa, en Indonesia -a la sazón colonia holandesa- produjo un maremoto con tremendas olas de 40 metros de altura que provocaron la muerte de 40.000 habitantes, un diario en Ámsterdam tituló la noticia: “Desastre en lejanas tierras. Mueren ocho holandeses y algunos lugareños”. ¡Qué racismo!, podríamos decir hoy escandalizados. Lo cierto es que la historia no ha cambiado mucho 130 años después.

Ya estamos tan habituados a Hollywood y montajes hollywoodenses, que vemos el mundo en términos de “buenos” y “malos”, de “muchachitos” justicieros (siempre blancos, defensores de la “democracia y el estilo de vida occidental y cristiano”, “triunfadores” por antonomasia) que castigan a “bandidos” (los cuales, casualmente, son siempre indios, negros, y desde hace un tiempo musulmanes). Tanto se nos metieron estos esquemas en la cabeza -¡nos los han metido!, habría que aclarar- que interpretamos todo lo que pasa a nuestro alrededor según esa clave. Para el caso, remedando aquel racismo de la tragedia del volcán Krakatoa, los recientes hechos de París nos lo dejan ver de un modo vergonzoso.

De ningún modo se puede aplaudir la muerte violenta de nadie, la de los caricaturistas, la del policía rematado en el piso, la de tanta gente que muere a diario por causas prevenibles. Pero levantar estas repulsas universales tan ¿hollywoodenses? por los muertos franceses -tan respetables como cualquiera, por supuesto- como mínimo abre ciertas sospechas.

Ya se escribió hasta la saciedad sobre el ataque al semanario francés Charlie Hebdo. Un texto más sobre el asunto seguramente no aporta nada nuevo (por el contrario: más bien puede contribuir a aumentar ese hartazgo). Pero casi como un acto de militancia me pareció necesario -aunque sea tardío- decir ¡basta! a tanta manipulación mediática.

Este manipulado proceder, que ya se nos hizo tan habitual, de dividir maniqueamente el mundo entre buenos y malos, impide entender la complejidad de los procesos en juego, obnubila la mirada crítica sobre la realidad. En otros términos: estupidiza.

Hollywood y toda la parafernalia comunicacional que sigue esa línea (que es muy buena parte de lo que consumimos a diario como “información”) nos ha anestesiado, convirtiéndonos de máquinas tragadoras de imágenes prediseñadas. Desde hace aproximadamente más de dos décadas toda esa industria mediática ha venido haciendo del mundo musulmán un enemigo público de la “racionalidad” occidental. El asunto no es azaroso. Unos años después de iniciada esa campaña de preparación, un catedrático estadounidense -Samuel Huntington-, no sin cierto aire pomposo nos alertó del “choque de civilizaciones” que se está viviendo.

Ahora bien: lo curioso es que ese “monstruoso” enemigo que acecha a Occidente, ese impreciso y siempre mal definido “fundamentalismo islámico” que pareciera ser una nueva plaga bíblica, siempre listo para devorarnos, debe ser abordado antes que nos ataque. De ahí que nace la estrategia de guerras preventivas. Dicho de otro modo: “le hacemos la guerra nosotros (los buenos) antes que ellos (los malos) nos la hagan”. El esquema es simple, demasiado simple. Más aún: atrozmente simple, puesto que se repite el modelo de las películas hollywoodenses: soldados occidentales “buenos” castigando a los musulmanes “malos”.

Pero lo más curioso -¡y atroz!- es que justamente los países de donde proviene esa supuesta amenaza… tienen sus subsuelos cargados de petróleo. Curiosa coincidencia, ¿verdad?

Como los medios audiovisuales cada vez más deciden nuestras vidas, nuestra forma de pensar, las ideas que nos hacemos del mundo, el bombardeo de estos días nos mostró a tres “fundamentalistas” (los hermanos Kouachi y Mohammed Mehra) cometiendo “actos atroces” (tan atroces como comete cualquier soldado occidental, blanco y educado, cuando masacra a musulmanes, negros o indios en algún “remoto rincón del mundo”, según dijera en alguna oportunidad el presidente de Estados Unidos que empezó con lo de las guerras preventivas).

Pero ya que estamos hablando de curiosidades, valga decir, citando al diario estadounidense “McClatchy” que esos “asesinos” fueron reclutados en su momento por el francés David Drugeon, miembro de los servicios de Inteligencia del país galo, y ligado al grupo Al Qaeda. ¿Otra curiosidad? Por supuesto, el gobierno francés lo negó. ¿Algo así como Osama bin Laden, el peor “malo” de la película inventado por la CIA?

No pretendemos con este breve texto desarrollar una exhaustiva investigación sobre el asunto. Mucho menos, denunciar abiertamente que ahí hubo un execrable montaje, en relación al cual podríamos aportar pruebas convincentes. Quizá alguien ya se encargará de hacerlo, así como se hizo con las Torres Gemelas de New York. Pero como de manipulación de sentimientos se trata (¿guerra de cuarta generación la llamaron?), ese odio que se ha intentado crear contra el Islam… ¡no me lo como!

Si es cierto que todos somos Charlie (como el hebdomadario), también todos somos los miles y miles de niños muertos por las bombas asesinas de la OTAN y las potencias occidentales, con Washington a la cabeza, en los más de 20 frentes de guerra abiertos en el mundo ¿para defender la democracia? Y también todos somos los diez mil niños muertos diariamente por hambre, y todos somos los miles de damnificados por las inmorales deudas externas de los países que pagan a los acreedores del Consenso de Washington, y todos somos los que viven en favelas, y todos somos los que mueren de diarrea por no tener acceso a agua potable. Ninguna de esas víctimas se merecía morir, como seguramente tampoco lo merecían los 12 asesinados de la revista parisina. ¿O acaso alguien se lo merece? ¿Tal vez esos “malos de la película” retenidos en Abu Ghraib, o en Guantánamo? ¿Tal vez sí lo merecían los 108.000 desaparecidos de las guerras sucias en América Latina?

Como dijo Thierry Meyssan: “No es en El Cairo, en Riad ni en Kabul donde se predica el «choque de civilizaciones» sino en Washington y en Tel Aviv”. El petróleo robado por las compañías occidentales lo deja ver. Y si no se ve clarito, es porque este oro es demasiado… negro.