ASÍ RESPETA EL DIARIO “EL PAÍS” A LAS VÍCTIMAS DE ASESINATO

 

Cuando se busca manipular a los lectores que no se someten al canon ideológico impuesto desde el poder político se manipula la información siguiendo un proceder “de manual”: obviar la estadística oficial, retorcerla y falsearla con el mayor despreció a las víctimas que de tal forma invisibiliza.

Es lo que encontramos en un artículo del 7 de marzo del 2018 firmado por Noelia Ramírez y publicado en la sección de moda del diario atlantista EL PAÍS, donde se dice: “Según los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial en su Informe sobre víctimas mortales de la Violencia de Género y de la Violencia Doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja (en este caso del año 2013, último año disponible), las víctimas mortales masculinas no fueron más de 10 entre 2007 y 2013 (cinco de estos asesinatos, además, fueron cometidos por hombres). En ese mismo periodo de tiempo fueron asesinadas 443 mujeres. Esto supone que las muertes violentas que han sufrido los hombres a manos de mujeres apenas alcanzan el 1,1% frente al 98,9% de mujeres asesinadas.”

Veamos todas las mentiras de este simple párrafo:

1ª- “… en este caso del año 2013, último año disponible“. FALSO! también tenemos disponibles 2014 y 2015. Pero como sabe que en estos 2 años hay 32 mujeres víctima menos que en 2007 y 2008 y más hombres asesinados, pero mejor ocultarlo, porque de lo que se trata es de manipular a los lectores como si fueran borregos.

2ª – “las víctimas mortales masculinas no fueron más de 10 entre 2007 y 2013″. FALSO! ella misma enlaza y muestra que son 40. Realmente fueron 10 solo en el 2009 no en los 7 años que cita (2007-2013).

3ª- “… no fueron más de 10 entre 2007 y 2013” .FALSO! No son 40 víctimas en esos 7 años sino en 6 años (2008-2013).

4ª- “En ese mismo periodo de tiempo fueron asesinadas 443 mujeres.” FALSO! No es el mismo periodo. Como le debió parecer poco los sesgos que aplicó en 2ª y 3ª, la cifra de mujeres víctima si que la coge de 7 años (2007-2013 y no solo de 6 como hizo con hombres (2008-2013), bueno de uno realmente (2009), los 10 que cifró.

5ª- “Esto supone que las muertes violentas que han sufrido los hombres a manos de mujeres apenas alcanzan el 1,1%” FALSO! los 3 sesgos anteriores le seguirían pareciendo pocos y procede con este otro. sumemos lo que nos cifra ella: 443 mujeres + 10 hombres = 453. 10 de 453 es un 2,2% no el 1,1% que inventa ante sus engañadas. Pero vamos a la cifra real de los 7 años que ella citó (2007-2013): 443 mujeres + 42 hombres = 485. 42 de 485 es un 8,7% no su falso 1,1%.

¿Que “igualitario feminismo” le habrá enseñado a manejar esas “matemáticas” para engañar a sus lectores?

Si os fijáis quienes se hacen llamar feministas siempre se limitan a hablar solo de víctimas y agresores en el ámbito de pareja y este sin incluir a lesbianas ya que ningún informe oficial las recoje. ¿Sabéis por qué?, pues porque saben que es el ámbito donde las mujeres homicidas logran matar en menor tasa. SÍ ese 8,7% que añadiéndole el sesgo aplicado por el CGPJ se eleva a un 10% o 12% según el año, pero que esta femiLista redujo con esas 5 mentiras al 1,1%.

Cuando el OVDyG vuelva a informar de lo que en 2009 dejaron de informar (violencia doméstica ajena a pareja), se podrá volver a apreciar como las mujeres matan en mayor tasa a los más indefensos, niñas, niños, ancianos y ancianas, y de ahí que ya desde el 2013 haya más niñas y mujeres asesinadas sin VG que por la VG de la que muchos viven desde que crearon una Ley para protejer a mujeres adultas mientras todavía no la han creado para protejer a los más indefensos, será que el patriarcado estatal gusta de minusvalorar a la mujer y tratarla como más indefensa que a menores de edad ….

Noelia Ramirez: reducir víctimas de un 8,7% a un 1,1% es faltar y despreciar a esas víctimas de asesinato u homicidio y a sus familiares, a parte de faltar a sus lectoras tratándolas de borregos fácilmente engañables… Aunque la falsedad en ese medio hace 20 años (299 víctimas mortales en vez de las 92 de la fuente oficial que citaba) es peor que la tuya, no te libras. Igual que solo una víctima es mucho, una sola mentira en prensa también ES MUCHO!

Aquí los últimos cuatro años informados oficialmente, pero en IGUALDAD, no en la IGUAL-DÁ del usurpado feminismo que maneja Noelia:

(Nota: tras de la publicación de esta denuncia la edición electrónica del diario EL PAÍS procedió a corregir 4 de las 5 falsedades señaladas, por lo que acudiendo al enlace correspondiente encontramos que donde leíamos “las víctimas mortales masculinas no fueron más de 10 entre 2007 y 2013” ya se lee la cifra de 40 en vez de aquel falso 10, y el falso “1,1% frente al 98,9% de mujeres asesinadas.” ahora está escrito como: “el 8,7% frente al 91,3% de mujeres asesinadas”

Aun asi, los 42 asesinados de la fuente oficial que citan para 2007-2013 lo dejan en un “no fueron más de 40″ … menos dá una piedra … y les falta corregir la 4ª falsedad citada: “mismo periodo”, cuando son 2 periodos distintos con un año de diferencia, ya que el de sus hombres víctima no contempla los del 2007 que si osan citar.

Siendo este el proceder de uno de los medios que más se ha significado en la denuncia de las “fake news” que ahora tanto obsesionan a quienes pretenden seguir detentando el monopolio de la información en la era de Internet dice mucho, y nada bueno, del fariseísmo de la Élite).

Juan José Sánchez Oro
(Visto en https://libertaliadehatali.wordpress.com/)

Anuncios

HA CAÍDO LA GRAN MENTIRA DE NUESTRO SISTEMA POLÍTICO

La elección de Pedro Sánchez como presidente del gobierno ha desvelado una de las grandes mentiras de nuestro sistema político; quizá la mayor de todas ellas. Entre la extrañeza y la decepción, no son pocos los que dicen en alto que a este presidente del gobierno no le han votado.

En su discurso de despedida como presidente del partido, Mariano Rajoy dijo que en dos ocasiones los españoles habían rechazado a Pedro Sánchez como jefe del gobierno. Con estas palabras, restaba legitimidad a su sucesor cuando acaba de iniciar su anhelada e improbable presidencia.

Y, sin embargo, no puede caber un ápice de duda respecto a la legalidad, e incluso de la legitimidad, de la presidencia de Pedro Sánchez. Las reglas son así. A los presidentes del gobierno no los eligen los españoles. Éstos votan a los miembros del Parlamento y es la Cámara Baja la que elige al presidente, del que dependerá luego una riada de nombramientos, de los ministros para abajo, que conducirán con sus directrices la futura gestión política del Estado.

Si nuestro sistema político es así, si hemos pasado ya por 13 elecciones generales y siete presidentes del gobierno, ¿cómo puede haber gente que se sienta defraudada, extrañada incluso? Porque una cosa es cómo funciona mecánicamente el sistema y otra cuál es su funcionamiento real.

La teoría es que los ciudadanos elegimos el Parlamento y éste al presidente. Pero la realidad es que los ciudadanos no tenemos apenas capacidad de decisión. Nuestro único poder es el de elegir dónde se cortan las listas elaboradas por los líderes políticos. La verdad es que, incluso en las circunscripciones en las que sólo se eligen cuatro o cinco diputados, los electores votan por la lista del candidato, que es el líder del partido. Luego los votantes no votan a los parlamentarios que luego van a elegir al presidente, sino directamente al líder del partido.

De modo que el nuestro es en realidad un sistema mixto. La designación de la dirección política responde al parlamento, pero funciona casi como un sistema presidencialista. Y el resultado es que lo que refleja la Cámara es el resultado de la competencia entre listas electorales, cortadas según la aplicación de la ley D’Hont en las circunscripciones provinciales.

Puede parecer una distinción sin importancia, pero no lo es. Porque este sistema mixto es lo que fomenta y asienta la partitocracia que en España llamamos democracia, quizá porque nunca hemos conocido un sistema plenamente democrático, quizá porque es lo que tenemos y nos vemos obligados a decirnos a nosotros mismos que España es una democracia.

Puesto que lo importante, lo relevante desde el punto de vista político es la lista. Y las listas las elige el candidato desde el partido. Luego son los partidos políticos los que dirigen la política en España, y nosotros, los ciudadanos, sólo podemos repartir su cuota de poder elección tras elección. El poder reside en los partidos, y por eso tiene tantísima importancia la corrupción asociada a su financiación. El dinero sabe a quién tiene que comprar, y desde luego no es a un diputado que no es más que un lorito de los mensajes del partido en el atril, y que en la comodidad de su escaño no es más que un sumando en las votaciones. No. El poder real está en los partidos, y a ellos se dirigen los fondos de quienes esperan de él tal o cual prebenda.

La partitocracia es tan podrosa que los líderes de los (hasta ahora) dos partidos con posibilidades de obtener el poder regional en la mayor parte de España, son los que elegían, o toleraban, a los candidatos de esas regiones. De modo que ni siquiera la división del poder territorial ha podido moderar el inmenso poder que reside en los partidos.

Asentado sobre esas bases, y con el sistema político español, son los partidos los que controlan no sólo el Parlamento, sino otras instituciones como el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o Radio Televisión Española. Todos los órganos de poder, cuando miran hacia arriba, confluyen en los mismos centros, los partidos políticos.

Habrá quien piense que en eso consiste una democracia. Que los partidos políticos son el instrumento habitual, efectivo incluso, para vehicular el voto ciudadano. Y puede que se pregunte qué otra cosa podemos hacer.

Pero no es así. Hay una alternativa, tan real como que es la que funciona en las mejores democracias del mundo. Se trata de la circunscripción uninominal, o diputado de distrito.

El partido no presenta una lista de candidatos ignotos, de escasa relevancia, y cuya contribución a la política, la que les ha conducido a la lista de elegibles, es su fidelidad al líder del partido. No. Presenta a un único candidato. Un candidato que, a diferencia de los listeros, tiene que bajar la mirada a los ciudadanos, hablarles directamente a ellos, y ganarse, él o ella, su confianza mayoritaria.

Esto supone un cambio fundamental, porque el diputado a quien debe su puesto no es tanto a la designación del partido como al voto de los ciudadanos. El partido le otorga el valor de su propia marca; estará respaldado por el hecho de formar parte de un proyecto más grande, con un conjunto de ideas ya conocido, más el apoyo económico a su candidatura. Pero la reelección no dependerá ya de cómo le mire el líder, sino de cómo le valoren los ciudadanos.

Por eso ocurre en los Estados Unidos, en el Reino Unido o en Francia que los diputados se enfrentan a su propio partido, y votan en ocasiones en contra de sus directrices políticas. Porque saben de quién necesitan renovar el apoyo. Además, cuando la carrera política ya no está en los despachos de los apparatchik, sino en la calle, la calidad de la democracia mejora substancialmente.

Si, además de elegir a los diputados de forma uninominal, es a dos vueltas como en Francia, el sistema tiene otras características, que serán ventajas o no según la preferencia de cada uno; principalmente una: que el voto a los partidos minoritarios tiene sentido. Porque, aunque su candidato no salga elegido, si apoya a un rival más afín obtendrá al menos la atención a las intenciones de sus votantes, si quiere repetir. El envés de esta situación lo hemos visto claramente en aquel país: hay un partido, el Frente Nacional, con una popularidad creciente pero con una fuerte oposición fuera del mismo. Y ha sido expulsado del Parlamento de forma sistemática, y sin reflejar el verdadero sentido del voto de los franceses. Sólo recientemente ha logrado el FN romper ese cerco.

Yo, particularmente, no tengo miedo al bipartidismo si es con un diputado de distrito. Pero resulte o no en la preeminencia de dos partidos, la circunscripción uninominal tiene la ventaja de que favorece la creación de mayorías absolutas. Y esto es muy importante en España, porque aquí el voto de la inmensa mayoría de los españoles cuenta muy poco, pues muchas veces queda pendiente de completar una mayoría con los diputados de un grupo nacionalista e insolidario. No deja de tener gracia que sea la traición del PNV, perdonen el pleonasmo, la que haya hecho saltar por los aires la gran mentira del sistema político español, colocando al frente del gobierno a un hombre que, sencillamente, los españoles no quiere

ÚLTIMA HORA: UN CAZA ESTADOUNIDENSE SE ESTRELLA MISTERIOSAMENTE EN EL MAR DE CHINA A MENOS DE 24 HORAS DEL INICIO DE LA CUMBRE ENTRE TRUMP Y KIM JONG UN

La noticia nos la trae la agencia informativa de la élite, REUTERS. Un caza de combate F-15 estadounidense se ha estrellado repentinamente cerca de las costas de Okinawa, en el Mar de China a pocas millas DE LAS ISLAS EN DISPUTA CON CHINA.
El piloto pudo escapar a tiempo del caza, AL PARECER TODOS LOS SISTEMAS ELECTRÓNICOS DEL APARATO “HABÍAN FALLADO”.
NO DEJA DE SER CURIOSO QUE ESTA CLASE DE FALLOS ELECTRÓNICOS GENERALIZADOS Y REPENTINOS SUCEDAN EN CAZAS DE COMBATE CON REVISIONES EXHAUSTIVAS Y CONTINUAS ANTES Y DESPUÉS DEL DESPEGUE.
COMO LA CASUALIDAD EN LA VIDA REAL NO EXISTE, HABRÍA QUE PENSAR EN LA POSIBILIDAD DE QUE ESE FALLO GENERAL QUE HIZO COLAPSAR LOS SISTEMAS DE NAVEGACIÓN DEL F-15 HAYA SIDO PROVOCADO POR UN ARMA DE MICROONDAS.
ARMAS COMO LAS QUE TIENEN NUMEROSOS PAÍSES ENTRE ELLOS EL PROPIO ESTADOS UNIDOS,ISRAEL, RUSIA O….CHINA.
OBSERVAD EL VIDEO DE ESTAS ARMAS SILENCIOSAS, ÓPTIMAS PARA OPERACIONES DE FALSA BANDERA O DE GUERRA ENCUBIERTA, EN EL CASO DEL SIGUIENTE VIDEO ARMAS DEL EJÉRCITO…CHINO.
FUERA DEL ALCANCE DE LAS NOTICIAS CUBIERTAS POR LOS MEDIOS DEL SISTEMA, SE ESTÁ LIBRANDO UNA GUERRA MUNDIAL SILENCIOSA Y ENCUBIERTA ENTRE LAS POTENCIAS MILITARES.
UNA GUERRA EN LA QUE ESTE “ACCIDENTE” DEL CAZA ESTADOUNIDENSE A MENOS DE 24 HORAS DE LA CUMBRE TRUMP-KIM JONG UN, EN LA ZONA DE CONFLICTO DEL MAR DE CHINA, NOS LLEVA A PLANTEARNOS NUEVAS PREGUNTAS.
Y ALGUNAS CERTEZAS.

¿ HA SIDO ESTE “ACCIDENTE” DE UN MODERNO Y SUPER AVANZADO CAZA DE COMBATE ESTADOUNIDENSE UN AVISO DEL EJÉRCITO CHINO A LA POLÍTICA DE CONFRONTACIÓN DE TRUMP EN EL PACÍFICO ?.
¿ ESTÁN LOS ESTADOS UNIDOS PREPARANDO UN ATAQUE DE FALSA BANDERA PARA HACER VER A LA OPINIÓN PÚBLICA MUNDIAL QUE NO HAY NEGOCIACIÓN POSIBLE CON NORCOREA?.
UNA COSA ESTÁ CLARA, “EL ACCIDENTE” DEL F-15 ESTADOUNIDENSE ESTA MAÑANA ES TAN CASUAL COMO LA SALIDA DEL SOL POR LA MAÑANA.
MUY ATENTOS AL DESARROLLO DE LOS ACONTECIMIENTOS EN LAS PRÓXIMAS HORAS.

ÚLTIMA HORA: CIVILES SIRIOS ESTÁN SIENDO ADIESTRADOS EN UNA BASE ESTADOUNIDENSE PARA SU ACTUACIÓN EN UN NUEVO ATAQUE QUÍMICO FALSO. SEGÚN EL COMITÉ SIRIO DE VIGILANCIA DE ARMAS QUÍMICAS

La noticia ha sido filtrada por el Comité Nacional Sirio para la implementación de la Convención sobre Armas Químicas ( CWC ).
El CWC ha reportado un extraño e inusual movimiento de familias sirias procedentes de la región controlada por las milicias del SDF apoyadas por los yankees, hacia la base que los Estados Unidos tienen en los campos petrolíferos del Este de Siria en AL-JAFRA.
Allí señala la misma fuente, este grupo de familias HA SIDO ENTRENADO DURANTE CINCO DÍAS EN UN SIMULACRO DE FALSO ATAQUE QUÍMICO SIMILAR AL DE DUMA.
EL CWC CONFIRMA QUE LA INFORMACIÓN LA HAN OBTENIDO DE TESTIGOS QUE ESTÁN DENTRO DE LA BASE ESTADOUNIDENSE DE AL-JAFRA.
TESTIGOS QUE HAN ASISTIDO A LA ESCENIFICACIÓN DEL SIMULACRO CON FAMILIAS DE LAS POBLACIONES CERCANAS A LA BASE Y QUE ESTÁN BAJO CONTROL ESTADOUNIDENSE, CONFIRMADO POR LA AGENCIA DE NOTICIAS SIRIA, “SANA”.
UNA VEZ MÁS LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES DE ASAD ESTÁN GANANDO TERRENO A LAS MILICIAS APOYADAS POR ESTADOS UNIDOS EN EL SUR DE DAMASCO Y EN EL ESTE DE SIRIA.
UNA VEZ MÁS ESTADOS UNIDOS NECESITA UN BOMBARDEO MASIVO CONTRA EL EJÉRCITO SIRIO PARA ALIVIAR LA PRESIÓN DE ASAD SOBRE LAS ZONAS QUE AÚN CONTROLAN.
Y UNA VEZ MÁS SEGÚN EL CWC, NECESITAN UNA FALSA BANDERA QUÍMICA COMO LA DE DUMA PARA TENER LA EXCUSA PERFECTA PARA UN BOMBARDEO MASIVO.
TAL COMO SEÑALA EL CWC, AUNQUE ESTAS FALSAS BANDERAS QUÍMICAS ESTÉN MAL ORGANIZADAS Y NO RESISTAN EL MÁS MÍNIMO ANÁLISIS INDEPENDIENTE.
CONTINUARÁN REALIZÁNDOSE YA QUE LA OTAN CONTROLA A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES.
ALGO QUE ES UNA EVIDENCIA CONFIRMADA POR PERIODISTAS DE PRESTIGIO INTERNACIONAL COMO EL ALEMÁN UDO ULFKOTTE.
NO IMPORTA SI HACEN UNA CHAPUZA, LOS MEDIOS OCCIDENTALES TE VENDERÁN LA FARSA Y TÚ TE LO TRAGARÁS SIN PESTAÑEAR.
ESTO EN LA PRÁCTICA, SÍ ES LO QUE EL CLUB BILDERBERG LLAMA “POST-TRUTH”. QUE TRADUCIDO SIGNIFICA “TE TRAGAS LO QUE YO TE DIGA COMO VERDAD”.
ESTE AXIOMA DE LA ÉLITE GLOBAL FALLA SI TIENES ACCESO A INFORMACIÓN INDEPENDIENTE.
INFORMACIÓN COMO LA QUE ENCUENTRAS EN “DONDE LA VERDAD NOS LLEVA”.
PARECE QUE UN NUEVO ATAQUE QUÍMICO DEL QUE CULPARÁN AL MALO MALÍSIMO ASAD ESTÁ MUCHO MÁS CERCA DE LO QUE PARECE.
MUY ATENTOS PORQUE PODRÍA PRODUCIRSE “LA OPERACIÓN” ESTA MISMA SEMANA.
ATENTOS A LAS PRÓXIMAS HORAS.

ALBERT RIVERA Y SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA IRÁN A LA REUNIÓN BILDERBERG DE ESTA SEMANA, HAN DE RECIBIR ÓRDENES PARA EL PRÓXIMO GOBIERNO DE ESPAÑA DE 2019, LIDERADO POR ELLOS EN UN GOBIERNO DE COALICIÓN

El secreto HA SIDO DESVELADO HOY, Albert Rivera y Soraya Sáenz de Santamaría han sido llamados por el CLUB BILDERBERG PARA LA REUNIÓN QUE TENDRÁ LUGAR ESTA SEMANA EN TURÍN (ITALIA).

EL OBJETO DE LA LLAMADA DE ESTOS DOS DESTACADOS VASALLOS DEL SISTEMA POLÍTICO ESPAÑOL, PARA SU ASISTENCIA A LA REUNIÓN DE LOS TESTAFERROS DE LOS AMOS DEL PLANETA,NO ES OTRA QUE LA DE RECIBIR LAS LINEAS MAESTRAS DE LA HOJA DE RUTA GLOBALISTA PARA ESPAÑA EN 2019.

PARA AQUELLOS QUE NO ENTIENDAN COMO FUNCIONA EL SISTEMA Y CUAL ES EL PAPEL DE BILDERBERG EN EL MUNDO, RECOMIENDO LEER EL SIGUIENTE ENLACE.

CON EL SIGUIENTE CONOCIMIENTO PODRÉIS ANTICIPAR LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS REALES (NO MEDIÁTICOS) DE LA ÉLITE.

LA HOJA DE RUTA EXPUESTA EN LA REUNIÓN BILDERBERG DE TURÍN, DEBERÁN CUMPLIRLA TANTO PP COMO CIUDADANOS EN EL FUTURO GOBIERNO DE ESPAÑA BAJO SU MANDO, PREVISTO PARA 2019 / 2020.

HOJA DE RUTA SECRETA Y MAESTRA DE LA CUAL NO PODRÁN SALIRSE NI UN MILÍMETRO.

TOMARÁN EL MANDO SORAYA Y RIVERA, UNA VEZ REALIZADAS LAS ELECCIONES ANTICIPADAS QUE EL TAMBIÉN BILDERBERG SÁNCHEZ CONVOCARÁ COMO MUY TARDE A LO LARGO DEL PRÓXIMO AÑO.

PODEMOS CONFIRMAR CASI CON ABSOLUTA SEGURIDAD SALVO CAMBIO POCO PROBABLE DE ÚLTIMA HORA QUE BILDERBERG NO DESEA ELECCIONES EN ESPAÑA ESTE AÑO.

ESTA MISMA SEMANA, RIVERA Y SORAYA SERÁN PRESENTADOS A LOS TESTAFERROS DE LA ÉLITE OSCURA COMO SUS PEONES ELEGIDOS PARA DIRIGIR LOS DESIGNIOS POLÍTICOS DE LA ÉLITE DIRIGENTE DE ESPAÑA A PARTIR DE 2019.

SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA ES LA ELEGIDA PARA TOMAR LAS RIENDAS DEL PP UNA VEZ RAJOY DESAPAREZCA DE LA ESCENA POLÍTICA MEDIANTE SU DIMISIÓN.

DIMISIÓN QUE HOY YA ES UNA REALIDAD.

https://columnacero.com/espana/12016/rajoy-dimite-como-presidente-del-partido-popular/

ESTA ES LA DECISIÓN DE LOS AMOS DEL SISTEMA REFRENDADA ESTE FIN DE SEMANA EN TURÍN.

RESPECTO A PEDRO SÁNCHEZ, ÉSTE SE CONSIDERA YA AMORTIZADO PARA EL AÑO PRÓXIMO, TRAS LA DECISIÓN EN 2015 DE AUPARLO HASTA LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE LA MANO DE OTRO VASALLO ENCUBIERTO DEL ATLANTISMO, PABLO IGLESIAS.

 

BILDERBERG COMIENZA A POSICIONAR A SUS PEONES POLÍTICOS ESPAÑOLES.

PARA EL AÑO QUE VIENE LOS BILDERBERG HAN DECIDIDO UN GOBIERNO DE COALICIÓN ENTRE ALBERT RIVERA Y SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA.

ALBERT RIVERA SERÁ EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE GOBIERNO DE ESPAÑA ENTRE 2019 / 2020 CON EL APOYO DE SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA, LA FUTURA PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR ANTES DE FINALIZAR ESTE AÑO 2018.

¿FIN DE CICLO O RESTAURACIÓN DEL BIPARTIDISMO?

Hasta nunca inepto, mezquino, vago, pusilánime y cobarde. Por fin eres un
mal recuerdo.

Lo sucedido el pasado viernes en el Parlamento español tiene múltiples lecturas, de las cuales solo el tiempo dirá cuáles resultan confirmadas. Por de pronto, el presidente del “wu wei” (el “arte de no hacer nada” del Tao) parecía querer hundir al partido consigo, y mostraba la misma falta de reflejos que (no) tuvo Aznar el 11-M. Su modo de encarar la derrota carece de grandeza ninguna: ausente del debate en que se decidía su futuro, encerrado en un restaurante y agarrando una melopea del quince, Mariano Rajoy pasará a la historia como el primer presidente de la partitocracia del siglo XXI descabalgado por una moción de censura que un astuto Pedro Sánchez ha planteado como la concesión de un cheque en blanco a sí mismo … en tanto conozcamos por la vía de los hechos sus concesiones al nacionalismo. Considerar lo que estaba dispuesto a cederle hace dos años es un claro indicador del “todo vale” que ha adoptado como consigna:

La caída de Rajoy a cuenta del estado de opinión creado por una sentencia judicial que le recrimina su connivencia con una corrupción connatural a la formación política que todavía (ejem) “lidera” demuestra que sale más barato mentir que no guardar las apariencias. De hecho, las promesas incumplidas (bajar el IVA, liquidar la deuda del PIB heredada de Zapatero, subir los salarios, dar siempre la cara …) le han salido gratis, mientras que el rosario de casos de corrupción han acabado por crear el clima que ha acabado con su virreinato de medio pelo. Hasta se ha permitido despedirse con una última patraña, la de que “ha sido un honor dejar una España mejor que la que encontré”. Al parecer espera que le demos las gracias por haber dejado vacía la hucha de las pensiones y legado a los españoles la cifra de endeudamiento más alta de la historia (más de 600.000 millones de euros).

Un partido lleno de corruPPción

Que el beneficiario del desvelamiento de la corrupción de un partido sea otro partido con numerosos frentes judiciales abiertos (nada menos que 77 en este momento, que se dice pronto, incluyendo el de los ERE andaluces, la financiación ilegal del partido en Valencia, el caso Marea, las facturas falsas de UGT, etc.) es algo ante lo que uno no sabe si reir o si llorar. Pero Sánchez es calculador, y como pronostica Acratasnew:

El fiscal general del Estado cesa junto con el Gobierno. El que lo sustituya tendrá como principal misión ralentizar las investigaciones por corrupción del PSOE en toda España. Y el PP no se opondrá, a cambio de que se ralenticen también los suyos. De la corrupción no se hablará más. Ya ha servido a su propósito.

Una corruPSOE llena de partido

Si alguien piensa que nos encontramos ante un giro de los hechos hacia la regeneración política, no puede ser más ingénuo. El personaje que ha protagonizado el golpe de timón, convenciendo a una pléyade de partidos que se sitúan entre el izquierdismo de postureo y el nacionalismo centrífugo y excluyente de la ganancia a cobrar en río revuelto es lo más contrario a un caballero puro de intenciones e intachable de trayectoria. De entrada, carece de legitimidad quien no ha sido respaldado por los ciudadanos, ninguneados en todo el pasteleo que ha llevado a la Moncloa a quien obtuvo los peores resultados del PSOE en las elecciones de diciembre de 2015 (90 diputados de 350), marca que empeoró en junio del año siguiente al repetirse las elecciones (84 diputados). Es un incapaz, pero no tonto, y ya sabe que podrá excusar sus meteduras de pata en materia económica con la consabida apelación a la “herencia recibida”. Y a lavarse las manos, pues odia ensuciárselas:

La abismal ignorancia del inexperto Sánchez queda acreditada con su declarada intención de mantener los Presupuestos Generales del Estado aprobados por Rajoy como última iniciativa económica de su mandato (la última en el terreno dialéctico es la calificación de “Gobierno Frankenstein” del Frente Popular urdido por Sánchez, y que alimentará numerosos titulares en las próximas semanas), presupuestos que en su momento rechazó por su “sesgo antisocial y regresivo”, pero que ahora le deben parecer gloriosos. Al fin y al cabo, son “pan para hoy y hambre para mañana”, pues como señala Roberto Centeno:

Paquita la del Barrio, comentarista política

Como Sánchez y sus secuaces son unos ignorantes absolutos, ni siquiera se han dado cuenta que los Presupuestos Generales del Estado 2018 del PP destruyen la viabilidad futura del sistema de pensiones y llevan a España a la quiebra. El agujero de las pensiones superará este año los 21.000 millones de euros e irá creciendo más aún en años venideros, una cantidad tan brutal que jamás podrán conseguirla aplastando a impuesto a los españoles. Pero ante todo y sobre todo, la subida de los precios del petróleo y del dólar, que ni siquiera está contemplada en los Presupuestos Generales del Estado, supondrán una caída del crecimiento de 0,9 puntos en 2018 y la destrucción de casi 130.000 empleos, pero a partir de 2019 y siguientes el crecimiento será casi cero – cada 10% de subida de precio del petróleo reduce un 0,7% el PIB y destruye 150.000 empleos y a partir de 2019 la subida será de más del 40 % respecto a la que figura en los PGE – y la destrucción de empleo de más de 600.000.

¿Más pruebas de la incapacidad del peón que Bilderberg y la masonería han instalado en La Moncloa? Nos aporta otra el blog Antisistema666 con su habitual rotundidad:

Sanchez es el que dijo que De Gea no debería jugar con España, porque había violado a una menor. Cosa que era mentira. Te pasas la presunción de inocencia por los cojones. Salvo cuando os tocan a vosotros. Lopez Aguilar sabe de lo que hablo. Solo vosotros tenéis ese “privilegio”, la Casta.

¿Qué cabe esperar de la situación política creada el pasado viernes? Por de pronto el retrasar unas elecciones que hubieran desbloqueado la situación, pero que ni Rajoy ni Sánchez han querido, conocedores de que las encuestas favorecían a un partido emergente que podía capitalizar el voto de los descontentos de uno y otro signo y que juega a centralista, como es Ciudadanos, y que aparece como el gran perdedor de la jugada. Tendrá que esperar su turno y jugar de segundo en la oposición a la que ahora pasa el PP. Como si el objetivo de este desquiciado ajedrez fuera restaurar el bipartidismo que los últimos 34 años habían consolidado y que la irrupción de Podemos, ahora deslegitimado por la mediocridad y ambición de su lider, y Ciudadanos, desbordado por los acontecimientos (“Ya veremos si cuando haya elecciones ustedes son terceros”, espetó Pedro Sánchez a Rivera desde la tribuna del Congreso), hacía peligrar.

Los mercados prefieren lo “malo conocido”, y ahora da comienzo la operación de propaganda que convencerá al ciudadano de a pie de que al final él quiere lo que la mano oculta le dice que debe querer.

… y a tragar con el guiso urdido por los de los delantales.

“Por sus sobras los conoceréis”: las destructoras de documentos de la Moncloa trabajaron a destajo la víspera de la caída
del “presidente de plasma”

.