EXPERTO DENUNCIA LA SUCIA ESTRATEGIA DE EEUU PARA DESTRUIR LOS ÉXITOS DE RUSIA EN SIRIA

 

Según opina el experto ruso en materia militar Alexandr Zhilin, la coalición internacional liderada por EEUU, está permitiendo deliberadamente a los terroristas de Daesh escapar de las ciudad siria de Al Raqa hacia la región de Palmira.

Según el analista militar: “EEUU se beneficiará en caso de que los terroristas se retiren de la ciudad siria de Al Raqa sin sufrir pérdidas considerables. Será beneficioso para ellos si Estado Islámico sigue existiendo en distintos formatos. Para ellos Daesh no es una organización terrorista sino una herramienta, un arma, que puede utilizarse contra Asad y contra Rusia. Daesh es una pistola en manos de los estadounidenses y ahora está apuntando a Palmira”.

La coalición internacional liderada por EEUU trata de provocar que se desenvuelva un escenario en que Damasco pierda el control sobre Palmira, ya que entienden perfectamente la importancia que para Asad tiene esta región de Siria, afirma Zhilin.

El analista advierte que si Daesh logra romper la resistencia de las tropas gubernamentales cerca de Palmira, eso tendría consecuencias duraderas.

Potencialmente los terroristas no necesitan asediar por tercera vez a Palmira, les bastará solo acceder y tomar el control sobre la autovía que une Homs con Palmira.

Esta jugada les despejará el camino hacia la ciudad siria de Rastán, en la que se encuentran atrincherados otros yihadistas.

Una vez reunidos, estos dos grupos de extremistas teóricamente pueden avanzar más lejos hacia la frontera de Siria con el Líbano.

Dicho escenario colocará al país árabe al borde de la muerte, ya que todos los éxitos que han sido alcanzados por el Ejército sirio y las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia serán anulados.

Según Zhilin:

“Durante muchos años los países anglosajones, es decir, EEUU y el Reino Unido, se comportaban en Oriente Próximo como si fueran sus dueños.

Les da mucha rabia que otros países como Irán y Rusia traten de desafiarles en esta región del mundo. Desde el punto de vista de estas naciones, se puede aplicar distintos métodos, entre ellos el terrorismo internacional, para contrarrestar al fortalecimiento de Rusia e Irán en la región”.

“Mientras EEUU apoye a Daesh, esta organización seguirá redistribuyendo sus fuerzas y cambiando de bases. Después de tomar Al Raqa irán a Palmira. Si no hubiera habido este apoyo habría sido posible aniquilar a Daesh hace mucho tiempo.

De eso está hablando mucha gente, y no solo los rusos y Putin. Recientemente el primer ministro de la India, Narendra Modi, dijo lo mismo. Declaró que hay países que apoyan al terrorismo. Sin ellos habría sido posible erradicar la peste hace mucho tiempo”.

Cabe destacar que anteriormente el comandante de un grupo de tropas rusas en Siria, Serguéi Surovikin, acusó a EEUU y a la administración de la coalición internacional de conspirar con los cabecillas de Daesh.

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201706151069989085-eeuu-daesh-palmira-contra-rusia/

PANEM ET CIRCENSES

 

Utilizo un título que no es el original de la entrada que reproduzco, pero he querido limar la agresividad que el título genuino transmite y que podría causar el rechazo visceral de muchos lectores, empujándoles a no leer más. Si este artículo levanta ampollas, que sea al menos con conocimiento de causa, y no desde el prejuicio.

El título original, por cierto, es “Fútbol, el opio de los idiotas”, usando el epíteto griego en su sentido genuino, como se explica en el texto:

Aviso a los lectores que además sean
hinchas.

Doy por descontado que ya sólo con el título, la lista de mis enemigos se ha multiplicado exponencialmente, pues nada hay más políticamente incorrecto que describir la simple y llana realidad.

Sin embargo, Idiota no es un insulto, ni siquiera un calificativo sino un sustantivo que nombraba, en la antigua Grecia, a los ciudadanos que solo se interesaban por sus asuntos personales (idio significa propio, como en idiosincrasia o en idioma) y no se comprometían con la res publica, los que “pasaban” de implicarse en la gestión y el gobierno de lo colectivo. Los idiotas eran vistos como egoístas e irresponsables, de ahí su connotación negativa. En cierto modo, Diógenes era un idiota.

Después de sufrir la multitudinaria ceremonia madridista que literalmente paralizó la capital de España durante más de cinco horas y provocó ENORMES molestias a cientos de miles, tal vez millones de personas,y todo eso porque 11 millonarios habían logrado meter cuatro veces un balón en un rectángulo de 7 metros de largo, no me puedo resistir a explicar lo que es en realidad el fútbol, además de una fábrica de ganar dinero a espuertas.

De la plaza de España a la Puerta de Alcalá, de la Estación de Atocha al Santiago Bernabeu, todo el tráfico estaba cortado. Ni coches, ni autobuses, ni taxis podían circular por los ejes principales norte/sur y este/oeste de la capital española. Semejante apoyo institucional a una afición adictiva y alelante es vergonzoso.

Señora Alcaldesa de Madrid, Señores futbolistas y aficionados, no, Uds. no tienen derecho a paralizar la capital de España porque un equipo haya ganado un campeonato.

No había que poner belenes porque no todo el mundo es católico. Pues sepan que no todo el mundo es madridista, y tampoco somos todos aficionados al jueguito este de las narices.

Lo primero, no debemos olvidar que, como reza el Kit básico para no morir idiota, cualquier aparato, evento, noticia, propuesta, fenómeno social, libro, arte, moda… que se difunde urbi et orbi en los medios de comunicación oficiales es porque, o es parte, o sirve a la agenda del poder. Por si todavía no se había Ud. dado cuenta: el fútbol está apoyado, financiado y promocionado porque es UTILÍSIMO al poder corrupto que nos somete.

 

Once millonarios (11-S,11-M…)
que visten uniforme enarbolan su bandera
cantan su himno
se entrenan en un campo
para enfrentarse a sus enemigos y vencerles,
sólo tiene una explicación: el fútbol es una guerra.
Una guerra simbólica en la que los fanatizados hinchas,
-tifosi en italiano, una palabra que suena entre tiñoso y tifoso, es decir, enfermos-
lloran, ríen, gritan, se pelean y hasta son capaces de matar
porque unos millonarios analfabetos, horteras de bolera, cubiertos de tatuajes y perforados de piercings, intentan arrebatarse un balón para meterlo en un rectángulo de 7 metros de largo.
Fúrgol-filia de la de antes

Unos jugadores/objeto de compra-venta que hoy están en el Real Madrid y mañana jugando en el equipo enemigo.

El fútbol no es sino desahogo de la rabia y de la frustración del pueblo contra el mismo pueblo y en una dirección que no cuestiona lo más mínimo la estructura del poder.

De ahí su utilidad.

De ahí que sea apoyado con cantidades ingentes de dinero público sin que nadie pueda oponerse o simplemente cuestionarlo.

En el origen: sangre y guerra 

Cuando uno se interesa por los orígenes de este deporte, siempre se mencionan los juegos de pelota en el antiguo México, un juego relacionado con el culto al Sol y que premiaba al capitán ganador con la muerte. También se menciona al elegante y pausado kemari o kenatt japonés en el que unos auténticos caballeros, lujosamente vestidos con pesados kimonos de largas mangas, se pasan la pelota sin ninguna prisa, sin correr y, sobre todo, sin ninguna intención de ganar o vencer a los demás. Por tanto, este juego japonés no tiene nada que ver, ni remotamente, con el fútbol actual.

Fúrgol de más antes aún

Lo que sí se asemeja más al fútbol actual es el juego de pelota de los romanos, el harpastum, un juego cuyo fin era el entrenamiento militar y que se inició en Britania, lo que confirma el origen inglés del fútbol. En el harpastum, los oficiales se enfrentaban a los reclutas y era un tipo de guerra. Ejercitaba a la competición, la rivalidad y la violencia, cómo no, pues todo lo que Roma promovió era brutal y sanguinario y se apoyaba sobre la sed de venganza, la rabia y la frustración de los reclutas, por un lado, y la de sus oficiales, por otro.

El fútbol es británico. Y tiene otro foco histórico en Escocia – la tierra de la Masonería .·. ¡qué casualidad!- donde, desde el siglo XVII se celebraba un enfrentamiento de los habitantes del pueblo de Kirkwall, que rememoraba cómo se habían peleado en el pasado para patear la cabeza de un opresor que había sido asesinado y decapitado. Esto nos aporta otro dato: la pelota no es sino la representación simbólica de la cabeza del tirano que el pueblo patea rabiosamente. Tela marinera.

Adquiriendo valores

El fútbol como control social 

Los educados reyes Eduardo II o Enrique VIII prohibieron el fútbol en su reino porque consideraban que este juego brutal distraía a la juventud del buen entrenamiento de arquero. La prohibición del juego no impidió la violencia incontenible de los jóvenes que se desahogaban en peleas callejeras o destruyendo las instalaciones de los colegios.

Para pacificar los espacios de docencia, los directores de los colegios privados para clases altas decidieron introducir el juego de pelota en sus programas curriculares. Y para controlar la violencia de la plebe, se eliminó la antigua prohibición. Los juegos de pelota se convirtieron, pues, en un eficaz método para canalizar la violencia de los jóvenes, en un claro proceso de control social.

Con la industrialización del siglo XIX y la transformación de las ciudades industriales en gallineros sucios y hacinados, sin espacios públicos amplios, los autoridades municipales consideraron necesario construir lugares específicos para que se desarrollaran estos juegos tan indispensables para la convivencia pacífica y la tranquilidad social.

Había dos tipos de juegos de pelota: el que se jugaba con el pie era el fútbol, y el que se jugaba agarrando la pelota, el rugby. En un mismo partido,se podía jugar una parte con el pie y la segunda parte, al rugby. Bastaba con pactarlo.

Con el paso del tiempo, los juegos se hicieron cada vez más populares, pero como no había normas precisas, el 26 de octubre de 1863, once clubes (sí, once) se reunieron para ponerse de acuerdo en las reglas. Y ¿dónde se reunieron? En la Taberna de los Masones, en Londres… Recordemos que “la Masonería se creó para controlar”.

El fútbol en el siglo XXI 

Llegados a este punto, queda claro que la Masonería escocesa e inglesa, experta en control social, están detrás del fútbol como medio de canalización de la violencia, fruto de la rabia y la frustración. Si el epicentro de sistema financiero es la City de Londres, el epicentro de la propaganda y el control y gestión de la masa también es londinense, y es el Instituto Tavistock, creado por el duque de Bedford, marqués de Tavistock, donde desde 1921 se estudió la manera de “romper” al individuo en base al trauma para mejor controlarlo y manipularlo.

Grandes logros de la España del siglo XXI: llevar la violen-
cia a las gradas de los partidos infantiles

Uno de los genios que colaboraron en estos experimentos sobre cobayas humanos fue Sigmund Freud, que llegó a Londres huido de la Escuela de Franfurt tras la llegada de Hitler al poder. No tengo documentos que lo demuestren, pero viendo cómo el fútbol es de origen inglés, conociendo los pioneros programas de propaganda y gestión social desarrollados por el gobierno británico a partir de 1916 para incitar al pueblo a enrolarse en la Iª Guerra Mundial, sabiendo de la creación del Instituto Tavistock y viendo lo importante que se ha convertido el fútbol en la sociedad del siglo XXI, sospecho que forma parte de un sistema de control mental de la masa ingenierizado cuidadosamente desde los grandes centros especializados.

Como ya dije más arriba, el fútbol permite al pueblo representar una guerra simbólica contra sus pares en lugar de dirigir su rabia hacia los que los oprimen, mientras patean una pelota que representa subliminalmente la cabeza del tirano que los esclaviza. Es una muy potente y eficaz arma de gestión social para dirigir la frustración y el descontento social en una dirección que no ponga en peligro a los poderes fácticos, verdaderos culpables del malestar y el sufrimiento.

Cuando el noticiero pasa a la sección Deporte, nunca se menciona la esgrima o el canoe-kayak, el senderismo o el ajedrez, porque son éstos, deportes verdaderos, genuino ejercicio donde no hay negocio ni dopajes. Los tifosos afirman que les “gusta el deporte” cuando el único ejercicio que hacen es empinar el codo y pegar saltos sobre el sofá, mientras derraman por el suelo los cheetos y las palomitas. Y cuando los tifosos beben, gritan y aplauden para olvidar su desgraciada vida que creen no poder cambiar, los poderosos se frotan las manos viendo cómo la borregada les deja robar en paz a unos, mientras otros ganan dinero con todo el montaje del fútbol, de las carísimas camisetas, las zapatillas y los balones fabricados por esclavos asiáticos, con la compra-venta de los jugadores, especulando con terrenos cedidos por los ayuntamientos, vendiendo la retransmisión de los partidos a las cadenas de televisión y dejando de pagar a la Seguridad Social y a Hacienda, que hacen la vista gorda porque así se lo pide el gobierno.

Sí, el fútbol es el opio del pueblo.

 

 

Hay cientos de artículos sobre estas deudas, pero si yo me demoro 24 horas en pagar mis impuestos, vienen a por mí y me multan. (La diferencia en el trato está tan asumida que nadie se atreve a llamarla por su nombre: tráfico de influencias, nota del “blogger”)

(Visto en No morir idiota)

¿QUÉ OSCURA ORDEN VA A RECIBIR ESTE AÑO DE LOS BILDERBERG, LA DIRECTORA DEL CENTRO CERN, DONDE SE ENCUENTRA UBICADO EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES?

Así es, FABIOLA GIANOTTI, Directora General del CERN y ex-miembro del grupo de físicos que participó en el proyecto ATLAS , HA SIDO INVITADA A LA REUNIÓN BILDERBERG DE ESTE AÑO EN VIRGINIA (ESTADOS UNIDOS).
EN EL CERN SE ENCUENTRA EL COLISIONADOR DE HADRONES, UNA ENORME MÁQUINA DE 27 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA, OFICIALMENTE UTILIZADO PARA LA INVESTIGACIÓN DE LAS PARTÍCULAS SUBATÓMICAS QUE COMPONEN NUESTRA REALIDAD FÍSICA, NUESTRO PLANO DIMENSIONAL.
PERO TAL COMO INDICA MIKE LAMONT, OTRO FÍSICO DEL PROYECTO ATLAS, EL COLISIONADOR PUEDE SER UTILIZADO PARA DETECTAR Y EXPLORAR DIMENSIONES ALTERNATIVAS.
AQUÍ TENÉIS LOS DATOS, EN EL SIGUIENTE ARTÍCULO.
¿ POR QUÉ HA SIDO LLAMADA LA DIRECTORA DEL CERN PARA ASISTIR A LA REUNIÓN BILDERBERG DE ESTE AÑO ?.
A BILDERBERG LOS MIEMBROS NO PERMANENTES ACUDEN A RECIBIR ÓRDENES.
Y NO LO DIGO YO, LO DICE TODO UN EX-DIRECTOR GENERAL DE LA OTAN, WILLY CLAES, QUE ACUDIÓ A LA REUNIÓN BILDERBERG DE HELSINKI EN 1994 EN CALIDAD DE MINISTRO DE EXTERIORES BELGA.
EN UNAS DECLARACIONES REALIZADAS A UN CONOCIDO LOCUTOR BELGA EN JUNIO DE 2010, CLAES DIJO LO SIGUIENTE:
“ LOS ASISTENTES A LA REUNIÓN BILDERBERG ESTÁN OBLIGADOS A PONER EN PRÁCTICA LAS DECISIONES QUE ALLÍ SE FORMULEN ”.
AQUÍ TENÉIS LOS DATOS.
CLAES FUE MUY SUAVE, EN BILDERBERG NO SE TOMAN “DECISIONES”, SE RECIBEN ÓRDENES DIRECTAS DE LOS HUMANOS EN LA SOMBRA QUE SON TESTAFERROS DE LA ÉLITE OSCURA QUE MANEJA EL PLANETA TAMBIÉN EN LA SOMBRA.
EL NIVEL SUPERIOR DE LA PIRÁMIDE QUE PERMANECE EN EL ANONIMATO PARA EL 99,99% DE LA HUMANIDAD.
UNA ÉLITE OSCURA QUE DESPUÉS DE AÑOS DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIO DE LOS HECHOS, PUEDO LLEGAR A AFIRMAR CON ROTUNDIDAD QUE NO ES HUMANA.

¿ POR QUÉ PRECISAMENTE ESTE AÑO ACUDE A BILDERBERG LA DIRECTORA GENERAL DEL CERN ?.
¿ QUÉ ÓRDENES VA A RECIBIR PARA 2018 EN RELACIÓN AL COLISIONADOR DE HADRONES ?.
¿ CÓMO VAN A REPERCUTIR ESAS ÓRDENES EN EL CONTROL DEL PLANETA ?.
¿ PUEDEN YA HOY TENER LA CAPACIDAD DE ABRIR PUERTAS DIMENSIONALES A TRAVÉS DE ESTE MONSTRUOSO ACELERADOR DE PARTÍCULAS SUBATÓMICAS DE 27 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA ?.
¿ CUALES SON LAS CONCLUSIONES REALES DEL PROYECTO ATLAS, EL CUAL FUE DIRIGIDO POR LA NUEVA BILDERBERG, FABIOLA GIANOTTI?.
ESTA GENTE NO SE GASTA MILES DE MILLONES DE DÓLARES EN UNA MÁQUINA DE 27 KILÓMETROS DE CIRCUNFERENCIA, SI NO HAY ALGO PRÁCTICO Y DE GRAN UTILIDAD PARA ESA ÉLITE OSCURA QUE MANEJA EL MUNDO.

ES ESTÚPIDO CREER QUE UNA INVERSIÓN DE ESTA ENTIDAD ESTÁ SIMPLEMENTE DESTINADA PARA JUGAR A DESCUBRIR PARTÍCULAS SUBATÓMICAS SIN MÁS TRASCENDENCIA.
¿ QUÉ QUIEREN LOS BILDERBERG DEL CERN PARA 2018 ?.
TODO UN INQUIETANTE MISTERIO.

¿DE QUÉ SE HABLÓ EN EL PLENO “EXTRAORDINARIO” DEL CLUB BILDERBERG?

 

Entre el 1 y el 4 de junio, el club Bilderberg celebró su 65.ª reunión anual en la localidad estadounidense de Chantilly, en el estado de Virginia (EE.UU.). Sus integrantes celebraron el encuentro en el hotel de lujo Westfields Marriott, ubicado a pocos kilómetros de la Casa Blanca.

El selecto club se había reunido en este lugar en tres ocasiones anteriores: en 2002, 2008 y 2012, destaca el economista ruso Valentín Katasónov en su artículo en el portal de la Fundación de Cultura Estratégica. Este apunta que, normalmente, el club suele cambiar la sede de sus encuentros, por lo que celebrar “cuatro reuniones en un solo lugar es un récord absoluto”.

Cuatro reuniones en un solo lugar es un récord absoluto

Entre las cuestiones que se debatieron en esta conferencia figuraban temas como ‘Las relaciones transatlánticas’, ‘La actividad de la OTAN’, ‘Las guerras de información’, ‘El papel de Rusia en el orden mundial’, ‘China’ y ‘La proliferación de armas nucleares’, entre otros. Pero este año, la ponencia central de la reunión fue una titulada ‘La Administración Trump: informe de avances’.

Katasónov sugiere que si el club exige este tipo de informe, esto “significa que la Administración tenía una tarea determinada”. También cree que se puede afirmar que probablemente no todos están satisfechos con los resultados de las política del republicano, ya que necesitan un informe tan solo cuatro meses y medio después de la investidura de Trump. El experto llama a este encuentro un “pleno extraordinario del club Bilderberg”, ya que demuestra que este grupo “no es solo una plataforma de debate de la élite mundial, sino también una reunión cuyos participantes se consideran a sí mismos capacitados para pronunciar veredictos”.

Los encargados de presentar este informe fueron el asesor de Trump en seguridad nacional, Herbert McMaster, el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, y el director del Centro de Iniciativas Estratégicas en la Casa Blanca, Christopher Liddell. Dos exdirectores de la CIA, John Brennan y David Petraeus, así como el senador Lindsey Graham, hicieron de “testigos de este juicio”, según el economista ruso.

Un total de 131 personas de 21 países tomaron parte en las reuniones en Chantilly. Por tercer año consecutivo, la cumbre fue presidida por Henri de Castries, expresidente ejecutivo de la empresa francesa AXA Group y actual presidente del Instituto Montaigne, un laboratorio de ideas que promueve el desarrollo de Francia en el mundo. Algunos expertos afirman que jugó un importante papel en la promoción de Emmanuel Macron a la presidencia del país galo.

Uno de los invitados de la delegación española. Parece que
va a ser promocionado. Acostumbrense a su cara.

La lista de invitados de este año contenía el nombre de diversas personalidades de la geopolítica mundial, entre ellas la directora del FMI, Christine Lagarde, el rey de Holanda, y Cui Tiankai, el embajador de China en EE.UU. Representantes de grandes empresas de tecnología, banqueros y jefes de medios de comunicación influyentes también asistieron a la reunión. Además, la cumbre estuvo marcada por una amplia presencia de representantes del mundo financiero y bancario.

(Fuente: https://actualidad.rt.com/)

EL CAOS SE EXTIENDE POR ORIENTE MEDIO UNA SEMANA DESPUÉS DE LA VISITA DE TRUMP

 

Como todo el mundo puede ver, la reciente visita de Donald Trump a Oriente Medio, está trayendo una “oleada de paz y bondad a la región y al mundo” (como era de esperar en un personaje tan “admirable y maravilloso” como el magnate, que acaba de dar otro cargo a un defensor público de las torturas).

La cuestión, es que tras la visita de Trump, el mundo fue testigo primeramente, de uno de los actos de cinismo y desvergüenza más vomitivos jamás presenciados, cuando el reino de Arabia Saudí, el mayor promotor del terrorismo en el mundo, acusó precisamente a Catar, de promover el terrorismo y rompió sus relaciones con el emirato, junto con sus secuaces de la región.

Esta rotura de relaciones diplomáticas, junto con la expulsión de ciudadanos y diplomáticos cataríes y combinado con el bloqueo de comunicaciones terrestres, marítimas y aéreas, han hecho presagiar a más de uno, que podríamos estar al borde de una posible invasión militar, auspiciada por los EEUU.

Lo indicamos en el artículo del Microlector EXPERTO: ARABIA SAUDÍ SE PREPARA PARA INVADIR CATAR CON EL APOYO DE TRUMP

Ali Ahmad, fundador del Instituto para los Estudios del Golfo Pérsico, citando a fuentes militares anónimas cerca de la frontera con Catar, la decisión de Arabia Saudí de romper lazos económicos con Catar, evidencia la intención que tiene Riad de llevar a cabo una invasión a gran escala del país vecino.

Según Ahmad, un ataque saudí contra Catar, podría tener lugar mucho antes de lo que se piensa.

Ali Ahmad indica como posible pista, lo siguiente:

“Solo fíjense en la frecuencia de los bombardeos de Arabia Saudí sobre Yemen. El momento clave será cuando se reduzca el número de ataques aéreos saudíes sobre las posiciones de los yemeníes. Esto significará que Riad comienza a concentrar sus fuerzas en la frontera, para llevar a cabo un ataque sorpresa contra Catar”.

Además de esto, el analista señala que tanto Donald Trump, como el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, que han tenido vínculos estrechos con la familia real saudí durante los últimos 15 años, van a financiar la invasión de Catar.

El experto precisa que en caso de una invasión, Arabia Saudí será apoyada por Egipto, Emiratos Árabes Unidos y, especialmente, por Bahréin, que tiene desplegados en su costa los buques de la Quinta Flota de EEUU.

El experto subraya que Arabia Saudí tiene dos objetivos principales en la región: primero, pretende convertir a Catar en un “sirviente” dependiente de Riad, como ya lo hizo con el Gobierno actual en Yemen; segundo, planea obtener las reservas de dinero catarí.

A su juicio, la política del régimen de Arabia Saudí, desde su fundación, se basa en el “robo y el saqueo”.

Ahmad sostiene que “Los saudíes eran piratas del desierto y ahora, vuelven a necesitar desesperadamente dinero”.

Este hecho, ya de por sí es grave, porque indica que el mayor promotor del terrorismo a lo largo de la historia, el infecto y criminal régimen de Arabia Saudita, se siente plenamente respaldado por la Casa Blanca de Trump, (que los califica como luchadores contra el terrorismo), para actuar ya sin recato ni vergüenza de ningún tipo en la zona.

Un ejemplo claro de ello, lo tenemos con los recientes ataques de Estado Islámico en Teherán, auspiciado, obviamente por Arabia Saudí (y por lo tanto, por EEUU).

Tal y como indica el analista internacional Rasoul Goudarzi en RT, unas horas antes del ataque el ministro de Exteriores saudita, Adel al Jubeir, publicó un mensaje en Twitter, en el que indicaba “que Irán debe ser castigado por su apoyo al terrorismo”.

Según Goudarzi, “También hace un mes un príncipe saudita declaró que todo lo que está pasando en Irak y Siria, la guerra, el conflicto y las tensiones que se viven allí, deben extenderse al territorio iraní”.

Más claro el agua: Arabia Saudita utiliza el Estado Islámico que controla a voluntad, con el auspicio y apoyo de Trump, para atacar a Irán.

Recordemos que este miércoles, cuatro terroristas han atacado el Parlamento iraní disfrazados con ropa de mujer. Las autoridades iraníes han anunciado que todos fueron abatidos. El ataque ha dejado 12 muertos y 39 heridos.

También se ha producido otro ataque en el mausoleo del ayatolá Jomeini, un lugar de alto simbolismo para Irán, donde dos terroristas que llevaban cinturones con explosivos abrieron fuego. Uno de ellos se inmoló, mientras que el segundo fue abatido por la Policía.

El Estado Islámico ha reivindicado los ataques al Parlamento y al mausoleo en Teherán.

Evidentemente, la Guardia Revolucionaria de Irán sostiene en un comunicado que Arabia Saudita está detrás de los atentados.

“Este ataque terrorista ha ocurrido solo una semana después de la reunión entre el presidente de EE.UU. [Donald Trump] y los líderes [de Arabia Saudita] que apoyan a los terroristas. El hecho de que Estado Islámico haya reivindicado su autoría demuestra que estaban involucrados en el brutal ataque”.

“No hay duda de que vamos a vengar el ataque de hoy en Teherán; pagarán los terroristas, sus socios y sus partidarios”, ha indicado el general de brigada Hossein Salami.

“En el pasado ya hemos demostrado que no dejamos ni una gota de sangre inocente derramada en suelo iraní sin venganza”, ha advertido.


Mientrastanto, los EEUU han realizado otro acto de manipulación vomitiva, cuando, a través de la cadena CNN, han informado que los causantes de la crisis diplomática de Catar son hackers rusos.

Tal y como informa RT, la embajada de Catar en Rusia ha asegurado este miércoles que las declaraciones realizadas a medios de comunicación en torno al supuesto ataque cibernético de ‘hackers’ rusos a una agencia de noticias catarí no han provenido de fuentes oficiales.



“Recientemente, el Estado de Catar ha sido objeto de un intenso ataque de información. La información sobre la participación de piratas informáticos rusos en el ataque a la página web de la Agencia de Noticias de Catar, transmitida por el canal de televisión estadounidense CNN, no procede de ninguna fuente oficial catarí”
, reza un comunicado de la embajada.

Mientras recopilamos toda esta información, aún estamos esperando qué dirá al respecto Donald Trump…¿le dará credibilidad a una noticia que proviene de la CNN, cadena a la que califica de fabricante de noticias falsas?

Veremos qué posición acaba tomando.


Pero lo que es quizás más alarmante en todo este asunto, es la posición que está empezando a tomar Turquía respecto a la crisis con Catar.

TURQUÍA APRUEBA PROYECTO DE LEY PARA DESPLEGAR TROPAS EN CATAR

En plena crisis diplomática entre Catar y sus vecinos del Golfo Pérsico, parece que Turquía se está posicionando para defender a Catar.

Según declaró inicialmente que continuará desarrollando sus lazos con Catar.

El apoyo pone a Turquía en una posición complicada porque mientras que el miembro de la OTAN tiene lazos cercanos con Catar también tiene buenas relaciones con los otros estados del Golfo, especialmente Arabia Saudita.

El apoyo de Turquía a Catar también tiene razones ideológicas, ya que en el pasado ambos apoyaron a los Hermanos Musulmanes en Egipto y apoyaron a los rebeldes que luchaban por derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad.

Erdogan se cuidó de no criticar a Riyadh, pidiendo a los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo que “resuelvan sus diferencias a través del diálogo”.

Este miércoles 7 de junio, el apoyo turco a Catar se ha intensificado después de saberse que el parlamento del país acelerara un proyecto de ley que permitiría el despliegue de sus tropas en una base militar turca en Qatar.

Según Reuters, legisladores del partido AK de Erdogan propusieron debatir dos leyes: permitir que las tropas turcas se desplegaran en Catar y aprobar un acuerdo entre los dos países sobre la cooperación en la formación militar.

Los proyectos de ley, que fueron elaborados antes del estallido de la crisis diplomática en Catar, se espera que sean aprobados por el Parlamento de Ankara.

La posible presencia de tropas turcas en Catar y una posible intervención militar de Arabia Saudita, podrían acabar provocando un estallido de grandes proporciones en la zona.

Y a todo esto, debemos sumarle que, desde que Trump llegó a la Casa Blanca, el ejército de EEUU ha atacado ya varias veces al ejército sirio de forma directa, algo que Obama (con Hillary Clinton como secretaria de Estado), jamás llegó a hacer.

Algo que ha llevado a los aliados del gobierno sirio, Irán y Hezbolá, a amenazar con un posible ataque contra las tropas de EEUU…

De hecho, tal y como informa la web DEBKAfile, en preparación para un enfrentamiento prospectivo para el control del sureste de Siria, las Fuerzas Especiales de EE.UU. han establecido una base de avanzada en Al-Zukf en el desierto sirio.

La localidad se encuentra a 70 kilómetros al noroeste del triángulo fronterizo sirio-iraquí-jordano y el paso de Al Tanf, controlado por las fuerzas especiales estadounidenses, aliadas occidentales y jordanas, junto con una unidad rebelde siria entrenada por Estados Unidos que se llama Comando Revolucionario.

Fuentes estadounidenses dicen que la base de Al Zukf fue establecida con el objetivo de bloquear el camino a la columna armada del ejército sirio-Hizballah, que ha avanzado durante la última quincena desde Al-Suweida en el sureste de Siria hacia el paso de Al-Tanf .

Es decir, EEUU se está preparando para invadir el sur de Siria y enfrentarse, no solo con el ejército sirio, sino con sus aliados iraníes y Hezbolá.

Y todo ello, en un contexto de caos creciente en la región, azuzado desde la Casa Blanca, con su apoyo explícito al régimen terrorista de Arabia Saudí y la criminalización de Irán.

Habrán notado que en todo lo que hemos dicho, no hemos hablado ni una sola vez de Israel, que parece permanecer silencioso y agazapado, a la espera de pescar en el caos que podría extenderse por toda la región.


Fuentes:
http://www.debka.com/article/26089/New-US-base-in-S-Syria-for-tussle-over-control
https://actualidad.rt.com/actualidad/240705-iran-arabia-saudita-ataques
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-07/turkey-fast-tracks-bill-approving-troop-deployment-qatar

ANALISTA: “ARABIA SAUDÍ SE PREPARA PARA INVADIR CATAR CON EL APOYO DE TRUMP”

 

Según ha declarado Ali Ahmad, fundador del Instituto para los Estudios del Golfo Pérsico, citando a fuentes militares anónimas cerca de la frontera con Catar, la decisión de Arabia Saudí de romper lazos económicos con Catar, evidencia la intención que tiene Riad de llevar a cabo una invasión a gran escala del país vecino.

Según Ahmad, un ataque saudí contra Catar, podría tener lugar mucho antes de lo que se piensa.

Ali Ahmad indica como posible pista, lo siguiente:

“Solo fíjense en la frecuencia de los bombardeos de Arabia Saudí sobre Yemen. El momento clave será cuando se reduzca el número de ataques aéreos saudíes sobre las posiciones de los yemeníes. Esto significará que Riad comienza a concentrar sus fuerzas en la frontera, para llevar a cabo un ataque sorpresa contra Catar”.

Además de esto, el analista señala que tanto Donald Trump, como el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, que han tenido vínculos estrechos con la familia real saudí durante los últimos 15 años, van a financiar la invasión de Catar.

El experto precisa que en caso de una invasión, Arabia Saudí será apoyada por Egipto, Emiratos Árabes Unidos y, especialmente, por Bahréin, que tiene desplegados en su costa los buques de la Quinta Flota de EEUU.

El experto subraya que Arabia Saudí tiene dos objetivos principales en la región: primero, pretende convertir a Catar en un “sirviente” dependiente de Riad, como ya lo hizo con el Gobierno actual en Yemen; segundo, planea obtener las reservas de dinero catarí.

A su juicio, la política del régimen de Arabia Saudí, desde su fundación, se basa en el “robo y el saqueo”.

Ahmad sostiene que “Los saudíes eran piratas del desierto y ahora, vuelven a necesitar desesperadamente dinero”.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201706071069766062-catar-invasion-riad-experto/

LA PRENSA OFICIAL ASUME INDIRECTAMENTE LAS FALSAS BANDERAS, AL RECONOCER QUE MEJORAN LA VALORACIÓN DE LOS POLÍTICOS

 

Lo de Londres y lo de Cardiff de este fin de semana son dos caras de una
misma moneda: se llama “manipulación emocional”. En un caso para aterro-
rizar y en el otro para el subidón emocional. Las dos son reacciones provo-
cadas por el mismo titiritero. Pero los destinatarios lo negarán con ferocidad

Como vengo diciendo, la prensa oficial cada vez se va a acercando más a la conspirología, explicando la realidad a través de la manipulación de las emociones por parte del terror prefabricado. En este caso, este certero artículo de Voz Populi coincide con el último atentado sucedido en Londres a unos pocos días de la celebración de las elecciones que pueden aupar a un líder populista (de izquierdas) al poder.

La imagen que proyecta toda la imaginería que nos sirven los
“mass media” pretende ser de eficacia y control de la situa-
ción, una narrativa compensatoria. Lo que aquí existe es una
irresponsabilidad de dimensiones bíblicas.

Hace simplemente dos semanas, la prensa oficial estaba anunciando la mayor derrota de la izquierda inglesa de toda su historia (20 puntos por debajo de los conservadores) y ahora, (antes del atentado), hay encuestas que le dan posibilidades de ganar.

Parece claro que el atentado pretende volcar a los votantes hacia el régimen actual; … ya veremos si se dejan manipular.

Cegados a la realidad, los comentaristas interpretarán que los británicos están votando por la “izquierda” cuando la realidad es que hay una masa de gente que está votando contra el régimen actual, y que puede votar derecha (Francia, Austria) o izquierda (Portugal, España, Italia), pero siempre que su discurso sea en contra del sistema.

No es que la izquierda resurja, como seguramente interpretarán: es el discurso antisistema el que funciona.

Ahora, como digo, habrá que esperar si los británicos son manipulados por este atentado. Voz Populi ya lo está diciendo (de manera indirecta).

(Visto en Rafapal)

El nivel de amenaza terrorista ya no es suficiente: ¿qué mejor demostración
de que hay peligro que materializándolo en atentados?